Законодательство ОАЭ · Споры, арбитраж и банкротство
Закон о доказательствах — ФДЗ ОАЭ № 35/2022 о доказательствах по гражданским и торговым делам
Полный перевод Закона ОАЭ о доказательствах: бремя доказывания, признание и допрос сторон, официальные и частные документы, переписка и торговые книги, электронные доказательства, свидетельские показания и их пределы, презумпции и преюдиция, обычай, присяга, осмотр и экспертиза. К ключевым статьям даны комментарии BCA.
Действует · в силе с 02.01.2023Карточка
| Официальное название | Federal Decree-Law No. (35) of 2022 Promulgating the Law of Evidence in Civil and Commercial Transactions |
|---|---|
| По-русски | Федеральный декрет-закон ОАЭ № 35 от 2022 года «О доказательствах по гражданским и торговым делам» |
| Издан | 03.10.2022 |
| В силе с | 02.01.2023 |
| Редакция | первоначальная |
| Статей | 125 |
| Публикация | Официальный вестник № 737 от от 10.10.2022 |
| Первоисточник | uaelegislation.gov.ae |
Коротко
Общие положения о бремени и предмете доказывания (статьи 1–13); признание и допрос сторон (статьи 14–23); письменные доказательства — официальные и частные документы, переписка, торговые книги, истребование документов и оспаривание подлинности (статьи 24–52); электронные доказательства (статьи 53–64).
Свидетельские показания и случаи, когда они недопустимы (статьи 65–85); презумпции и преюдиция (статьи 86–88); обычай (статьи 89–92); присяга (статьи 93–106); осмотр (статьи 107–108); эксперты (статьи 109–125).
Ключевые даты
| Дата | Событие |
|---|---|
| 03.10.2022 | Издан Федеральный декрет-закон № 35 от 2022 года |
| 02.01.2023 | Вступил в силу Федеральный декрет-закон № 35 от 2022 года |
Комментарий BCA
Как цитировать
Закон о доказательствах — ФДЗ ОАЭ № 35/2022 о доказательствах по гражданским и торговым делам, неофиц. пер. BCA Group. URL: https://www.bcaun.com/uae-law/fdl-35-2022/Федеральный декрет-закон ОАЭ № 35 от 03.10.2022 «О доказательствах по гражданским и торговым делам» : неофициальный перевод / BCA Group ; редактор перевода А. М. Баранов. — Текст : электронный // BCA Group : [сайт]. — URL: https://www.bcaun.com/uae-law/fdl-35-2022/ (дата обращения: 08.10.2026).Ссылку на отдельную статью копирует кнопка # рядом с ней.
При цитировании перевода или комментария ссылка на источник обязательна (§§ 51, 63 UrhG — Закон Германии об авторском праве; ст. 1274 ГК РФ): BCA Group с активной ссылкой на страницу.
Полный перевод
Мы, Мохаммед бин Заид Аль Нахайян, Президент Объединённых Арабских Эмиратов,
рассмотрев:
— Конституцию;
— Федеральный закон № 1 от 1972 года о компетенции министерств и полномочиях министров с изменениями;
— Федеральный закон № 10 от 1973 года о Федеральном Верховном суде с изменениями;
— Федеральный закон № 8 от 1974 года о регулировании профессии экспертов в судах;
— Федеральный закон № 6 от 1978 года об учреждении федеральных судов и передаче им юрисдикции местных судебных органов некоторых эмиратов с изменениями;
— Закон о гражданских сделках, введённый в действие Федеральным законом № 5 от 1985 года, с изменениями;
— Федеральный закон № 10 от 1992 года о введении в действие Закона о доказательствах в гражданских и торговых делах с изменениями;
— Федеральный закон № 28 от 2005 года о личном статусе с изменениями;
— Федеральный закон № 10 от 2019 года о регулировании отношений между федеральными и местными судебными органами;
— Федеральный декрет-закон № 31 от 2021 года о введении в действие Уголовного кодекса;
— Федеральный декрет-закон № 46 от 2021 года об электронных сделках и трастовых услугах;
по предложению Министра юстиции и с одобрения Совета министров,
издали следующий Декрет-закон:
Статья 1. Прилагаемый Закон применяется к доказательствам в гражданских и торговых делах.
Статья 2. Федеральный закон № 10 от 1992 года о введении в действие Закона о доказательствах в гражданских и торговых делах, а также любое положение, противоречащее или несовместимое с положениями прилагаемого Закона, настоящим отменяются.
Статья 3. Настоящий Декрет-закон подлежит опубликованию в Официальном вестнике и вступает в силу 2 января 2023 года.
Мохаммед бин Заид Аль Нахайян
Президент Объединённых Арабских Эмиратов
Издан нами во Дворце Президента в Абу-Даби 7 раби аль-авваля 1444 г. х., что соответствует 3 октября 2022 г.
Общие положения
1. Истец вправе доказывать свои требования, а ответчик вправе их опровергать.
2. Подлежащие доказыванию факты должны относиться к делу, иметь значение для доказывания и быть допустимыми.
3. Судья не вправе выносить решение на основании своей личной осведомлённости.
Оригинал
Article 1
1. The plaintiff has the right to prove his claim and the defendant has the right to disprove it.
2. The facts to be proven shall be relevant to the action, have a bearing on evidence, and be admissible.
3. No judge shall render a judgment based on his personal knowledge.
1. Бремя доказывания лежит на заявителе требования («onus probandi actori incumbit»), а отрицающий требование подтверждает своё возражение присягой.
2. Доказательства представляются для подтверждения обстоятельства, противоречащего видимому факту, а присяга приносится для подтверждения исходного факта.
3. Доказательство имеет юридическую силу в отношении всех лиц, тогда как признание является бесспорным доказательством только против признавшего.
Оригинал
Article 2
1. The Onus of Proof weighs on the claimant "onus probandi actori incumbit" and the denial of the respondent must be made under oath.
2. Evidence shall be established to prove a matter contrary to an apparent fact, and oath shall be taken to confirm an original fact.
3. Proof is be legally valid vis-à-vis all parties, while admission is affirmative evidence against the admitter only.
Классическая формула «кто утверждает, тот и доказывает» подкреплена здесь двумя оговорками, которые стоит держать в голове при подготовке иска. Во-первых, доказывать приходится тому, кто утверждает нечто вопреки видимому положению вещей, а отрицание ответчика подкрепляется присягой — инструментом, которому Закон отводит целую Часть 8 и который вовсе не декоративен. Во-вторых, признание действует только против самого признавшего: признание одного из соответчиков не делает доказанным требование к остальным.
Практический вывод прост: планировать доказательственную базу нужно до подачи иска, а не после первого заседания.
Без ущерба для положений настоящего Закона, при противоречии доказательств, которые невозможно согласовать между собой, суд вправе отдать предпочтение одному из них на основании выводов, которые он может сделать из обстоятельств дела. Если это невозможно, суд вправе не принимать ни одно из таких противоречащих друг другу доказательств. Во всех случаях суд указывает в своём решении соответствующие мотивы.
Оригинал
Article 3
Without prejudice to the provisions of this Law, in case of conflicting evidence, which cannot be reconciled, the court may weigh evidence based on inferences it may draw from the facts of the case. If the same is impossible, the court may not admit any of such conflicting evidence. In all cases, the court shall indicate the underlying reasons in its judgment.
Доказывание обязательств не требует соблюдения определённой формы, если иное не предусмотрено специальной нормой или письменным соглашением между сторонами.
Оригинал
Article 4
Proof of obligations does not require a specific form, unless otherwise is stipulated in a particular provision or a written agreement between the litigants.
1. Если стороны договорились об определённых правилах доказывания, суд утверждает их соглашение, если только оно не противоречит публичному порядку.
2. Соглашение сторон не имеет юридической силы, если оно не заключено в письменной форме.
Оригинал
Article 5
1. Where the litigants agree on specific rules of evidence, the court shall approve their agreement, unless their agreement is contrary to the public order.
2. The agreement of the litigants shall not be legally valid if it is not in writing.
1. Решения и определения, выносимые в отношении процессуальных действий по доказыванию, не требуют мотивировки, если только они не содержат окончательного решения.
2. Во всех случаях решения и определения, выносимые в порядке упрощённого (срочного) производства об установлении существующего положения или о допросе свидетеля, должны быть мотивированы.
Оригинал
Article 6
1. The judgments and decisions issued in respect of the evidentiary proceedings are not required to be substantiated, unless they include a final judgment.
2. In all cases, the judgments and decisions rendered in summary proceedings for the establishment of a current status or the testimony of a witness shall be substantiated.
1. Если суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, назначает проведение какого-либо процессуального действия по доказыванию, суд или курирующий судья указывает в соответствующем решении или определении дату первого заседания для совершения такого действия, без необходимости нового извещения, если действие требует более одного заседания, за исключением случаев извещения отсутствующей стороны о заявлении о подлоге или о приведении её к решающей (утвердительной) присяге.
2. Совершённые действия документируются в электронной или бумажной форме в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом.
3. При совершении процессуальных действий по доказыванию присутствует секретарь, который составляет протокол в электронной или бумажной форме и подписывает его совместно с судьёй, без необходимости подписания протокола сторонами и заинтересованными лицами.
Оригинал
Article 7
1. If the court or supervising judge, as the case may be, orders that any of the evidentiary proceedings be initiated, the court or supervising judge shall include in the relevant judgment or decision the date of the first hearing for initiating the relevant procedure, with no need for new notice if the procedure requires more than one hearing, except in case of serving a notice on an absent litigant of the allegation of forgery or administration of an assertory oath thereto.
2. The procedures carried out shall be documented, either in an electronic or paper format, according to the procedures set forth in the Code of Civil Procedure.
3. A clerk shall be present during the evidentiary proceedings to draw up the record, either electronically or in paper form, and co-sign the same with the judge, with no need for the litigants and stakeholders to sign the same.
1. Суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны отказаться от назначенных им процессуальных действий по доказыванию путём вынесения определения, заносимого в бумажный или электронный протокол судебного заседания, при условии указания судом соответствующих мотивов в протоколе заседания.
2. Суд вправе не принимать результаты процессуального действия по доказыванию при условии указания соответствующих мотивов в своём определении или решении.
Оригинал
Article 8
1. The court may, either sua sponte or on a litigant's motion, renounce, by virtue of a decision to be recorded in the paper or electronic hearing transcript, the evidentiary proceedings ordered thereby; provided that the court indicates the underlying reasons therefor in the hearing transcript.
2. The court may decide not to admit the results of an evidentiary proceeding; provided that it indicates the underlying reasons for the same in its decision or judgment.
Если сторона является немой или лицом с аналогичным недостатком, её признание, допрос, дача свидетельских показаний или принесение присяги, приведение к присяге, отказ от принесения присяги и переадресование присяги совершаются в письменной форме. Если такое лицо не может писать, действительными для этих целей признаются его привычные знаки.
Оригинал
Article 9
In the case of a dumb litigant and the like, his admission, examination, delivery of testimony or taking the oath, administration of the oath, abstaining from taking the oath and deferring the oath shall be in writing. If he is unable to write, his habitual signs shall be deemed valid for the same.
1. Любое процессуальное действие по доказыванию, совершённое в электронной форме, имеет ту же обязательную силу, что и действия, предусмотренные настоящим Законом.
2. Если проведение процессуального действия по доказыванию с использованием средств дистанционной связи оказалось невозможным по какой бы то ни было причине, его совершение откладывается до следующего заседания с соблюдением соответствующих положений настоящего Закона.
Оригинал
Article 10
1. Any evidentiary proceeding electronically conducted shall have the same binding force of the judgments prescribed in this Law.
2. In case of failure to conduct any evidentiary proceeding via means of remote communication for any reason whatsoever, the procedure shall be postponed to the next hearing, subject to the provisions set forth in this Law in this regard.
1. Процессуальные действия по доказыванию, включая признание, допрос или перекрёстный допрос, дачу свидетельских показаний или принесение присяги, совершаются перед судом. Если это невозможно, суд вправе выехать на место или поручить совершение действия одному из своих судей.
2. Если лицо, делающее признание, допрашиваемое лицо, свидетель, лицо, приводимое к присяге, и иные подобные лица проживают в Государстве, но вне пределов юрисдикции суда, а совершение процессуального действия по доказыванию в электронной форме невозможно, суд даёт поручение другому суду по месту их жительства. В этом случае применяются положения действующего законодательства о судебных поручениях.
3. Если лицо, делающее признание, допрашиваемое лицо, свидетель или лицо, приводимое к присяге, проживает за пределами Государства, а совершение процессуального действия по доказыванию в электронной форме невозможно, суд вправе направить судебное поручение компетентному суду соответствующего государства о совершении требуемого процессуального действия по доказыванию от имени направившего поручение суда в соответствии с заключёнными по данному вопросу соглашениями о правовой помощи.
Оригинал
Article 11
1. Evidentiary proceedings, including admission, examination or cross-examination, testimony or oath-taking, shall be conducted before the court. If the same is impossible, the court may move or delegate one of its judges to conduct the procedure.
2. If the person who makes the admission, examined person, witness or person to whom the oath is administered and the like resides in the State but outside the jurisdiction of the court and the evidentiary proceeding is impossible to be electronically conducted, the court shall delegate another court located within his place of residence. In such case, the provisions of judicial delegation set forth in the legislation in force shall apply in this regard.
3. If the person who makes the admission, examined person, witness or person to whom the oath is administered resides outside the State and it is impossible to electronically conduct the evidentiary proceeding, the court may send a letter rogatory to the competent court in such state to conduct the required evidentiary proceeding on the former's behalf, pursuant to the judicial conventions concluded in this regard.
Без ущерба для обязательств Государства по действующим в нём международным договорам суд вправе принять процессуальные действия по доказыванию, совершённые за пределами Государства, если они не противоречат публичному порядку.
Оригинал
Article 12
Without prejudice to the obligations of the State under the international conventions in force therein, the court may admit the evidentiary proceedings conducted outside the State, unless they are contradictory to the public order.
1. Если сторона не представила документы или не совершила требуемое процессуальное действие по доказыванию, суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе наложить на неё штраф в размере не менее 1 000 (одной тысячи) дирхамов и не более 10 000 (десяти тысяч) дирхамов определением, заносимым в протокол судебного заседания. Такое определение подлежит исполнению наравне с судебными решениями и обжалованию не подлежит.
2. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе полностью или частично освободить оштрафованное лицо от уплаты штрафа при наличии у него уважительной причины.
Оригинал
Article 13
1. If a litigant fails to file the documents or conduct the required evidentiary proceeding, the court or the supervising judge, as the case may be, may decide to fine him an amount of not less than (AED 1,000) one thousand dirhams and not more than (AED 10,000) ten thousand dirhams, under a decision to be recorded in the hearing transcript. Such decision shall have the same enforceability of judgments and shall be non-appealable.
2. The court or the supervising judge, as the case may be, may exempt the convict from the fine, in whole or in part, if he has an acceptable excuse.
Доказывание посредством признания или допроса сторон
1. Признание есть заявление лица, подтверждающее наличие у него обязательства перед другим лицом.
2. Признание является судебным, если сторона делает признание определённого факта, в связи с которым к ней предъявлен иск, непосредственно перед судом или с использованием любых средств дистанционной связи в ходе судебного разбирательства, касающегося этого факта, будь то перед судом, рассматривающим дело, или перед судьёй-куратором, в зависимости от обстоятельств.
3. Признание является внесудебным, если оно сделано не перед судом либо относится к спору, рассматриваемому в рамках другого дела.
Оригинал
Article 14
1. Admission is a party's statement acknowledging an obligation owed by him to another party.
2. The admission shall be a judicial admission if the litigant makes the admission directly before the court or via any means of remote communication of a certain fact for which he is sued, during the legal proceedings relating to such fact, whether before the court that hears such proceedings or the supervising judge, as the case may be.
3. The admission shall be an extrajudicial admission if it is not made before the court or is related to a dispute raised in another case.
1. Для действительности признания оно должно быть сделано лицом, правомочным распоряжаться признаваемым правом.
2. Признание несовершеннолетних, обладающих способностью к различению и разумению и уполномоченных совершать куплю-продажу, действительно в пределах предоставленных им полномочий.
3. Признание может быть сделано опекуном, попечителем, управляющим вакфом и иными подобными лицами по вопросам, которые они осуществляют в пределах своей опеки, попечительства или управления.
Оригинал
Article 15
1. In order to be valid, an admission shall be made by a person having the capacity to dispose of the admitted right.
2. Admission of minors who are capable of discretion and discernment and authorized to sell and buy shall be valid in the authorized matters.
3. Admission may be made by a guardian, custodian, endowment administrator or the like in the matters they exercise within the scope of their guardianship, custody or administration.
1. Признание может быть сделано явно или подразумеваемо, в устной или письменной форме.
2. Признание не принимается, если оно противоречит очевидным фактам.
Оригинал
Article 16
1. Admission may be made expressly or implicitly, orally or in writing.
2. Admission shall not be admissible if it contradicts prima facie facts.
Признание неделимо в отношении сделавшего его лица, за исключением случаев, когда оно касается нескольких фактов и существование одного из них не влечёт с необходимостью существование остальных.
Оригинал
Article 17
Admission shall not be divisible with respect to the person who made it unless it relates to several facts, and the existence of one of them does not necessarily require the existence of others.
Судебное признание является бесспорным доказательством, распространяется только на сделавшее его лицо и не может быть отозвано.
Оригинал
Article 18
Judicial admission shall be conclusive and limited to the person who makes the admission and may not be retracted.
Внесудебное признание доказывается в соответствии с положениями настоящего Закона. Свидетельские показания не могут использоваться для доказывания внесудебного признания, за исключением случаев, когда доказывание свидетельскими показаниями допускается.
Оригинал
Article 19
Extrajudicial admission shall be proved pursuant to the provisions hereunder. The testimony evidence may not be established to prove extrajudicial admission, except in the cases where the testimony evidence is allowed.
1. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны допросить любую из присутствующих сторон.
2. С разрешения суда или курирующего судьи, в зависимости от обстоятельств, каждая из сторон вправе непосредственно допросить присутствующую противную сторону.
Оригинал
Article 20
1. The court or the supervising judge, as the case may be, may, sua sponte or on a litigant's motion, examine the whoever is present of the litigants.
2. Following the approval of the court or the supervising judge, as the case may be, either litigant may directly examine his opposing party who is present.
1. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны обязать противную сторону явиться для допроса. Сторона, подлежащая допросу, обязана явиться в назначенное для этого заседание.
2. Если у стороны имеется уважительная причина, препятствующая её личной явке для дачи показаний, её показания могут быть заслушаны с использованием средств дистанционной связи. В противном случае курирующий судья вправе выехать по месту её нахождения для заслушивания показаний. Если допрос проводится перед судом, суд вправе поручить её допрос одному из своих судей. Суд или курирующий судья определяет дату и место заслушивания показаний, о чём составляется протокол, подписываемый судьёй, которому дано поручение, или судьёй-куратором и секретарём.
3. Если сторона не является на допрос без уважительной причины либо отказывается отвечать без законного основания, суд по своему усмотрению делает из этого соответствующие выводы и вправе допустить доказывание свидетельскими показаниями и презумпциями в случаях, когда оно не допускается.
Оригинал
Article 21
1. The court or the supervising judge, as the case may be, may, sua sponte or on a litigant's motion, order to the opposing party to appear for examination. A party to be examined shall appear at the hearing scheduled for the same.
2. If a litigant has an acceptable excuse preventing him from appearing in person to testify, his testimony may be heard via means of remote communication. Failing which, the supervising judge may move to his place to hear his testimony. If the examination is taking place before the court, it may delegate one of its judges to examine him. The court or the supervising judge shall determine the date and place of hearing his testimony, and a transcript on the same shall be drawn up and signed by the delegated or supervising judge and the clerk.
3. If a litigant fails to appear for examination without an acceptable excuse, or refuses to answer without legal justification, the court shall draw its own conclusions at its sole discretion and may admit evidence by way of witness testimony and presumptions in cases where the same is not allowed.
1. Если сторона недееспособна, может быть допрошен её законный представитель. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе допросить такую сторону, если она обладает способностью к различению в отношении вопросов, по которым ей разрешено совершать действия.
2. Если сторона является юридическим лицом, допросу подлежит её законный представитель.
3. Во всех случаях указанный законный представитель должен быть правомочен распоряжаться спорным правом.
Оригинал
Article 22
1. In case of an incompetent litigant, his legal representative may be examined. The court or the supervising judge, as the case may be, may examine such litigant, if he is a discerning person with respect to the matters he is authorized to perform.
2. If a litigant is a legal person, its legal representative shall be examined.
3. In all cases, the aforesaid legal representative shall have the capacity to dispose of the disputed right.
1. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе задать любой из сторон вопросы, которые сочтёт уместными, либо вопросы, которые противная сторона просит суд ей задать. Ответ даётся в том же заседании, если только суд или курирующий судья не сочтёт необходимым назначить для ответа другую дату.
2. Сторона вправе возразить против заданного ей вопроса с указанием причины возражения.
3. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе отклонить любой вопрос, который не относится к делу, не имеет значения для доказывания или является недопустимым.
4. Ответ даётся в присутствии стороны, ходатайствовавшей о допросе; однако проведение допроса не зависит от её явки.
5. Вопросы и ответы заносятся в протокол судебного заседания и оглашаются присутствующим сторонам. Допрошенное лицо вправе исправить свои ответы, которые оно считает необходимым исправить. Протокол подписывается судьёй и секретарём.
Оригинал
Article 23
1. The court or the supervising judge, as the case may be, may direct to any litigant the questions it deems appropriate or those requested by the opposing party to be addressed to him by the court. The answer shall be given at the same hearing, except if required, as the court or the supervising judge deems appropriate, to reschedule another date for giving the answer.
2. A litigant may object to a question put to him, and shall indicate the reason for his objection.
3. The court or the supervising judge, as the case may be, may prevent any question which does not relate to the action, has no bearing on evidence or is not admissible.
4. The answer shall take place in the presence of the litigant requesting the examination; however, the examination shall not be contingent upon his appearance.
5. Questions and answers shall be recorded in the hearing transcript and shall be read out to the litigants present. The examined person may correct his answers that he requires to be corrected. The transcript shall be signed by both the judge and clerk.
Письменные доказательства
1. Официальный документ есть документ, в котором государственный служащий или лицо, на которое возложено оказание публичной услуги, фиксирует совершённые им действия или полученные им от заинтересованных лиц сведения в соответствии с установленными законом условиями и в пределах своих полномочий и компетенции.
2. Если такой документ не отвечает требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он имеет юридическую силу лишь частного документа, при условии что он подписан, скреплён печатью или отпечатком пальца заинтересованных лиц.
Оригинал
Article 24
1. A formal instrument is a paper in which a public servant or a person in charge of a public service records the actions performed by him or what he has received from the parties concerned in accordance with the legal conditions and within the limits of his authority and competence.
2. If such instrument does not satisfy the requirements referred to in Clause (1) of this Article, it shall only have the legal validity of an informal instrument if it is signed, stamped or fingerprinted by the persons concerned.
1. Официальный документ имеет юридическую силу в отношении всех лиц в части всех зафиксированных в нём действий, совершённых его составителем в пределах его полномочий, либо подписанных заинтересованными лицами в его присутствии, если только не будет доказан его подлог установленными законом способами.
2. Сведения, внесённые в официальный документ со слов заинтересованного лица, имеют юридическую силу в отношении этого лица, пока не доказано иное.
Оригинал
Article 25
1. A formal instrument shall be legally valid vis-à-vis all people in terms of all actions recorded therein performed by its writer within the limits of his mandate, or signed by the persons concerned in his presence, unless it is proven to be a counterfeit by the legally prescribed means.
2. The content mentioned by any person concerned in the formal instrument shall be legally valid vis-à-vis such person concerned, unless proven otherwise.
1. При наличии подлинника официального документа его официальная копия имеет юридическую силу в той мере, в какой она точно соответствует подлиннику.
2. Копия считается официальной, если она является фотокопией подлинника, изготовленной в установленном порядке.
3. Копия считается соответствующей подлиннику, если ни одна из сторон её не оспаривает. В этом случае копия сверяется с подлинником документа.
Оригинал
Article 26
1. If the original formal instrument exists, its official copy shall be legally valid to the extent to which it is a carbon copy of the original.
2. A copy shall be deemed official if it is a photocopy of the original, in accordance with the governing procedures.
3. A copy shall be deemed a carbon copy unless one of the parties challenges the same. In such case, the copy shall be examined against the original instrument.
Если подлинник официального документа отсутствует, официальная копия, точно воспроизводящая подлинник, имеет ту же юридическую силу, что и подлинник, если её внешний вид не вызывает сомнений в её тождестве подлиннику. Иные копии юридической силы не имеют и могут использоваться лишь в качестве ориентира.
Оригинал
Article 27
If the original formal instrument is not available, the official carbon copy shall same legal validity as the original if the appearance thereof does not give rise to doubt as to its being identical to the original However, other copies shall not be valid, except for the purpose of guidance only.
1. Частный документ считается исходящим от подписавшего его лица и имеет юридическую силу в отношении него, если только это лицо прямо не отрицает принадлежность ему приписываемых ему почерка, подписи, факсимильного штампа подписи или отпечатка пальца либо если его правопреемники не отрицают этого или не заявляют, что им неизвестно, принадлежат ли почерк, подпись, факсимильный штамп подписи или отпечаток пальца лицу, от которого к ним перешло право.
2. Лицо, против которого используется частный документ и которое обсуждало его содержание перед судьёй-куратором или судом, в зависимости от обстоятельств, не вправе ни отрицать его подлинность, ни ссылаться на то, что ему неизвестно, исходит ли такой документ от лица, от которого к нему перешло право.
Оригинал
Article 28
1. An informal instrument shall be deemed issued by the person who signed it and legally valid vis-à-vis him, unless this person explicitly denies that the handwriting, signature, signature stamp, or fingerprint attributed to him is his, or his successors deny the same or declare that they do not know that the handwriting, signature, signature stamp, or fingerprint is of the person from whom the right passed to them.
2. The person against whom an informal instrument is invoked and who discusses the content thereof before the supervising judge or the court, as the case may be, may neither deny the validity thereof nor invoke that he does not know that such instrument is issued by the person from whom the right passed to him.
Частный документ работает по принципу «подписал — отвечаешь», пока подписавший прямо не отречётся от своего почерка, подписи, факсимиле или отпечатка. Ловушка — в пункте 2: стоит начать спорить с содержанием документа по существу, и право отрицать его подлинность утрачивается. Тактика защиты, таким образом, должна определяться до первого выступления, а не по ходу дела.
Рядом стоит статья 29: подписанная или доказуемо исходящая от отправителя переписка приравнена к частным документам, если отправитель не докажет, что не направлял её и не поручал направить. Деловая корреспонденция, которую принято считать «просто письмами», вполне может оказаться главным доказательством по делу.
Переписка, подписанная отправителем или в отношении которой доказано, что она исходит от него, имеет ту же доказательственную силу, что и частные документы, если только отправитель не докажет, что он не направлял её и не поручал её направить.
Оригинал
Article 29
Correspondence signed or proved to be attributed to the sender shall have the same probative value as informal instruments, unless its sender proves that he did not send or cause the correspondence to be sent.
1. Электронные или бумажные книги торговцев не имеют юридической силы в отношении лиц, не являющихся торговцами; однако содержащиеся в них сведения о поставках, осуществлённых торговцами, могут служить основанием для приведения судом любой из сторон к дополнительной присяге в тех вопросах, которые могут доказываться свидетельскими показаниями.
2. Обязательные регулярно ведущиеся книги торговцев, электронные или бумажные, имеют юридическую силу в пользу их владельца-торговца в отношении противной стороны — торговца, если спор касается торговой деятельности. Такая юридическая сила может быть опровергнута доказательствами противного, которые могут быть почерпнуты и из регулярно ведущихся книг противной стороны.
3. Обязательные книги, ведущиеся как регулярно, так и нерегулярно, электронные или бумажные, имеют юридическую силу против их владельца-торговца в части записей, на которые ссылается его противная сторона, будь то торговец или нет. В этом случае записи таких книг, свидетельствующие в пользу их владельца, также имеют юридическую силу в его пользу.
4. Если одна из сторон-торговцев сослалась на электронные или бумажные книги противной стороны и заранее признала достоверность их содержания, а противная сторона без уважительной причины отказывается представить свои книги или предоставить доступ к ним, суд вправе привести к дополнительной присяге сторону, ссылающуюся на книгу, для подтверждения её требования.
Оригинал
Article 30
1. Electronic or paper books of merchants shall not be legally valid vis-à-vis non-merchants; however, the data contained therein on the supplies made by the merchants may constitute a base on which the court may administer the suppletory oath to either party, in the matters which may be proved by the testimony of witnesses.
2. Merchants' mandatory regular books, whether electronic or paper, shall be legally valid in favor of their merchant owner vis-à-vis his merchant opposing party if the dispute is pertaining to a commercial business. Such legal validity may be challenged by counter-evidence, which may be derived from the opposing party's regular books.
3. Mandatory books, whether regular or irregular, electronic or paper, shall be legally valid against their merchant owner with respect to the entries upon which his merchant or non-merchant opposing party relied. In such case, the entries of such books which are in favor of their owner shall also be legally valid in his favor.
4. If either merchant litigants relied on the electronic or paper books of his opposing party and admits, in advance, the accuracy of the contents of such books, and the opposing party unjustifiably refuses to produce or give access to his books, the court may administer a suppletory oath to the party who relies on the book to prove his claim.
Домашние реестры и бумаги, даже если они составлены в электронной форме, не имеют юридической силы в отношении составивших их лиц, за исключением следующих двух случаев:
а) если такое лицо прямо указывает в них, что получило исполнение по долгу;
б) если такое лицо прямо указывает в них, что написанное им в этих бумагах предназначено служить документом в отношении лиц, в пользу которых эти бумаги устанавливают право.
В обоих случаях, если указанное не подписано составившим его лицом, оно вправе доказывать обратное любыми средствами доказывания.
Оригинал
Article 31
Domestic registers and papers shall not be legally valid vis-à-vis the persons who wrote them, even they were issued electronically, except in the following two cases:
a. If such person explicitly states therein that he has collected a debt; and
b. If such person explicitly states therein that he intends, by what he wrote in such papers, that they serve as an instrument with respect to the persons in whose favor such papers established a right. In both cases, if what is stated is not signed by the person who wrote them, he may prove the contrary by all means of proof.
1. Сделанная рукой кредитора без подписи отметка на электронном или бумажном долговом документе об освобождении должника от долга имеет юридическую силу в отношении кредитора, пока не доказано иное. Отметка на документе такого содержания имеет юридическую силу в отношении кредитора и в том случае, если она не написана и не подписана им, при условии что документ никогда не выходил из его владения.
2. Положение пункта 1 настоящей статьи применяется, если кредитор собственноручно без подписи зафиксировал освобождение должника от долга в другом подлинном экземпляре документа или в расписке об исполнении и такой экземпляр или расписка, электронные или бумажные, находятся во владении должника.
3. Погашение долга, осуществлённое с использованием электронных средств, считается освобождением должника от долга.
Оригинал
Article 32
1. Annotating an electronic or paper deed of debt, by the creditor's handwriting without signature, to the effect of the discharge of the debtor shall be legally valid vis-à-vis the creditor until otherwise is proven. Annotating the deed to this effect shall also be legally valid vis-à-vis the creditor, even if such annotation is not written or signed thereby as long as the deed never left his possession.
2. The provision of Clause (1) of this Article shall apply if the creditor establishes, by his handwriting without signature, the discharge of the debtor in another original copy of the deed, or in an acquittance, and the copy or the acquittance, whether electronic or paper, is in the possession of the debtor.
3. Repayment made via electronic means shall be deemed discharge of the debtor.
1. Сторона вправе ходатайствовать перед судьёй-куратором или судом, в зависимости от обстоятельств, об обязании противной стороны представить любой находящийся в её распоряжении бумажный или электронный документ, имеющий значение для дела, в следующих случаях:
а) если закон предоставляет ей право требовать его представления или передачи;
б) если документ является общим для неё и противной стороны. Документ считается принадлежащим обеим сторонам, в частности, если он служит интересам обеих сторон, подтверждает их взаимные обязательства и права или затрагивает правовое положение обеих сторон;
в) если противная сторона ссылается на такой документ на любой стадии разбирательства.
2. Ходатайство, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не принимается, если оно не содержит следующих сведений:
г) описание и содержание документа с максимально возможной степенью детализации;
д) признаки и обстоятельства, подтверждающие нахождение документа в распоряжении противной стороны;
е) факт, подлежащий доказыванию с помощью документа, и основания для возложения на противную сторону обязанности его представить.
Оригинал
Article 33
1. A litigant may request the supervising judge or the court, as the case may be, to order his opposing party to produce any paper or electronic instrument in the latter's possession that has bearing on the action in the following cases:
a. If the law entitles him to request the production or receipt thereof;
b. If the instrument is shared between him and his opposing party. An instrument shall be deemed jointly belongs to both litigants, in particular if it serves the interests of both litigants, proves their mutual obligations and rights or affects the legal position of both litigants.
c. If his opposing party relies on such instrument at any stage of the proceedings.
2. The request referred to in Clause (1) of this Article shall not be admissible unless it satisfies the following elements:
d. Description and content of the instrument in as much detail as possible;
e. The indications and circumstances proving that the instrument is in the opposing party's possession; and
f. The fact required to be proved by the instrument, and the grounds for obligating the opposing party to produce it.
1. Если противная сторона признаёт, что документ находится в её распоряжении, или хранит молчание либо ходатайствующая сторона доказывает обоснованность своего ходатайства, суд обязывает представить документ немедленно или к установленному им сроку.
2. Если противная сторона отказывается представить истребуемый документ после однократного предоставления ей срока, копия, представленная ходатайствующей стороной, считается соответствующей подлиннику. Если ходатайствующая сторона не представила копию документа, суд вправе принять её объяснения относительно формы и содержания документа.
3. Если противная сторона отрицает нахождение документа в её распоряжении, а ходатайствующая сторона не представит суду достаточных доказательств обоснованности своего ходатайства, ходатайствующая сторона вправе просить суд привести противную сторону к присяге в том, что такого документа не существует, что ей неизвестно о его существовании или местонахождении, что она его не скрывает и не уклонилась от его поиска с целью лишить ходатайствующую сторону возможности использовать его в качестве доказательства. Если противная сторона отказывается принести указанную присягу и не переадресует её ходатайствующей стороне либо переадресует присягу ходатайствующей стороне и та её принесёт, копия, представленная ходатайствующей стороной, считается соответствующей подлиннику. Если ходатайствующая сторона не представила копию документа, суд вправе принять объяснения ходатайствующей стороны относительно формы и содержания документа.
Оригинал
Article 34
1. If the opposing party admits that the instrument is in his possession or he remains silent or the requesting litigant establishes the veracity of his request, the court shall order the instrument to be immediately produced or on the date set by it.
2. If the opposing party refuses to produce the requested instrument after he is given a time limit for one time, the copy produced by the requesting litigant shall be deemed as a carbon copy of the original. If the requesting litigant had not produced a copy of the instrument, the court may accept his statements as to the form and content of the instrument.
3. If the opposing party denies the possession of the instrument and the requesting litigant fails to submit to the court adequate evidence proving the veracity of his request, the requesting litigant may request that the court administers an oath to the opposing party that such instrument does not exist, he has no knowledge of its existence or whereabouts, he is not hiding it, or he did not neglect to search for it in order to prevent his requesting party from using it as evidence. If the opposing party refrains from taking the abovementioned oath and does not defer the oath to the requesting litigant or defers the oath to the requesting litigant who takes the oath, the copy produced by the requesting litigant shall be deemed as a carbon copy of the original. If the requesting litigant had not produced a copy of the instrument, the court may accept the requesting litigant's statements as to the form and content of the instrument.
1. В торговых делах сторона вправе ходатайствовать о том, чтобы противная сторона представила документ, относящийся к делу, или предоставила ей доступ к нему для ознакомления, и суд выносит соответствующее распоряжение с соблюдением следующих условий:
а) документ должен быть конкретным или относиться к определённому виду;
б) документ должен относиться к торговой сделке, являющейся предметом разбирательства, или способствовать установлению истины по ней;
в) доступ к такому документу не должен приводить к нарушению какого-либо права на коммерческую тайну или связанных с ним прав, если только суд не примет иное мотивированное решение.
2. Если противная сторона отказывается представить документ ходатайствующей стороне вопреки распоряжению суда, вынесенному в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи, суд вправе расценить такой отказ как презумпцию достоверности утверждений ходатайствующей стороны.
Оригинал
Article 35
1. In commercial proceedings, a litigant may request that the opposing party produces an instrument related to the proceedings or gives him access thereto to peruse it, and the court shall order the same according to the following controls:
a. The instrument must be specific or of a specific type;
b. The instrument must be related to the commercial transaction, the subject matter of the proceedings, or leads to revealing the truth about the same; and
c. The access to such instrument may not lead to the infringement of any right to trade secrets or any associated rights, unless the court decides otherwise under a substantiated decision.
2. If the opposing party refuses to produce the instrument to the requesting litigant as ordered by the court pursuant to the provisions of Clause (1) of this Article, the court may deem his refusal as a presumption of the veracity of the requesting litigant's claims.
Для торговых споров Закон вводит облегчённый режим истребования документов — без перечня оснований из статьи 33, но с тремя фильтрами: конкретность, связь с предметом спора и уважение к коммерческой тайне. «Рыбалка» в архиве оппонента не поощряется, но у прицельного запроса есть зубы.
Главное — пункт 2: отказ исполнить распоряжение суда может быть истолкован как подтверждение позиции запросившей стороны. Хранить всё, что может понадобиться в споре, и хранить так, чтобы это можно было найти, — дешевле, чем объяснять суду, почему документа нет.
В ходе производства по делу, в том числе в апелляционном суде, суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны принять следующие решения:
1. привлечь третье лицо для представления находящегося у него документа; или
2. истребовать у государственного органа документ или его заверенную копию с отметкой о соответствии подлиннику, если сторона лишена возможности получить его самостоятельно. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе потребовать от государственного органа представить в устной или письменной форме имеющиеся у него сведения, относящиеся к делу, без ущерба для положений соответствующего законодательства.
Оригинал
Article 36
In the course of the proceedings, even before the Court of Appeal, the court or the supervising judge, as the case may be, may, either sua sponte or upon a litigant's request, decide as follows:
1. To implead a third party to produce an instrument in his possession; or
2. To request an instrument from a public entity or a certified copy thereof to the effect of being identical to the original where the same is impossible for the litigant. The court or the supervising judge, as the case may be, may request the public entity to provide, orally or in writing, the information in its possession relating to the proceedings, without prejudice to the provisions of the relevant legislation.
1. Суд оценивает последствия материальных дефектов документа с точки зрения признания его недействительным или снижения его доказательственной силы и вправе принять во внимание всё содержание такого документа или его часть.
2. Если у суда возникают сомнения в подлинности документа, он вправе по собственной инициативе вызвать лицо, от которого исходит документ, или лицо, его составившее, для дачи объяснений относительно действительного положения дел.
Оригинал
Article 37
1. The court shall assess the implications of the material defects in an instrument in terms of invalidating it or diminishing its probative value, and may admit all or some of the content of such instrument.
2. If the validity of the instrument is in doubt for the court, then it may, on its own, subpoena its issuer or the person who executed it to give an explanation of the truth of the matter.
Сторона, представившая документ в качестве доказательства по делу, не вправе изъять его без согласия противной стороны и без письменного разрешения суда или курирующего судьи, в зависимости от обстоятельств; при этом в материалах дела сохраняется его заверенная копия с отметкой Офиса управления делами о соответствии подлиннику.
Оригинал
Article 38
If a litigant produces an instrument as evidence in the proceedings, he may not withdraw the same without the consent of his opposing party and upon a written permission from the court or the supervising judge, as the case may be, and a certified copy thereof shall be kept within the case file annotated by the case management office as a true copy.
1. Заявление о подлоге может быть сделано в отношении как официальных, так и частных документов, тогда как отрицание почерка, именной печати, подписи или отпечатка пальца допускается только в отношении частных документов.
2. Сторона, заявившая о подлоге, несёт бремя доказывания своего заявления. Однако если сторона отрицает, что частный документ исходит от неё, либо это отрицают её правопреемник или представитель, либо они заявляют, что им о таком документе неизвестно, бремя доказывания того, что документ исходит от этой стороны или её правопредшественника, несёт противная сторона.
3. Если сторона подтверждает подлинность именной печати, проставленной на частном документе, но отрицает, что проставила её на документе сама, она должна сделать заявление о подлоге.
Оригинал
Article 39
1. A claim of forgery may be made against formal and informal instruments, while the denial of handwriting, signature stamp, signature or fingerprint may be made only against informal instruments.
2. The litigant who claims forgery shall bear the burden of proving his claim. However, if a litigant denies issuing the informal instrument or his successor or representative deny the same or denies knowing of such instrument, his opposing party shall bear the burden of proving that it has been issued by him or his successor.
3. If a litigant affirms the veracity of a signature stamp affixed to the informal instrument but denies that he has affixed the same to the instrument, he shall raise a claim of forgery.
Распределение бремени здесь — вопрос тактики, а не только права. Отрицание почерка или подписи на частном документе перекладывает бремя доказывания на того, кто документ представил; заявление о подлоге, напротив, оставляет его на заявителе и при неудаче влечёт штраф по статье 49 настоящего Закона. Отдельная ловушка — именная печать: признав печать своей, но отрицая, что сами её проставили, вы уже не можете просто «отрицать», а обязаны идти по более дорогому пути заявления о подлоге. Кто хранит печать в общем ящике стола, пусть учтёт это заранее.
Если лицо, против которого представлен частный документ, отрицает, что приписываемые ему почерк, подпись, именная печать или отпечаток пальца принадлежат ему, либо это отрицают его правопреемник или представитель, либо они заявляют, что им о документе неизвестно, а противная сторона настаивает на использовании частного документа, имеющего значение для разрешения спора, и обстоятельства и материалы дела недостаточны для того, чтобы убедить суд в подлинности почерка, подписи, именной печати или отпечатка пальца, суд назначает проверку путём сравнения и (или) допроса свидетелей в соответствии с правилами и процедурами, предусмотренными настоящим Законом. При этом свидетели могут быть допрошены только в целях доказывания факта проставления почерка, подписи, именной печати или отпечатка пальца на документе.
Оригинал
Article 40
If the person against whom an informal instrument is presented denies that the handwriting, signature, signature stamp or fingerprint attributed to him is his, or his successor or representative denies the same or denies knowing of the instrument, and the opposing party insisting on relying on the informal instrument which has a bearing on the dispute, and the facts and documents of the case are not sufficient to convince the court of the veracity of the handwriting, signature, signature stamp or fingerprint, then the court shall order verification by comparison and/or testimony of witnesses, pursuant to the rules and procedures stipulated in the present Law. However, witnesses may be heard only with respect to proving that the handwriting, signature, signature stamp or fingerprint has been affixed to the instrument.
1. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, назначает дату явки сторон для представления всех имеющихся у них письменных документов для сравнения и согласования документов, пригодных для этой цели. Если сторона, несущая бремя доказывания, не явилась без уважительной причины, суд вправе вынести решение о лишении её права доказывать своё утверждение. Если не явилась противная сторона, суд вправе признать документы, представленные для сравнения, пригодными для целей сравнения.
2. Сторона, оспаривающая подлинность документа, обязана лично явиться в назначенную дату для выполнения образцов почерка. Если она без уважительной причины уклоняется от явки либо является, но отказывается выполнить образцы почерка, суд вправе признать документ подлинным.
Оригинал
Article 41
1. The court or supervising judge, as the case may be, shall schedule a date for the appearance of litigants to submit all written instruments in their possession for comparison and agree on those instruments serving this purpose. If the litigant who bears the burden of proof is absent, without an acceptable excuse, the court may rule that his right to prove his claim be forfeited If his opposing litigant is absent, the court may deem the instruments submitted for comparison valid for comparison purposes.
2. The litigant who challenges the veracity of the instrument shall appear in person to sit for a handwriting test on the scheduled date. If he abstains from appearing without an acceptable excuse or appears and abstains from sitting for the handwriting test, the court may adjudicate that the instrument is valid.
1. Если стороны не достигли согласия относительно документов, пригодных для сравнения, допускаются только:
а) почерк, подпись, именная печать или отпечаток пальца, проставленные на официальных документах;
б) часть исследуемого документа, достоверность которой признана противной стороной;
в) почерк или подпись стороны, выполненные ею, либо отпечаток пальца, проставленный ею, в присутствии суда; и
г) почерк, подпись, именная печать или отпечаток пальца, проставленные на частных документах, принадлежность которых стороне доказана.
2. Отрицаемые почерк, подпись, именная печать или отпечаток пальца сравниваются с почерком, подписью, именной печатью или отпечатком пальца, принадлежность которых доказана стороне, против которой исследуемый документ представлен в качестве доказательства.
Оригинал
Article 42
1. If the litigants fail to agree on the instruments valid for comparison, only the following shall be admissible:
a. Handwriting, signature, signature stamp or fingerprint affixed to formal instruments;
b. Part of the instrument under investigation whose accuracy is admitted by the opposing party;
c. The litigant's handwriting or signature written by him or fingerprint affixed by him before the court; and
d. Handwriting, signature, signature stamp or fingerprint affixed to ordinary instruments proved to be attributed to the litigant.
2. Denied handwriting, signature, signature stamp or fingerprint shall be compared to the handwriting, signature, signature stamp or fingerprint proved to be attributed to the party against whom the instrument under investigation is provided as evidence.
1. Если суд признал подлинность документа в полном объёме, на оспаривавшую его сторону может быть наложен штраф в размере не менее 3 000 (трёх тысяч) дирхамов и не более 10 000 (десяти тысяч) дирхамов без ущерба для права заинтересованных лиц требовать возмещения вреда.
2. При множественности правопреемников или представителей штраф не умножается, и ни на кого из них штраф не налагается, если его отрицание основано лишь на неосведомлённости.
Оригинал
Article 43
1. In case that the court has decided the veracity of the whole instrument, the contesting party may be sentenced to a fine not less than (AED 3,000) three thousand dirhams and not more than (AED 10,000) ten thousand dirhams, without prejudice to the right of stakeholders to claim for compensation.
2. The fine shall not be multiplied in case of multiple successors or deputies, and no one of them shall be fined if his denial is merely for his lack of knowledge.
1. Заявление о подлоге может быть сделано на любой стадии производства по делу. Лицо, заявляющее о подлоге, указывает все пункты предполагаемого подлога, свои доказательства в этой части и процедуры проверки, которые требуется провести для его доказывания. Всё перечисленное излагается в записке, которая подаётся в суд, направляется в электронной форме или заносится в электронный или бумажный протокол судебного заседания.
2. Если заявление о подлоге имеет значение для разрешения спора, а обстоятельства и материалы дела недостаточны для того, чтобы убедить суд в подлинности или подложности документа, и суд считает, что проверка, о которой ходатайствует лицо, заявившее о подлоге, имеет значение для разрешения спора и допустима, суд назначает её.
3. Проверка по заявлению о подлоге назначается в форме сравнения и (или) допроса свидетелей в соответствии с правилами и процедурами, установленными настоящей Частью.
Оригинал
Article 44
1. The claim of forgery may be raised whatever the status of the action is. The claimant of forgery shall specify all points of forgery alleged, his relevant evidence and the investigation procedures required to be followed for proving it. All of the above shall be stated in a memorandum to be submitted to the court, electronically filed or recorded in the electronic or paper transcript of the hearing.
2. In case that the claim of forgery has a bearing on the dispute and the case facts and documents are not sufficient to convince the court of the veracity or forgery of the instrument, and the court deems that the investigation requested by the claimant of forgery has a bearing on the dispute and is admissible, the court shall order the same.
3. The order of investigation into the claim of forgery shall be by way of comparison and/or hearing witnesses, in accordance with the rules and procedures set forth in this Part.
1. Лицо, заявившее о подлоге, передаёт в Офис управления делами документ, подложность которого утверждается, если он находится у него, либо врученную ему копию документа. Если оно уклоняется от передачи документа или его копии, в зависимости от обстоятельств, оно утрачивает право на заявление о подлоге, и такое заявление впоследствии не принимается.
2. Если документ находится у стороны, суд обязывает её незамедлительно передать его в Офис управления делами либо выносит распоряжение о его изъятии и передаче на хранение. Если сторона уклоняется от передачи документа и суду не удалось его изъять, документ считается несуществующим, что не препятствует его последующему изъятию, если оно станет возможным.
3. Во всех случаях председательствующий в судебном заседании судья и секретарь подписывают документ до его передачи на хранение в Офис управления делами.
Оригинал
Article 45
1. The claimant of forgery shall deliver the instrument claimed to be forged, if it is in his possession, or its copy reported to him to the case management office. If he abstains from delivering the instrument or the copy thereof, as the case may be, his right to claim forgery shall be forfeited, and his claim shall not be admitted thereafter.
2. If the instrument is in the litigant's possession, the court shall order him promptly deliver the same to the case management office or order to seize and lodge it. If the litigant abstains from delivering the instrument and the court could not seize it, it shall be deemed as not found, and the same shall not prevent the subsequent seizure thereof, if possible.
3. In all cases, the judge presiding the hearing and the clerk shall sign the instrument before it is lodged with the case management office.
1. Лицо, заявившее о подлоге документа, вправе отозвать своё заявление до завершения процедур проверки. После такого отзыва оно не вправе вновь заявлять о подлоге этого документа.
2. Сторона, против которой сделано заявление о подлоге, вправе на любой стадии прекратить процедуры проверки подлога, отказавшись от использования документа, подложность которого утверждается. В этом случае суд вправе распорядиться об изъятии или хранении документа, если об этом ходатайствует лицо, заявившее о подлоге, имеющее законный интерес.
Оригинал
Article 46
1. The party who claims that an instrument is forged may withdraw his claim before the completion of the investigation procedures. He may not claim forgery of the instrument following such withdrawal.
2. The party against whom the claim of forgery is raised may put an end to the procedures of investigation into the forgery, whatever the status of the procedures is, by waiving his insistence on the instrument claimed to be forged. In this case, the court may order either to seize or retain the instrument if so requested by the person claiming forgery for a legitimate interest.
Назначение проверки по заявлению о подлоге приостанавливает исполнение документа, подложность которого утверждается, без ущерба для обеспечительных мер.
Оригинал
Article 47
The order to investigate into forgery shall stay the execution of the instrument claimed to be forged, without prejudice to the precautionary measures.
Даже при отсутствии заявления о подлоге суд вправе признать любой документ недействительным и отвергнуть его, если из его состояния или обстоятельств дела явствует, что он подложен. В таком случае суд указывает в своём решении обстоятельства и презумпции, на основании которых он пришёл к такому выводу.
Оригинал
Article 48
Even in the absence of the claim of forgery, the court may decide the rejection and invalidity of any instrument if it becomes clear, in the light of its condition or the facts of the case, that it is forged. In such case, the court shall state in its judgment the circumstances and presumptions on which it depends to reach such conclusion.
1. Если в удовлетворении заявления о подлоге документа отказано либо лицо, заявившее о подлоге, утратило право доказывать своё заявление, на него налагается штраф в размере не менее 3 000 (трёх тысяч) дирхамов и не более 10 000 (десяти тысяч) дирхамов без ущерба для права заинтересованных лиц требовать возмещения вреда.
2. Штраф не налагается на лицо, заявившее о подлоге, если оно отозвало своё заявление до завершения процедур проверки, если только суду не будет доказано, что оно намеревалось причинить вред противной стороне или затянуть рассмотрение дела.
3. Штраф не налагается на лицо, заявившее о подлоге, если его заявление подтвердилось в части.
4. Если подложность документа установлена, суд направляет его вместе с копиями соответствующих протоколов в Прокуратуру для принятия необходимых мер.
Оригинал
Article 49
1. If the claim of forgery against the instrument is decided to be rejected or if the right of the party claiming forgery to prove his claim is forfeited, the latter shall be sentenced to a fine not less than (AED 3,000) three thousand dirhams and not more than (AED 10,000) ten thousand dirhams, without prejudice to the stakeholders' right to claim for compensation.
2. The claimant of forgery shall not be fined if he withdraws his claim before the investigation procedures thereof are concluded, unless it is proven to the court that he intends cause harm to his opposing party or delay the adjudication of the action.
3. The claimant of forgery shall not be fined if part of his claim is proven to be true.
4. If an instrument is established to be forged, the court shall refer the same together with the copies of the relevant transcripts to the Public Prosecution to take the necessary actions.
Лицо, опасающееся, что против него может быть использован подложный документ, вправе предъявить иск к лицу, у которого находится такой документ или которое извлекает из него выгоду, в порядке, установленном для предъявления исков. При рассмотрении такого иска суд руководствуется правилами и процедурами, установленными настоящей Частью.
Оригинал
Article 50
Whoever apprehends that he may be protested against with a forged instrument may sue the party who holds or benefits from such instrument, in accordance with the procedures governing the institution of actions. While hearing such action, the court shall take into account the rules and procedures set out in this Part.
1. В случаях, когда допускаются письменные доказательства, они могут быть заменены судебным признанием, решающей присягой или началом письменного доказательства, подкреплённым иным средством доказывания, по вопросам, в отношении которых настоящим Законом не установлено особое положение.
2. Началом письменного доказательства признаётся любой письменный документ, исходящий от стороны, который делает существование заявленного действия вероятным.
Оригинал
Article 51
1. In cases where documentary evidence shall be allowed, documentary evidence may be replaced by judicial admission, assertory oath or the principle of documentary evidence supported by another means of proof, in matters where no particular provision is stipulated in this Law.
2. The principle of documentary evidence shall be applicable to any writing by a litigant, which would make the claimed act likely to exist.
Без ущерба для обязательств Государства по действующим в нём международным конвенциям суд вправе принять в качестве доказательства любой документ на бумажном носителе или электронный документ, выданный за пределами Государства и удостоверенный компетентными органами государства выдачи и компетентными органами Государства, если это не противоречит публичному порядку.
Оригинал
Article 52
Without prejudice to the State's obligations under the international conventions in force therein, the court may accept as evidence any paper or electronic instrument issued outside the State and endorsed by the competent authorities in the issuing state and the competent authorities in the State, unless contrary to the public order.
Электронные доказательства
С учётом иного законодательства, действующего в Государстве, электронным доказательством является любое доказательство, полученное из любых данных или сведений, созданных, хранимых, извлечённых, скопированных, переданных, сообщённых или полученных с помощью средств информационных технологий на любом носителе и поддающихся воспроизведению в понятной форме.
Оригинал
Article 53
Subject to the other legislation in force in the State, electronic evidence shall be any evidence derived from any data or information generated, stored, extracted, copied, transmitted, reported or received via means of information technology on any medium, and which is retrievable in an understandable way.
Электронные доказательства включают:
1. электронную запись;
2. электронный документ;
3. электронную подпись;
4. электронную печать;
5. электронную переписку, включая электронную почту;
6. современные средства связи;
7. электронные носители; и
8. любые иные электронные доказательства.
Оригинал
Article 54
Electronic evidence shall include the following:
1. Electronic record;
2. Electronic instrument;
3. Electronic signature;
4. Electronic seal;
5. Electronic correspondence, including emails;
6. Modern means of communication;
7. Electronic media; and
8. Any other electronic evidence.
На электронные доказательства распространяются положения о письменных доказательствах, установленные настоящим Законом.
Оригинал
Article 55
Electronic evidence shall be subject to same provisions of the documentary evidence set forth in this Law.
Официальное электронное доказательство имеет ту же доказательственную силу, что и официальные документы, если оно отвечает условиям, установленным пунктом 1 статьи 24 настоящего Закона, включая документы, автоматически формируемые электронными системами государственных органов или организаций, на которые возложено оказание публичных услуг.
Оригинал
Article 56
Formal electronic evidence shall have the same probative value as formal instruments if it fulfills the conditions set forth in Clause (1) of Article (24) of the present Law, including the documents automatically generated by electronic systems of public entities or entities entrusted with a public service.
Частное электронное доказательство имеет юридическую силу в отношениях между сторонами сделки в следующих случаях, если не доказано иное:
1. если оно выдано в соответствии с действующим в этой сфере законодательством;
2. если оно создано с помощью электронного средства, предусмотренного договором, являющимся предметом спора; или
3. если оно создано с помощью электронного средства, прошедшего удостоверение или общедоступного.
Оригинал
Article 57
Informal electronic evidence shall be legally valid vis-à-vis the parties to the transaction in the following cases, unless otherwise is established:
1. If it is issued according to the legislation in force in this regard;
2. If it is generated from an electronic means set forth in the contract, subject of the dispute; or
3. If is generated from an electronic means which is authenticated or available to the public.
Сторона, утверждающая о недействительности электронного доказательства, указанного в статьях 56 и 57 настоящего Закона, несёт бремя доказывания своего утверждения.
Оригинал
Article 58
The litigant who alleges the invalidity of the electronic evidence set out in Articles (56) and
(57) of the present Law shall bear the burden of proving his allegation.
Для деловой переписки это, пожалуй, самая важная норма Части 4. Если сообщение создано средством, которое стороны сами указали в договоре, либо средством удостоверенным или общедоступным, оно действует против вас, и уже вам придётся доказывать его порочность. Отсюда практичный вывод: прописывайте в договоре каналы связи и адреса электронной почты, по которым стороны обмениваются юридически значимыми сообщениями. «Это писал не я, это мой мессенджер» — позиция, которую придётся подкрепить доказательствами, а не возмущением.
За исключением случаев, предусмотренных статьёй 56 выше, электронное доказательство имеет ту же доказательственную силу, что и частные документы, в соответствии с положениями настоящего Закона.
Оригинал
Article 59
Save as otherwise provided in Article (56) above, electronic evidence shall have the same probative value as informal instruments, pursuant to the provisions of this Law.
Электронное доказательство представляется в исходном формате или с помощью любого иного электронного средства. Суд вправе потребовать представления его содержания в письменной форме, если это допускает его характер.
Оригинал
Article 60
Electronic evidence shall be produced in its original format or by any other electronic means. The court may request the production of its content in writing, as long as its nature so permits.
Если сторона без уважительной причины уклоняется от представления того, что потребовано судом для проверки действительности электронного доказательства, она утрачивает право ссылаться на него либо оно признаётся имеющим юридическую силу в отношении неё, в зависимости от обстоятельств.
Оригинал
Article 61
If any of the litigants abstains from producing what is required by the court to verify the validity of the electronic evidence, without an acceptable excuse, his right to invoke the same shall be forfeited or it shall be legally valid vis-à-vis him, as the case may be.
Если проверить действительность электронного доказательства не удалось по причине, не зависящей от сторон, суд оценивает его доказательственную силу исходя из обстоятельств дела.
Оригинал
Article 62
In case of failure to verify the validity of the electronic evidence for a reason unattributed to the litigants, the court shall assess its probative value based on the circumstances of the case.
1. Выписки из электронного доказательства имеют доказательственную силу, установленную для самого электронного доказательства, в той мере, в какой они соответствуют его электронной записи.
2. Положение пункта 1 настоящей статьи применяется к выпискам по электронным платёжным средствам.
Оригинал
Article 63
1. Extracts of electronic evidence shall have the probative value prescribed for the electronic evidence itself, as far as such extracts are identical to its electronic record.
2. The provision of Clause (1) of this Article shall apply to the extracts of electronic payment methods.
По вопросам, в отношении которых настоящей Частью не установлено особое положение, к электронным доказательствам применяются положения Части 3 настоящего Закона в той мере, в какой они не противоречат их электронной природе.
Оригинал
Article 64
Where no particular provision is provided in this Part, the provisions set forth in Part 3 of the present Law shall apply to electronic evidence, in so far as they do not contradict its electronic nature.
Свидетельские показания
Если не предусмотрено иное, доказывание может осуществляться свидетельскими показаниями.
Оригинал
Article 65
Unless otherwise provided, testimony evidence may be established.
1. Любая сделка стоимостью свыше 50 000 (пятидесяти тысяч) дирхамов или эквивалента этой суммы либо с неопределённой стоимостью должна быть подтверждена письменно.
2. Для доказывания заключения или прекращения сделок, указанных в пункте 1 настоящей статьи, свидетельские показания не допускаются, если иное не предусмотрено соглашением или законом.
3. Стоимость обязательства определяется на момент совершения сделки без присоединения к основной сумме дополнительных сумм.
4. Если иск включает несколько требований, возникших из различных оснований, свидетельские показания допускаются по каждому требованию, стоимость которого не превышает 50 000 (пятидесяти тысяч) дирхамов или эквивалента этой суммы, даже если совокупная стоимость таких требований превышает эту сумму и даже если они возникли из отношений между теми же сторонами или из однородных сделок.
5. Для доказывания частичного исполнения за основу принимается стоимость первоначального обязательства.
Оригинал
Article 66
1. Any transaction whose value exceeds (AED 50,000) fifty thousand dirhams or its equivalent or whose value is indefinite shall be established in writing.
2. Testimony evidence may not be established to prove the existence or termination of the transactions set forth in Clause (1) of this Article, unless otherwise stipulated in an agreement or a provision.
3. An obligation shall be assessed in terms its value at the time of conducting the transaction, without adding accessories to the original amount.
4. If the action includes several claims arising from multiple sources, testimony evidence shall be allowed in every claim whose value does not exceed (AED 50,000) fifty thousand dirhams or the equivalent, even if the aggregate value of such claims exceeds such value, and even if they arose from relations between the litigants themselves or from transactions of the same nature.
5. The value of the original obligation shall be the basis for proving partial fulfillment.
Порог в 50 000 дирхамов — главная цифра этой Части: всё, что дороже или не имеет определённой стоимости, доказывается письменно, а свидетели здесь, как правило, бессильны. Стоимость считается на момент сделки без дополнительных сумм, поэтому нарастить или, наоборот, «ужать» её задним числом не выйдет — статья 67 настоящего Закона прямо закрывает трюк с уменьшением исковых требований до порога. Исключения статьи 68 существуют, но строить на них стратегию — то же, что рассчитывать на снисходительность погоды. Простой вывод: крупные договорённости фиксируйте письменно, в том числе электронной перепиской.
Свидетельские показания не допускаются, даже если стоимость не превышает 50 000 (пятидесяти тысяч) дирхамов или эквивалента этой суммы, в следующих случаях:
1. если закон требует письменной формы для действительности или для доказывания;
2. если истребуемая сумма является остатком или частью права, которое может быть доказано только письменно;
3. если показания противоречат содержанию письменного доказательства в электронной или бумажной форме или выходят за его пределы; и
4. если сторона заявляет требование на сумму свыше 50 000 (пятидесяти тысяч) дирхамов, а затем уменьшает его до суммы, не превышающей указанную.
Оригинал
Article 67
Testimony evidence shall not be allowed even if the value does not exceed (AED 50,000) fifty thousand dirhams or the equivalent in the following cases:
1. If the law stipulates that it shall be in writing in order to be legally valid or to be proved;
2. If the claimed amount is the remaining amount or part of a right that may only be established in writing;
3. If it contradicts or exceeds what is included in a written electronic or paper proof; and
4. If a litigant claims an amount that exceeds (AED 50,000) fifty thousand dirham, then he amends his claim to an amount not exceeding such value.
Свидетельские показания допускаются в случаях, которые подлежали доказыванию письменно, в следующих случаях:
1. если имеется начало письменного доказательства в электронной или бумажной форме;
2. если имеется материальное или моральное препятствие к получению письменного доказательства в электронной или бумажной форме. Материальным препятствием признаётся отсутствие лица, способного составить документ, а также случай, когда о допросе свидетелей ходатайствует третье лицо, не являющееся стороной договора. Моральным препятствием признаются отношения между супругами, родство или свойство;
3. если доказано, что истец утратил свой письменный документ в электронной или бумажной форме по не зависящей от него причине; и
4. если письменное доказательство оспаривается как содержащее запрещённое законом либо противоречащее публичному порядку или нравственности.
Оригинал
Article 68
Testimony evidence shall be allowed in cases that should have been proved in writing in the following cases:
1. If the principle of documentary evidence, either electronic or paper, exists.
2. If there is a material or moral impediment that hinders obtaining a written electronic or paper proof. In case of absence of any person who can write the instrument or in case that the person requesting testimony evidence is a third party not a party to the contract, this shall be deemed as a material impediment. Kinship between spouses or relationship by blood or marriage shall be deemed as a moral impediment.
3. If it is proved that the plaintiff has lost his electronic or paper written instrument for a reason beyond his control; and
4. If the documentary evidence is challenged as containing matters prohibited by law or contradicting the public order or morals.
Свидетельские показания даются в отношении того, что свидетель видел, наблюдал или слышал. Показания с чужих слов не допускаются, за исключением обстоятельств, которые, как правило, становятся известны только по слухам, таких как:
1. смерть;
2. брак;
3. развод;
4. происхождение; и
5. вакф и завещание.
Оригинал
Article 69
Testimony shall be given with regard to matters seen, witnessed or heard. Hearsay evidence shall not be admissible except with regard to matters that are often realized only through hearsay, such as:
1. Death;
2. Marriage;
3. Divorce;
4. Line of descent; and
5. Endowment and testament.
1. Лицо, не достигшее 15 (пятнадцати) лет, и лицо, не обладающее зрелостью суждений, не могут быть свидетелями.
2. Объяснения лица, не достигшего 15 (пятнадцати) лет, могут быть заслушаны лишь в ориентирующих целях.
Оригинал
Article 70
1. A person below the age of (15) fifteen years and a person who is immature shall not be eligible to testify.
2. Statements of a person below the age of (15) fifteen years may be heard for the purpose of guidance only.
1. Перед дачей показаний свидетель обязан сообщить о любых отношениях со сторонами по делу или о любой заинтересованности в нём.
2. Не допускаются показания лица, которое посредством своих показаний стремится избежать ущерба или извлечь выгоду. Кроме того, не допускаются показания восходящих родственников в пользу нисходящих, нисходящих — в пользу восходящих, одного супруга в пользу другого, в том числе после расторжения брака, а также опекунов или попечителей в пользу лица, находящегося под их опекой или попечительством.
3. Работники, служащие и лица, на которых возложено оказание публичных услуг, даже после прекращения их службы не вправе давать показания о сведениях, ставших им известными в период службы, которые не подлежат разглашению без разрешения компетентного органа, если только компетентный орган не разрешит им дать показания по запросу суда или по ходатайству стороны.
Оригинал
Article 71
1. Before giving testimony, the witness shall disclose any relationship with the parties to the action or any interest therein.
2. A person who uses testimony to ward off damage or realize an interest shall not be admitted. Moreover, the testimony given by ascendants for descendants, descendants for ascendants, one spouse for the other spouse, even after their separation, or custodians or guardians for the person under custodianship or guardianship shall not be admitted.
3. Employees, servants and persons in charge of a public service shall not, even after the termination of their employment, testify about information which may not be disclosed as authorized by the competent authority and may come to their knowledge during their employment, unless the competent authority authorizes them to testify at the request of the court or at the request of a litigant.
1. Сторона, намеревающаяся доказать факт свидетельскими показаниями, указывает факты, которые она желает доказать, а также число и имена свидетелей в письменной форме или устно в судебном заседании.
2. Если суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, разрешает одной из сторон доказывать факт свидетельскими показаниями, противная сторона вправе опровергать его тем же способом.
3. В резолютивной части решения или определения о допросе свидетелей указывается каждый подлежащий доказыванию факт и день начала проверки.
4. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны вызвать любое лицо, допрос которого он сочтёт необходимым для установления истины.
Оригинал
Article 72
1. A litigant who seeks to establish a fact by testimony of witnesses shall indicate the facts that he wants to establish and the number and names of witnesses in writing or verbally at the hearing.
2. If the court or supervising judge, as the case may be, permits one of the litigants to establish a fact by testimony of witnesses, the opposing litigant has the right to disprove it by this means.
3. The operative part of a judgment or decision that orders testimony evidence shall state every fact to be proved and the day on which the investigation shall commence.
4. The court or the supervising judge, as the case may be, may, sua sponte or at the request of a litigant, subpoena any person it deems necessary to hear his testimony to reveal the truth.
Если сторона не обеспечила явку своего свидетеля или его вызов в назначенное судебное заседание, она утрачивает право на допрос свидетеля. Однако суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе распорядиться о доставлении свидетеля или о его вызове в другое заседание без ущерба для любой санкции, установленной законом за такую задержку.
Оригинал
Article 73
If a litigant fails to bring his witness or summon him to appear at the scheduled hearing, his right to testify shall be forfeited. However, the court or the supervising judge, as the case may be, may order to bring the witness or subpoena the witness to appear at another hearing, without prejudice to any penalty established by the Law for such delay.
1. Если свидетель отказывается явиться по приглашению стороны, суда или курирующего судьи, в зависимости от обстоятельств, указанная сторона или Офис управления делами, в зависимости от обстоятельств, вызывает его для дачи показаний не позднее чем за двадцать четыре часа до даты, назначенной для его допроса, без учёта сроков на расстояние. В срочных случаях этот срок может быть сокращён.
2. Если свидетель, надлежащим образом вызванный, не явился, суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе наложить на него штраф в размере не менее 1 000 (одной тысячи) дирхамов и не более 2 000 (двух тысяч) дирхамов.
3. Если после наложения штрафа свидетель не явился в суд, суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе наложить на него повторный штраф в размере не менее 2 000 (двух тысяч) дирхамов и не более 10 000 (десяти тысяч) дирхамов. Если свидетель продолжает уклоняться от явки, суд вправе вынести распоряжение о его принудительном приводе.
4. Решения, указанные в настоящей статье, заносятся в протокол судебного заседания и обжалованию не подлежат; однако суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе освободить свидетеля от штрафа, если он явится и представит уважительную причину.
Оригинал
Article 74
1. If the witness refuses to appear in response to the call of the litigant, the court or the supervising judge, as the case may be, the said litigant or the case management office, as the case may be, shall summon him to give his testimony, at least twenty-four hours before the date scheduled for hearing his testimony, excluding distance delays. In urgent cases, such time limit may be shortened.
2. If the witness is duly summoned to appear and fails to comply, the court or the supervising judge, as the case may be, may fine him an amount not less than (AED 1,000) one thousand dirhams and not more than (AED 2,000) two thousand dirhams.
3. If, after being fined, the witness fails to appear in the court, the court or the supervising judge, as the case may be, may impose a second fine against him of not less than (AED 2,000) two thousand dirhams and not more than (AED 10,000) ten thousand dirhams. If he remains unwilling to appear, the court may issue a subpoena against him.
4. The decisions referred to in this Article shall be recorded at the hearing transcript and shall be non-appealable; however, the court or the supervising judge, as the case may be, may exempt the witness from the fine if he appears and furnishes an acceptable excuse.
1. Если свидетель явился и отказывается принести присягу либо без законных оснований уклоняется от ответов, к нему применяется наказание, предусмотренное Уголовным кодексом.
2. Если у свидетеля имеется уважительная причина, препятствующая его явке в суд, и его показания не могут быть получены с использованием средств дистанционной связи, поручённый или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе выехать к нему для его допроса.
3. Если проверка проводится в суде, суд вправе поручить одному из своих судей заслушать объяснения свидетеля. Суд или поручённый судья определяет дату и место допроса свидетеля и составляет об этом протокол, который подписывается поручённым судьёй и секретарём.
Оригинал
Article 75
1. If the witness appears and refuses to take the oath or abstains, without a legal excuse, from answering, he shall be sentenced to the penalty prescribed in the Penal Code.
2. If the witness has an excuse preventing him from appearing in the court and his testimony cannot be given via means of remote communication, the delegated or supervising judge, as the case may be, may relocate to him to hear his testimony.
3. In case that the investigation takes place before the court, it may delegate one of its judges for hearing the statements of the witness. The court or the delegated judge shall fix the date and place of hearing the witness's statements, and shall draw up a report to that effect to be signed by the delegated judge and the clerk.
1. Свидетельские показания даются в устной форме; с разрешения суда или курирующего судьи, в зависимости от обстоятельств, они могут быть даны в письменной форме.
2. Свидетельские показания даются в присутствии сторон. Каждый свидетель допрашивается отдельно, в отсутствие других свидетелей, ещё не давших показания, за исключением случаев крайней необходимости. Свидетели, опровергающие факт, допрашиваются в том же заседании, что и свидетели, его подтверждающие, если этому не препятствуют иные обстоятельства. В случае отложения проверки решение об отложении само по себе служит вызовом присутствующих свидетелей в следующее заседание, если суд прямо не освободил их от явки.
3. Суд вправе по своему усмотрению незамедлительно допросить любого присутствующего свидетеля с соблюдением положений пункта 2 настоящей статьи.
4. Свидетель приносит следующую присягу: «Клянусь Всемогущим Богом, что буду говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды». По просьбе свидетеля присяга приносится в соответствии с обрядами его религии или убеждений.
5. Отсутствие стороны, против которой даются показания, не препятствует допросу свидетеля; такая сторона вправе ознакомиться с протоколом допроса свидетеля.
Оригинал
Article 76
1. Testimony shall be given orally and may be given in writing with the permission of the court or the supervising judge, as the case may be.
2. Testimony shall be given in the presence of litigants. Every witness shall be heard in private without the presence of other witnesses who have not yet given testimony, except for considerable exigency. Defense witnesses shall be heard at the same hearing during which prosecution witnesses are heard, unless there is an impediment to the contrary. If the investigation is adjourned, the decision pronouncing the adjournment shall, in itself, serve as a subpoena to the present witnesses to appear at the next hearing, unless the court expressly exempted them from appearing.
3. The court may promptly hear the testimony of any witness present at its sole discretion, pursuant to the provisions of Clause (2) of this Article.
4. The witness shall take the following oath: "I swear by Almighty God that I will tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth". The oath shall be taken, at the witness request, according to the rules of his religion or belief.
5. The absence of the litigant against whom the testimony is given shall not prevent the hearing of testimony, and he may review the witness hearing transcript.
1. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе заслушать показания свидетелей с использованием средств дистанционной связи. Каждый свидетель заслушивается отдельно, если это не является невозможным. Протокол подписывается судьёй и секретарём судебного заседания.
2. Если при дистанционном судебном разбирательстве показания свидетелей невозможно заслушать с использованием средств дистанционной связи по какой бы то ни было причине, компетентный суд или курирующий судья выносит распоряжение о личной явке свидетеля. В вынесенном распоряжении указываются состав суда, перед которым должен явиться свидетель, и дата заседания.
Оригинал
Article 77
1. The court or the supervising judge, as the case may be, may hear the testimony of witnesses via means of remote communication. Every witness shall be privately heard, unless the same is impossible. The transcript shall be signed by the judge and the clerk.
2. During remote trials, if the testimony of witnesses is impossible to be heard via means of remote communication for any reason whatsoever, the competent court or the supervising judge shall order that the witness appear in person. The order so issued shall indicate the chamber before which the witness shall appear and the hearing date.
1. Стороны по делу или их представители вправе непосредственно задавать свидетелю вопросы при условии, что такие вопросы относятся к делу и полезны для установления истины. Свидетель сначала отвечает на вопросы стороны, по ходатайству которой он вызван для дачи показаний, затем на вопросы другой стороны, после чего сторона, допрашивавшая его первой, вправе вновь задать ему вопросы. После того как сторона полностью завершила допрос свидетеля, новые вопросы могут быть заданы свидетелю только с разрешения суда.
2. Сторона вправе допросить свидетеля с целью выявить его пристрастность, родство или дружбу с одной из сторон, его достоверность или его заинтересованность в окончательном исходе и результате рассматриваемого дела, а также то, был ли он осуждён за тяжкое преступление либо за преступление, связанное с нарушением норм нравственности или злоупотреблением доверием.
3. Во всех случаях свидетель вправе отказаться отвечать на любой вопрос, цель которого — заставить его признаться в совершённом им преступлении или принудить его свидетельствовать против самого себя.
4. Суд либо уполномоченный или курирующий судья вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны не допустить постановку вопросов свидетелю, если они не относятся к предмету дела, направлены на необоснованное затягивание судебного разбирательства или недопустимы как противоречащие законам Государства, публичному порядку или нормам нравственности. Во всех случаях судья ограждает свидетеля от любых жестов или высказываний, явных или скрытых, которые могут привести к путанице в его мыслях, запугать или оскорбить его.
5. Суд либо уполномоченный или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе непосредственно задавать свидетелю любые вопросы, которые сочтёт полезными для установления истины. Показания даются устно; письменные показания не допускаются, если иное не разрешено судом либо уполномоченным или курирующим судьёй и этого не требует характер дела. Если свидетель упускает какое-либо обстоятельство, требующее ответа, суд либо уполномоченный или курирующий судья задаёт ему вопрос об этом обстоятельстве.
Оригинал
Article 78
1. Parties to the case or their attorneys may directly pose questions to the witness, provided that such questions are relevant to the case and useful for revealing the truth. The witness shall first answer the questions asked by the party who asked him to testify then the questions of the other party, and the party who questioned him first may question him again. Once the party has completely examined the witness, the witness may be asked new questions only under the permission of the court.
2. The litigant may examine the witness in order to show his bias towards, relationship or friendship with one of the parties, or his credibility or his interest in the ultimate outcome and result of the case in question and whether he has been convicted of a felony or a crime involving moral turpitude or breach of trust.
3. In all cases, the witness may abstain from answering any question where the underlying purpose of which is to make him confess a crime committed by him or to compel him to be a witness against himself.
4. The court or the delegated or supervising judge may, either sua sponte or upon a request by the litigant, prevent questions from being addressed to the witness if the same were irrelevant to the subject matter of the case, intended to needlessly prolong the litigation process or inadmissible on the grounds of being in violation of the laws of the State, public order or ethics. In all cases, the judge shall keep the witness protected from any gesture or statement, whether implicit or explicit, which may result in thought disorder or frighten or abuse him.
5. The court or the delegated or supervising judge, as the case may be, may directly address to the witness any questions deemed useful for revealing the truth. Testimony shall be given orally and no written testimony shall be admitted unless authorized by the court or the delegated or supervising judge and where the case nature so requires. If the witness drops a particular matter that needs to be answered, the court or the delegated or supervising judge shall ask him about the same.
При противоречии показаний свидетелей суд принимает такие показания в той мере, в какой он убеждён в их достоверности.
Оригинал
Article 79
If the testimonies of witnesses are contradictory, the court shall admit such testimony to the extent that the court is satisfied that it is credible.
Показания заносятся в протокол, в котором указываются сведения о свидетеле, его отношения со сторонами, текст его показаний и его ответы на заданные ему вопросы; протокол зачитывается свидетелю. Свидетель подписывает протокол. Если свидетель отказывается его подписать, в протоколе указываются его отказ и причина отказа.
Оригинал
Article 80
Testimony shall be recorded in a transcript showing the details of the witness, his relationship with the litigants, the text of his testimony and his answers to the questions addressed to him, and shall be read out to him. The witness shall sign the transcript. If the witness refuses to sign it, his refusal and the reason therefor shall be mentioned in the transcript.
1. Сторона, против которой даны показания, вправе указать суду или курирующему судье, в зависимости от обстоятельств, на обстоятельства, опорочивающие показания свидетеля, то есть заявить отвод свидетелю или оспорить его показания, а суд оценивает влияние этих обстоятельств на показания.
2. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе оценить добросовестность свидетелей исходя из их поведения и образа действий, а также иных обстоятельств дела без необходимости проведения тазкии (порядка проверки, применяемого судом для удостоверения в достоверности свидетеля). Суд вправе в надлежащих случаях использовать методы, которые он сочтёт уместными, для оценки добросовестности свидетелей.
Оригинал
Article 81
1. The litigant against whom the testimony is given may show to the court or the supervising judge, as the case may be, the matters that would invalidate the testimony of the witness, i.e. challenging the witness or his testimony, and the court shall assess the effect of the same on the testimony.
2. The court or the supervising judge, as the case may be, may assess the fairness of witnesses in terms of their behavior and conduct and other circumstances of the case without the need for Tazkiyah (the mode of inquiry adopted by a court to satisfy itself as to the credibility of a witness). The court may, where appropriate, use methods it deems appropriate to assess the fairness of witnesses.
Если суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, в ходе разбирательства или при вынесении решения по существу установит, что свидетель дал ложные показания, об этом составляется протокол, который направляется в Прокуратуру для принятия необходимых мер.
Оригинал
Article 82
If the court or the supervising judge, as the case may be, finds, in the course of the proceedings or upon rendering a judgment on the merits, that the witness has given false testimony, a report to that effect shall be drawn up and referred to the Public Prosecution for necessary actions.
1. Лицо, опасающееся утратить возможность получить показания свидетеля относительно обстоятельства, которое ещё не стало предметом рассмотрения в суде, но может стать им в дальнейшем, вправе заявить в отношении всех заинтересованных сторон ходатайство о допросе этого свидетеля. Ходатайство подаётся в бумажной или электронной форме в компетентный суд в порядке упрощённого (срочного) производства в соответствии с установленными процедурами. В случае необходимости суд заслушивает показания свидетеля, если соответствующее обстоятельство относится к числу тех, которые могут быть доказаны свидетельскими показаниями.
2. Суд вправе по ходатайству другой стороны заслушать свидетелей защиты в той мере, в какой этого требует срочность дела.
3. Помимо указанного выше, к показаниям применяются установленные правила и процедуры. В этом случае копия протокола заседания о допросе свидетеля не может быть ни выдана, ни представлена в суд, если только суд, рассматривающий дело по существу, при его рассмотрении не решит, что соответствующее обстоятельство может быть доказано свидетельскими показаниями. Кроме того, сторона вправе возразить перед этим судом против принятия такого доказательства и ходатайствовать о допросе свидетелей защиты в свою пользу.
Оригинал
Article 83
1. Whoever fears to lose the opportunity for having a witness testify in respect of a matter not yet brought before the court but is likely to be brought subsequently, may raise a motion, vis-à-vis all parties involved, that this witness be heard. The motion shall be raised in a paper or electronic format on summary proceedings to the competent court, in accordance with the governing procedures. In case of necessity, the court shall hear the testimony of the witness where the incident in question is one that may be established by way of witness testimony.
2. The court may hear defense witnesses, based on the other litigant's request, to such an extent required by the urgency of the case.
3. Other than the above-mentioned matters, the governing rules and procedures shall apply to the testimony. In this case, a copy of the testimony hearing report may neither be delivered nor be submitted to the court unless the trial court, while considering the same, decides that the incident in question can be proven by way of witness testimony. In addition, the litigant may object before this court as to the admission of such evidence, and may request hearing defense witnesses in his own favor.
Свидетелям не должен причиняться какой-либо вред. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, пресекает любые попытки запугать свидетелей или оказать на них воздействие при даче ими показаний.
Оригинал
Article 84
Witnesses shall not suffer any harm. The court or supervising judge, as the case may be, shall prevent any attempt to frighten or influence witnesses while giving their testimony.
Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, по просьбе свидетеля определяет размер транспортных расходов и компенсации за время, затраченное свидетелем. Суд в надлежащих случаях определяет сумму, причитающуюся на расходы свидетеля, и сторону, на которую возлагается обязанность внести эту сумму на депозит; эта сумма относится на проигравшую сторону, за исключением случая частичного проигрыша, при котором каждая сторона несёт её пропорционально своему проигрышу. Суд указывает об этом в решении, выносимом по существу иска.
Оригинал
Article 85
The court or supervising judge, as the case may be, shall, at the request of the witness, assess the transportation costs and compensation for time spent by the witness. The court shall determine, where appropriate, the amount prescribed for the witness's expenses and the litigant entrusted with depositing the amount, which shall be incurred by the losing party, except in case of proportionate loss, where each litigant shall incur the same in proportion to his loss. The court shall state the same in the judgment rendered on the subject matter of the action.
Презумпции и преюдиция как доказательства
1. Установленная законом презумпция освобождает лицо, в пользу которого она установлена, от необходимости представлять какие-либо иные доказательства; однако такая презумпция может быть опровергнута любыми иными доказательствами, если не предусмотрено иное.
2. Суд вправе выводить иные презумпции в целях доказывания в случаях, когда допускаются свидетельские показания, и указывает их доказательственное значение.
3. Суд вправе использовать научные методы для выведения презумпций.
Оригинал
Article 86
1. Presumption established by law relieves the person in whose favor such a presumption was established from the need for any other means of evidence; however, such presumption may be rebutted by any other means of evidence, unless otherwise stipulated.
2. The court may infer other presumptions for the purpose of evidence in the cases where the testimony evidence is allowed, and shall indicate the significance thereof.
3. The court may use scientific means to infer presumptions.
С учётом положений Гражданского процессуального кодекса судебные решения и судебные определения, завершающие спор, а также судебные приказы о взыскании (приказы о платеже), вступившие в законную силу, обязательны в отношении разрешённого ими спора, и никакие доказательства, опровергающие такую обязательную силу, не допускаются. Однако такие судебные решения и определения, завершающие спор, или приказы о платеже имеют такую обязательную силу лишь в споре, возникшем между теми же сторонами, выступающими в том же качестве, и касающемся того же права по предмету и основанию. Суд по собственной инициативе устанавливает наличие такой обязательной силы.
Оригинал
Article 87
Subject to the provisions set forth in the Code of Civil Procedure, judgments and judicial decisions terminating the litigation as well as payment orders that have res judicata shall be binding with respect to the litigation settled thereby, and no evidence that would rebut such binding force shall be admissible. However, such judgments and judicial decisions terminating the litigation or payment orders shall not have such binding force, except in a dispute arising between the same litigants themselves without changing their capacities and where such dispute relates to the same right in terms of object and cause. The court shall, sua sponte, decide such binding force.
Суд не связан приговором по уголовному делу при рассмотрении находящегося у него дела, за исключением фактов, установленных таким приговором, если такое установление было необходимым. Однако суд не связан оправдательным приговором, за исключением случая, когда он основан на непричастности осуждённого к соответствующим фактам.
Оригинал
Article 88
The court shall not be bound by the penal judgment on the case pending before it, except in the facts adjudicated by such judgment and such adjudication is essential. However, the court shall not be bound by the judgment of acquittal, except if it relies on denying that the facts are attributed to the convict.
Обычай как доказательство
По вопросам, в отношении которых настоящий Закон не содержит специального положения и отсутствует соглашение сторон, и без ущерба для публичного порядка, в качестве доказательства могут использоваться обычай или сложившаяся практика взаимоотношений сторон.
Оригинал
Article 89
As for matters where no particular provision or an agreement between the parties is provided herein, and without prejudice to the public order, custom or normal practice among the litigants may be used as evidence.
1. Сторона, ссылающаяся на обычай и сложившуюся практику взаимоотношений сторон в качестве доказательства, обязана доказать их существование на момент соответствующего события.
2. Любая сторона вправе оспорить наличие обычая и сложившейся практики взаимоотношений сторон и опровергнуть их более сильными доказательствами.
Оригинал
Article 90
1. A litigant who relies on custom and normal practice among litigants as evidence shall establish the existence thereof at the time of the incident.
2. Any litigant may challenge the establishment of custom and normal practice among litigants, and may rebut the same by stronger evidence.
В случае коллизии преимущество имеет сложившаяся практика взаимоотношений сторон, а специальный обычай имеет приоритет перед общим обычаем.
Оригинал
Article 91
In case of conflict, normal practice among litigants shall prevail and special custom shall have priority over general custom.
Суд вправе в надлежащих случаях назначить эксперта для проверки наличия обычая и сложившейся практики взаимоотношений сторон в соответствии с положениями части 10 настоящего Закона.
Оригинал
Article 92
The court may, where appropriate, assign an expert to verify the establishment of custom and normal practice among litigants, pursuant to the provisions set forth in Part X of the present Law.
Присяга как доказательство
1. Решающая присяга — это присяга, приносимая стороной для опровержения требования противной стороны; сторона вправе предложить противной стороне принести решающую присягу в соответствии с положениями настоящей части.
2. Дополнительная присяга — это присяга, приносимая стороной для восполнения доказательств. Дополнительная присяга не может быть предложена противной стороне в соответствии с положениями настоящей части.
Оригинал
Article 93
1. An assertory oath is an oath taken by a litigant to refute his opposing party's claim, and the litigant may administer the assertory oath to his opposing party pursuant to the provisions set out in this Part.
2. A suppletory oath is an oath taken by a litigant to complete evidence. A suppletory oath may not be administered to the opposing party pursuant to the provisions set out in this Part.
1. Каждая из сторон вправе предложить другой стороне принести решающую присягу на любой стадии рассмотрения иска при условии, что обстоятельство, в отношении которого предлагается присяга, касается лично лица, которому она предлагается. Если обстоятельство не касается его лично, присяга приносится лишь относительно того, известно ли ему об этом обстоятельстве. Однако судья вправе не допустить предложение присяги, если сторона предлагает её недобросовестно (злоупотребляя правом).
2. Сторона, которой предложена решающая присяга, вправе возвратить её противной стороне; однако присяга не может быть возвращена, если она касается обстоятельства, в котором противная сторона не участвовала, а касается лишь стороны, которой предложена присяга, — в этом случае присягу приносит только эта сторона.
3. Сторона, предложившая или возвратившая решающую присягу, не вправе отказаться от своего предложения, если противная сторона согласилась принести присягу.
Оригинал
Article 94
1. Either litigant may administer the assertory oath to the other litigant whatever the status of the action is, provided that the incident regarding which the oath is administered shall relate to the person to whom the oath is administered. If such merit is not personal, the oath shall relate to the person's mere awareness thereof. However, the judge may prevent the administration of oath if the litigant administers the oath in an abusive manner.
2. The litigant to whom the assertory oath is administered may defer it to his opposing party; however, the oath may not be deferred if it relates to an event not involving, but only the litigant to whom the oath is administered shall take the oath.
3. The litigant who administers or defers the assertory oath may not recede if the opposing party agrees to take the oath.
1. Лицо, приносящее присягу, должно обладать дееспособностью для совершения действий в отношении того предмета, по которому оно приносит присягу.
2. Присяга не может быть принесена через представителя; однако предложение присяги, согласие принести присягу, отказ от принесения присяги и возвращение присяги могут осуществляться на основании специальной доверенности.
Оригинал
Article 95
1. The person taking the oath shall have the capacity to act in the matter for which he takes the oath.
2. An oath may not be taken by proxy; however, administration of the oath, acceptance to take the oath, abstaining from taking the oath and deferral of the oath may be made under a special power of attorney.
1. Присяга считается принесённой, если лицо, приносящее её, произносит: «Клянусь Всемогущим Богом говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды». По просьбе лица, приносящего присягу, присяга приносится в соответствии с его религией или убеждениями.
2. Присяга приносится в формулировке, утверждённой судом.
Оригинал
Article 96
1. The oath shall be taken if the person taking the same says, "I swear by the Almighty God to say all the truth, the whole truth and nothing but the truth". The oath shall, at the request of the person taking the oath, be taken according to his religion or belief.
2. The oath shall be taken as per the wording approved by the court.
1. Присяга не может быть предложена в отношении какого-либо обстоятельства, противоречащего публичному порядку.
2. Суд отказывает в предложении присяги, если она не относится к иску, не имеет значения для доказывания или недопустима; суд также вправе отказать в её предложении, если сторона предлагает её недобросовестно (злоупотребляя правом).
Оригинал
Article 97
1. An oath may not be administered in relation to any incident contrary to public order.
2. The court shall refuse administration of an oath if it does not relate to the action, has no bearing on evidence or is not admissible, and the court may also refuse administration of the same if the litigant administers the same in an abusive manner.
1. Если истец не представил доказательств и потребовал от противной стороны принести присягу, ответчик приносит присягу. Если он отказывается принести присягу, присяга по ходатайству ответчика возвращается истцу. Если истец отказывается принести возвращённую ему присягу, его иск отклоняется.
2. Присяга не возвращается, если она касается факта, известного только ответчику; если ответчик отказывается принести присягу, против него выносится решение.
3. Истец вправе потребовать от противной стороны принести присягу, если только иск не разрешён окончательным решением.
4. Сторона, предложившая или возвратившая присягу, не вправе отозвать её, если противная сторона согласилась принести присягу.
Оригинал
Article 98
1. If a plaintiff fails to establish evidence and request his opposing party to take the oath, he shall take the oath. If he refuses to take the oath, the oath shall be deferred to the plaintiff at request of the defendant. If the plaintiff refuses to take the oath deferred thereto, his action will be dismissed.
2. The oath shall not be deferred if it relates to a fact only known by the defendant who shall be sentenced if he refuses to take the oath.
3. A plaintiff may request his opposing party to take the oath, unless the action is adjudicated by a final judgment.
4. The party who administers or defers the oath may not withdraw the same if the opposing party agrees to take the oath.
Присяга — инструмент для тех, у кого кончились доказательства, и обращаться с ним следует соответственно. Истец без доказательств может предложить ответчику присягу; при отказе ответчика присяга по его просьбе возвращается истцу, а отказ истца принести возвращённую присягу — к отклонению иска. Если же факт известен только ответчику, присяга не возвращается, и отказ ответчика её принести означает решение против него.
Предлагать присягу стоит, лишь трезво оценив готовность оппонента поклясться: отозвать предложение после его согласия нельзя, а по статье 99 доказывать ложность принесённой присяги не допускается — остаётся лишь иск о возмещении вреда, если ложность установлена приговором по уголовному делу.
Сторона не вправе доказывать ложность присяги после того, как её принесла противная сторона, которой присяга была предложена или возвращена. Однако если ложность присяги доказана приговором по уголовному делу, потерпевшая сторона вправе требовать возмещения вреда без ущерба для любого принадлежащего ей права обжаловать вынесенное против неё вследствие ложной присяги решение.
Оригинал
Article 99
The litigant may not prove the false oath after the oath is taken by the opposing party to whom the oath was administered or deferred. However, if an oath is proved to be false under a penal judgment, the injured litigant may claim for compensation, without prejudice to any right he may have to challenge the judgment rendered against him due to the false oath.
Попечитель, опекун, управляющий вакфом и иные подобные лица вправе предлагать присягу, отказываться от принесения присяги или возвращать присягу в пределах предоставленных им полномочий. Решающая присяга предлагается им по вопросам, касающимся совершённых ими действий.
Оригинал
Article 100
A custodian, guardian, endowment administrator and the like may administer the oath, abstain from taking the oath or defer the oath in relation to the authorized matters. The assertory oath shall be administered to them on the matters carried out by them.
Сторона, предлагающая противной стороне принести присягу, должна точно указать обстоятельства, в отношении которых должна быть принесена присяга, и чётко изложить формулировку присяги. Суд вправе изменить формулировку присяги таким образом, чтобы ясно и точно отразить обстоятельство, в отношении которого приносится присяга.
Оригинал
Article 101
The party administering the oath to his opposing party shall indicate precisely the incidents regarding which the oath is to be taken and the wording of the oath shall be clearly stated. The court may amend the wording of the oath in such a manner as to show clearly and precisely the incident regarding which the oath is to be taken.
Присяга приносится в присутствии стороны, потребовавшей её принесения, если только эта сторона не решит не присутствовать в заседании, в котором будет приноситься присяга, или не явится в него, зная о дате заседания.
Оригинал
Article 102
The oath shall be taken in the presence of the party requesting to administer it unless he decides not to attend the hearing at which the oath with be taken or fails to attend though he knows the date of the hearing.
1. Сторона, вызванная в суд для принесения присяги, обязана явиться.
2. Если сторона, которой предложена присяга, явилась лично и не оспаривает её допустимость или её относимость к иску, она обязана немедленно принести присягу или возвратить её противной стороне; в противном случае она считается отказавшейся от присяги. Если она не явилась без уважительной причины, она считается отказавшейся от присяги.
3. Если сторона, которой предложена присяга, явилась лично и оспаривает её допустимость или её относимость к иску, она обязана указать на это. Если суд не согласится с её доводами, она обязана принести присягу; в противном случае она считается отказавшейся от присяги.
Оригинал
Article 103
1. The party who is subpoenaed to appear before the court to take the oath shall appear.
2. If the party to whom the oath is administered appears in person and does not challenge its admissibility or its relevance to the lawsuit, he shall take the oath immediately or defer it to his opposing party; otherwise, he shall be deemed to have declined the oath. If he fails to appear without an excuse, he shall be deemed to have declined the oath.
3. If the party to whom the oath is administered appears in person and challenges its admissibility or its relevance to the lawsuit, he shall indicate the same. If the court is not satisfied of the same, he shall take the oath, otherwise, he shall be deemed to have declined the oath.
1. При наличии нескольких лиц, приносящих присягу, приносится несколько присяг, если только они не обладают общим правом или не согласились на одну присягу.
2. При наличии нескольких сторон, которым предложена присяга, приносится несколько присяг.
3. Суд вправе ограничиться одной присягой при наличии нескольких требований.
Оригинал
Article 104
1. If there are several persons taking the oath, several oaths shall be taken, unless they share one right or they are satisfied with one oath.
2. If there are several parties to whom the oath is administered, several oaths shall be taken.
3. The court may rely on only one oath if there are several requests.
1. Судья вправе по собственной инициативе и на любой стадии рассмотрения иска предложить любой из сторон принести дополнительную присягу, чтобы основать на ней своё решение по существу иска или в части присуждаемой суммы, при условии что в деле нет полных доказательств, но оно и не лишено доказательств полностью.
2. Сторона, которой предложена такая дополнительная присяга, не вправе возвратить её противной стороне.
Оригинал
Article 105
1. The judge may, sua sponte and whatever the status of the action is, administer the suppletory oath to either litigant to base thereon its judgment on the subject matter of the action or the value subject of the judgment, provided that the action does not have complete evidence nor shall it be void of any evidence.
2. The litigant to whom such suppletory oath is administered may not defer it to the opposing party.
Дополнительная присяга приносится попечителями, опекунами, управляющими вакфами и иными подобными лицами по вопросам, касающимся совершённых ими действий.
Оригинал
Article 106
The suppletory oath shall be taken by custodians, guardians, endowment administrators and the like on matters carried out by them.
Осмотр
1. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны принять решение об осмотре спорного объекта. Суд указывает в определении об осмотре дату, место и способ осмотра. Суд вправе поручить проведение осмотра одному из своих судей или поручить эксперту выехать и провести осмотр. Отсутствующая сторона уведомляется не менее чем за (24) двадцать четыре часа до назначенной даты. Составляется протокол, отражающий все действия, связанные с осмотром.
2. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе поручить эксперту оказать содействие при осмотре. Суд вправе заслушать показания любых свидетелей, которых сочтёт уместным заслушать; они вызываются для явки посредством требования, направляемого секретарём, в том числе устного.
Оригинал
Article 107
1. The court or the supervising judge, as the case may be, may, either sua sponte or at a litigant's request, decide to inspect the disputed object. The court shall include in the inspection decision the date, place and method of inspection. The court may delegate one of its judges to carry out such inspection or delegate an expert to move and carry out the inspection. The absent litigant shall be notified at least (24) twenty-four hours before the scheduled date. A report shall be drawn up to indicate all the functions related to the inspection.
2. The court or the supervising judge, as the case may be, may delegate an expert to provide assistance in the inspection. The court may hear the testimony of any witnesses deemed appropriate to be heard and they shall be subpoenaed to appear through a request, even verbal, to be addressed by the clerk.
1. Лицо, опасающееся утраты отличительных признаков обстоятельства, которое может стать предметом спора в суде, вправе ходатайствовать о его осмотре и фиксации его текущего состояния, подав в компетентный суд исковое заявление в порядке упрощённого (срочного) производства в соответствии с установленными процедурами. Осмотр и фиксация текущего состояния производятся в соответствии с положениями статьи 107 настоящего Закона.
2. При возбуждении упрощённого (срочного) производства суд вправе поручить эксперту выехать, провести осмотр и заслушать объяснения свидетелей, которых эксперт сочтёт необходимыми. Суд назначает заседание для заслушивания замечаний сторон относительно заключения эксперта и проведённых им действий в соответствии с правилами, установленными частью 10 настоящего Закона.
Оригинал
Article 108
1. Whoever fears the loss of the distinguishing features of an incident, which may become disputable before courts, may request its inspection and establishment of its current status and submit a statement of claim for summary proceedings to the competent court according to the governing procedures. The inspection and establishment of the current status shall be made pursuant to the provisions of Article (107) of the present Law.
2. Where a summary proceeding is instituted, the court may delegate an expert to move, carry out inspection and hear the statements of witnesses he deems necessary. The court shall schedule a hearing to hear the litigants' comments on the expert's report and functions, in accordance with the rules set out in Part 10 of the present Law.
Эксперты
1. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны принять решение о назначении одного или нескольких экспертов из числа государственных служащих или экспертов либо о назначении местной или международной консалтинговой компании, включённой в реестр экспертов, в соответствии с действующим законодательством в этой области, с целью получения их мнения по техническим вопросам, необходимым для разрешения дела.
2. При выборе эксперта его технические знания и опыт должны соответствовать предмету спора.
3. Если стороны договорились о выборе одного или нескольких экспертов, суд утверждает их соглашение.
Оригинал
Article 109
1. The court or supervising judge, as the case may be, may, sua sponte or at a litigant's request, decide to assign one or more expert(s) selected from the civil servants or experts, or assign a local or international consulting firm enrolled in the roll of experts, pursuant to the laws in force in this regard, in order to solicit their opinion on technical matters required for adjudicating the case.
2. When selecting an expert, his technical knowledge and expertise shall be appropriate for the subject matter of the dispute.
3. If the litigants agree on selecting one or more expert(s), the court shall approve their agreement.
Если эксперт не включён в реестр экспертов, он приносит перед назначившим его органом — судом или курирующим судьёй, в зависимости от обстоятельств, — присягу в том, что выполнит своё поручение добросовестно и честно; в противном случае его работа ничтожна. Присутствие сторон при принесении экспертом присяги не требуется. О принесении присяги составляется протокол, который подписывается судьёй и хранится в материалах дела.
Оригинал
Article 110
If the expert is not enrolled in the roll of experts, he shall take an oath, before the entity assigning him, whether the court or the supervising judge, as the case may be, that he will carry out his task faithfully and honestly; otherwise, his task will be null and void. The appearance of the litigants when the expert takes oath is not required. There shall be drawn up a record of oath-taking which shall be signed by the judge and kept in the case file.
Резолютивная часть определения о назначении эксперта должна содержать подробное описание его задания и полномочий, дату представления заключения, заседание, назначенное для рассмотрения заключения, независимо от того, будет ли оно представлено, а также срочные меры, которые эксперт вправе принять.
Оригинал
Article 111
The operative part of the expert assignment decision shall include a detailed description of his task and powers, the date scheduled for filing the report, the hearing scheduled to consider the report, whether or not it is filed, and the urgent measures he is authorized to take.
1. Суд в надлежащих случаях определяет сумму, подлежащую выплате эксперту, сторону, обязанную внести эту сумму на депозит, и срок для её внесения.
2. Если такая сторона не внесёт подлежащую выплате эксперту сумму в установленный срок, другая сторона вправе внести её без ущерба для своего права регрессного требования к противной стороне.
3. Если ни одна из сторон не внесёт сумму, суд вправе принять решение о приостановлении производства по делу на непродлеваемый срок, не превышающий одного месяца, до внесения суммы, если разрешение дела зависит от заключения эксперта, либо признать сторону утратившей право воспользоваться определением о назначении эксперта, если суд сочтёт приведённые ею причины неуважительными.
Оригинал
Article 112
1. The court shall, where appropriate, fix the amount to be paid to the expert, identify the litigant liable to deposit such amount and set a time limit for the same.
2. Where such litigant fails to deposit the amount to be paid to the expert within the time limit, the other litigant may deposit the same, without prejudice to his right to recourse against his opposing party.
3. If neither litigant deposits the amount, the court may decide to suspend the case for a non-renewable period not exceeding one month until the deposit is made, as long as the adjudication thereof is pending on the expert's report, or the litigant's right to revoke the assignment decision is decided to be forfeited if the court deems that the excuses provided thereby are unacceptable.
До начала выполнения задания эксперт обязан раскрыть любые свои отношения со сторонами по делу или любую свою заинтересованность в нём. Если эксперт не раскроет такую информацию, суд принимает решение об его отстранении и обязывает его возвратить полученные им суммы; это решение является окончательным и обжалованию не подлежит, без ущерба для дисциплинарных взысканий и права заинтересованных лиц требовать от эксперта возмещения вреда.
Оригинал
Article 113
Before performing the task, the expert shall disclose any relationship with the parties to the case or any interest he has therein. If the expert fails to make such disclosure, the court shall decide to remove him and order him to refund the amounts he has received, and the judgment shall be final and non-appealable, without prejudice to the disciplinary penalties and the right of stakeholders to claim compensation from him.
1. Каждая из сторон вправе заявить отвод эксперту, если какая-либо касающаяся его причина делает вероятным, что он не сможет выполнить своё задание беспристрастно. В частности, эксперту может быть заявлен отвод, если он является родственником или свойственником одной из сторон до четвёртой степени включительно; представителем любой из сторон в её частных делах; попечителем или опекуном любой из сторон либо управляющим вакфом или иным подобным лицом; работает у одной из сторон; либо имеет неразрешённый судебный спор с одной из сторон, если только такой спор не возник после назначения эксперта с целью добиться его отвода.
2. Заявление об отводе не может быть принято от стороны, по выбору которой был назначен эксперт, если только основание для отвода не возникло после его назначения. Во всех случаях заявление об отводе не может быть принято после окончания прений.
3. Эксперт уведомляется о поданном против него заявлении об отводе, и ему предоставляется срок, не превышающий (2) рабочих дней, для ответа на него.
4. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, разрешает заявление об отводе в течение (3) рабочих дней с даты представления ответа эксперта или с даты истечения срока, установленного для представления ответа. Решение, вынесенное по заявлению, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Оригинал
Article 114
1. Either litigant may request to disqualify the expert if a reason pertaining to him makes it probable that he will be unable to perform his task impartially. In particular, the expert may be disqualified if he is a relative or an in-law of one of the litigants up to the fourth degree; an attorney-in-fact of any litigant in his private business; a custodian or guardian of any litigant or an endowment administrator or the like; works for one of the litigants; or has outstanding litigation with one of the litigants unless such litigation arises after the appointment of the expert with the intent of disqualifying him.
2. A motion for disqualification may not be accepted by the litigant who called the expert at his choice, unless the reason for disqualification has occurred following his assignment. In all cases, a motion for disqualification may not be admitted after closing the pleading.
3. The expert shall be notified of the disqualification motion filed against him, and shall be given a time limit not exceeding (2) business days to respond thereto.
4. The court or the supervising judge, as the case may be, shall decide on the disqualification motion within (3) business days from the date of submission of the expert's response or from the expiry of the time limit prescribed for giving the response. The judgment rendered in the motion shall be final and non-appealable.
Для выполнения своего задания эксперт вправе:
1. заслушивать объяснения и замечания сторон, а также любого лица, объяснения которого необходимы, если это разрешено определением о назначении;
2. требовать от сторон или иных лиц передать ему или предоставить ему доступ к книгам, реестрам, документам, бумагам или предметам, которые он сочтёт необходимыми для выполнения своего задания; и
3. осматривать объекты, помещения и предметы, осмотр которых необходим для выполнения его задания.
Оригинал
Article 115
In order to perform his task, the expert may:
1. Hear the statements and comments of litigants, and any person whose statements are required if so authorized by the assignment decision;
2. Request the litigants or other persons to deliver or grant him access to books, records, documents, papers or stuff he deems necessary to perform his task; and
3. Inspect facilities, places and objects required to be inspected to perform his task.
1. Никто не вправе без законного основания препятствовать эксперту в выполнении им своего задания в соответствии с положениями статьи 115 настоящего Закона. В этом случае эксперт передаёт вопрос на рассмотрение суда, который вправе принять решение, которое сочтёт уместным, включая возложение обязанности на уклоняющееся лицо, при необходимости даже с применением принудительной силы.
2. Эксперт сообщает суду или курирующему судье, в зависимости от обстоятельств, если выполнению его задания препятствует обстоятельство, не позволяющее ему продолжить работу, либо если задание требует расширения его объёма; в этом случае суд принимает решение, которое сочтёт уместным.
Оригинал
Article 116
1. No person shall abstain, without legal justification, from enabling the expert to perform his task, pursuant to the provisions of Article (115) of the present Law. In this case, the expert shall refer the matter to the court, which may decide what it deems appropriate, including obligating the abstainer even by coercive force where required.
2. The expert shall report to the court or supervising judge, as the case may be, if his task is hindered by an obstacle which prevented him from pursuing his task or if the task requires wider scope, and in which case the court shall decide what it deems appropriate.
1. Эксперт составляет заключение о проделанной работе, которое должно содержать:
а) описание порученного ему задания в соответствии с определением о назначении;
б) подробное описание выполненных им действий и объяснения сторон и иных лиц вместе с представленными ими документами и доказательствами и их технический анализ;
в) мнения экспертов, к помощи которых он прибегал; и
г) результат его работы, его техническое мнение и основания, на которые он опирался, изложенные точно и ясно.
2. При наличии нескольких экспертов они составляют одно заключение. Если их мнения расходятся, каждый из них указывает в заключении своё мнение и его основания.
Оригинал
Article 117
1. The expert shall draw up a report on his work, which shall include the following:
a. A description of the task entrusted to him according to the assignment decision;
b. The functions carried out by him in detail and the statements of litigants and other persons, along with the documents and evidence provided thereby and the technical analysis thereof;
c. Opinions of experts whose assistance is sought; and
d. The result of his work, his technical opinion and the grounds he relied on precisely and clearly.
2. In case of multiple experts, they shall draw up one report. If their opinions are different, they shall mention in the report their respective opinions and the grounds therefor.
1. Если эксперт без уважительной причины не выполнит своё задание, выполнит его небрежно или без обоснования представит заключение позднее назначенной даты, ему направляется уведомление со сроком, не превышающим (5) пяти рабочих дней с этого момента. Если он не ответит в указанный срок, суд отстраняет его и обязывает возвратить полученные им суммы без ущерба для дисциплинарных взысканий и права заинтересованных лиц требовать от него возмещения вреда.
2. Решение об отстранении эксперта и о возложении на него обязанности возвратить полученные им суммы является окончательным и обжалованию не подлежит.
3. Если суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, установит, что задержка вызвана виной одной из сторон, он налагает на эту сторону штраф в размере не менее (3 000 дирхамов) трёх тысяч дирхамов и не более (10 000 дирхамов) десяти тысяч дирхамов и вправе признать её утратившей право ссылаться на определение о назначении эксперта.
Оригинал
Article 118
1. If the expert fails to carry out his task without an acceptable excuse, performs it negligently or files the report beyond the scheduled date, without justification, he shall be served a notice within a time limit not exceeding (5) five business days from the same. If he fails to response within the said time limit, the court shall disqualify him and order him to refund the amounts he has received, without prejudice to the disciplinary penalties and the right of stakeholders to claim compensation from him.
2. The decision disqualifying the expert and obliging him to refund the amounts he has received shall be final and non-appealable.
3. If the court or supervising judge, as the case may be, finds that the delay is caused by one of the litigants fault, it shall order such litigant to pay a fine of not less than (AED 3,000) three thousand dirhams and not more than (AED 10,000) ten thousand dirhams, and may rule that his right to rely on the expert assignment decision be forfeited.
1. Эксперт представляет в Офис управления делами своё заключение в бумажной или электронной форме, подписанное им и содержащее сведения, указанные в статье 116 настоящего Закона.
2. До представления окончательного заключения эксперт передаёт сторонам копию своего предварительного заключения и предоставляет им срок не менее (3) трёх рабочих дней для получения их соответствующих замечаний и возражений по предварительному заключению, на которые он отвечает в течение (5) пяти рабочих дней. Он также представляет своё окончательное заключение суду или курирующему судье в соответствии с правилами, установленными пунктом 1 настоящей статьи, и направляет копию окончательного заключения сторонам в течение (3) трёх рабочих дней после его представления.
3. Стороны не вправе заявлять новые возражения против заключения эксперта после представления его экспертом в суд, если только такие возражения не являются новыми и не основаны на доказательствах, которые не могли появиться иначе как после представления заключения эксперта в суд.
Оригинал
Article 119
1. The expert shall lodge with the case management office his paper or electronic report, which shall be signed by him and which shall contain the information referred to in Article (116) of the present Law.
2. Before filing his final report, the expert shall deliver to the litigants a copy of his initial report and grant them a time limit of not less than (3) three business days for receiving their respective comments and observations on his initial report and responding to the same within (5) five business days. He shall also submit his final report to the court or supervising judge according to the rules set forth in Clause (1) of this Article, and shall send a copy of such final report to the litigants within the (3) three business days following the filling of the report.
3. The parties shall not file new objections to the expert report after being filed by the expert with the court unless such objections are novel and based on evidence that could not occur except after the expert report is filed with the court.
Главное процессуальное окно в экспертизе — предварительное заключение. Закон обязывает эксперта раздать его сторонам и дать им время на замечания, а после представления окончательного заключения в суд новые возражения, по общему правилу, уже не принимаются, если они не основаны на доказательствах, появившихся только после этого.
Практический вывод: замечания на предварительное заключение — это не черновая переписка с экспертом, а по сути основная линия оспаривания, и готовить их стоит с той же тщательностью, что и состязательные бумаги. Отметим, что пункт 1 в английском тексте отсылает к статье 116, хотя требования к содержанию заключения перечислены в статье 117.
По завершении задания эксперт возвращает все полученные им бумаги, документы или иные предметы в течение (10) десяти рабочих дней с даты завершения задания. В случае его отказа без уважительной причины суд обязывает его передать полученное и уплатить штраф в размере не более (10 000 дирхамов) десяти тысяч дирхамов. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
Оригинал
Article 120
If the expert's task is completed, he shall return all papers, documents or other stuff he has received within (10) ten business days from the task completion date. In case of his abstention, without and acceptable excuse, he shall be ordered by the court to hand over what he has received and to pay a fine of not more than (AED 10,000) ten thousand dirhams. The court's judgment shall be final and non-appealable.
Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны на любой стадии разбирательства совершить любое из следующих действий:
1. вызвать эксперта в назначенное судом заседание для обсуждения его заключения в устной или письменной форме и задать ему любые вопросы, которые сочтёт уместными;
2. разрешить сторонам задавать вопросы эксперту;
3. обязать эксперта восполнить пробелы в его работе и устранить выявленные судом недостатки или ошибки; при этом суд вправе назначить одного или нескольких экспертов для совместной работы с ранее назначенным экспертом; и
4. назначить другого эксперта или экспертов для восполнения пробелов в работе прежнего эксперта и устранения выявленных в ней недостатков или ошибок либо для повторного исследования соответствующего вопроса. Новый эксперт, назначенный судом, вправе использовать сведения прежнего эксперта.
Оригинал
Article 121
The court or the supervising judge, as the case may be, may, sua sponte or at a litigant's request, at any stage of proceedings, take any of the following actions:
1. Summon the expert at a hearing scheduled by the court to discuss his report, either orally or in writing, and may ask him any questions, as it deems appropriate;
2. Allow the litigants to discuss the expert;
3. Order the expert to correct deficiencies in his work and address shortcomings or errors detected by the court which may assign one or more expert(s) to jointly work with the previously assigned expert; and
4. Assign another expert or experts to correct deficiencies in the previous expert's work and address shortcomings or errors detected therein or re-consider the matter in question. The new expert assigned by the court may use the previous expert's information.
1. Стороны вправе, в том числе до предъявления иска, договориться о принятии результатов заключения эксперта, и суд основывается на их соглашении, если только заключение не содержит положений, противоречащих публичному порядку.
2. Без ущерба для положения пункта 1 настоящей статьи мнение эксперта не является обязательным для суда. Если суд не основывается на мнении эксперта полностью или частично, он указывает причины этого в своём решении.
3. Если суд не основывается на заключении эксперта полностью или частично вследствие небрежности или вины эксперта, он вправе обязать его возвратить полностью или частично полученное им, в зависимости от обстоятельств, без ущерба для дисциплинарных взысканий и права заинтересованных лиц требовать от него возмещения вреда.
Оригинал
Article 122
1. The litigants may, even before the action is instituted, agree to accept the result of the expert's report and the court shall rely on their agreement, unless the report includes items contrary to the public order.
2. Without prejudice to the provision of Clause (1) of this Article, the expert's opinion shall not be binding on the court. If the court does not rely on the expert's opinion in whole or in part, it shall indicate the reasons therefor in its judgment.
3. If the court does not rely on the expert's report, in whole or in part, due to the expert's negligence or fault, it may order him to return all or some of stuff he has received, as the case may be, without prejudice to the disciplinary penalties and the right of stakeholders to claim compensations from him.
Заключение эксперта для суда не обязательно, но отступление от него — полностью или в части — суд обязан мотивировать в решении. Пункт 1 допускает и обратный ход: стороны могут заранее, ещё до иска, договориться принять результат экспертизы, и тогда суд на это соглашение опирается, если заключение не противоречит публичному порядку.
Такая оговорка в договоре звучит заманчиво для технических споров, но она фактически передаёт исход спора в руки эксперта. Подписывать её стоит, лишь понимая, кто будет экспертом и как он будет выбран.
Сторона, проигравшая требование, являвшееся предметом экспертизы, несёт сумму, причитающуюся эксперту, за исключением случая частичного проигрыша, при котором каждая сторона несёт её пропорционально. Суд указывает об этом в решении по существу иска.
Оригинал
Article 123
The litigant who loses the claim, the subject matter of the expert's testimony, shall incur the amount prescribed for the expert, unless the loss is proportionate where every litigant shall incur the same on a pro rata basis. The court shall indicate the same in the judgment on the subject matter of the action.
1. Независимо от процедур, регулирующих деятельность экспертов, суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе на основании решения, заносимого в протокол заседания, поручить эксперту устно высказать своё мнение по простому техническому вопросу, не требующему длительной или сложной работы; суд вправе решить, что мнение должно быть дано в письменной форме.
2. Суд или курирующий судья, в зависимости от обстоятельств, вправе указать в решении дату заседания, в котором эксперт устно выскажет своё мнение, или срок, в течение которого должно быть представлено письменное мнение.
Оригинал
Article 124
1. Notwithstanding the procedures regulating the profession of experts, the court or supervising judge, as the case may be, may, based on a decision to be recorded in the hearing transcript, assign an expert to orally express his opinion on a simple technical matter that do not require a prolonged or complicated work, and the court may decide that the opinion shall be given in writing.
2. The court or the supervising judge, as the case may be, may schedule in the decision the date of the hearing at which the expert will provide his opinion orally or the time limit within which the written opinion shall be provided.
Суд вправе основываться на заключении эксперта, представленном по другому делу, вместо привлечения эксперта по данному делу, без ущерба для права сторон обсуждать вопросы, изложенные в этом заключении.
Оригинал
Article 125
The court may rely on an expert's report submitted in another case instead of seeking assistance of an expert in the case, without prejudice to the litigants' right to discuss the matters set out in this report.
История изменений
| Дата | Акт | Что затронуто |
|---|---|---|
| 02.01.2023 | Федеральный декрет-закон № 35 от 2022 года — первоначальная редакциядействующая редакция | Введён в действие Закон о доказательствах по гражданским и торговым делам; отменён ФЗ № 10/1992 (статья 2 Декрета-закона) |
Опубликован в Официальном вестнике № 737 от 10.10.2022; вступил в силу 02.01.2023 (статья 3 Декрета-закона). Текст промульгирующего Декрета-закона приведён перед Частью 1. Процессуальные правила — в Гражданском процессуальном кодексе (ФДЗ № 42/2022).
Журнал страницы: 11.10.2026 — перевод опубликован.
Вопрос по применению
Готовим доказательственную базу для споров в ОАЭ: документы и электронная переписка, свидетели, экспертиза, истребование доказательств у другой стороны.
WhatsApp +49 151 61471603 · info@bcaun.com
Ключевые тезисы. Полные комментарии стоят в тексте сразу после статей, к которым относятся.
Ещё 3 — все комментарии