Ордонанс об арбитраже Гонконга (Cap. 609): финансирование арбитража третьими лицами и вознаграждение юристов, зависящее от исхода
Полный перевод двух частей Ордонанса об арбитраже, которые сделали Гонконг одной из самых гибких юрисдикций для финансирования споров: финансирование арбитража третьими лицами (с 2019 года) и вознаграждение юристов, зависящее от исхода, — CFA, DBA и гибридные DBA (с 2022 года). Под каждой статьёй — английский оригинал.
Карточка
| Официальное название | Arbitration Ordinance (Cap. 609), Parts 10A and 10B (ss. 98E–98ZU) |
|---|---|
| По-русски | Ордонанс об арбитраже (Cap. 609), Части 10A «Финансирование арбитража третьими лицами» и 10B «Соглашения о вознаграждении, зависящем от исхода арбитража» (статьи 98E–98ZU) |
| Вступил в силу | 01.06.2011 (Правовое уведомление № 38 от 2011 г.); заменил Ордонанс об арбитраже (Cap. 341) |
| Редакция | версия e-Legislation от 16.12.2022 (сверено 26.10.2026) |
| Статей | 44 статьи (98E–98ZU) — Части 10A и 10B полностью |
| Первоисточник | elegislation.gov.hk — Hong Kong e-Legislation, Cap. 609 |
Коротко
Финансирование арбитража третьими лицами разрешено; к нему не применяются запреты maintenance и champerty (статьи 98E–98O).
Кодекс практики финансирующих лиц, раскрытие факта финансирования, конфиденциальность (статьи 98P–98X).
Юристы вправе заключать соглашения о вознаграждении, зависящем от исхода арбитража (CFA, DBA, гибридные DBA); такие соглашения ничтожны по требованиям о вреде здоровью (статьи 98Y–98ZU).
Ключевые даты
| Дата | Событие |
|---|---|
| 01.06.2011 | Вступил в силу Ордонанс об арбитраже (Cap. 609): единый режим арбитража на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ |
| 01.02.2019 | Ордонанс № 6 от 2017 г.: финансирование арбитража третьими лицами (Часть 10A) |
| 16.12.2022 | Вступили в силу основные положения Части 10B (Разделы 3, 4, 7) и Правила Cap. 609D (Ордонанс № 6 от 2022 г., опубликован 30.06.2022) |
Комментарий BCA
Александр Баранов, основатель BCA Group · 26.10.2026. Ключевые тезисы; полные комментарии стоят в тексте сразу после статей.
- Ст. 98E. С 2019 года Гонконг прямо разрешил финансирование арбитража третьими лицами: договоры о финансировании не подпадают под запреты общего права на поддержку чужого иска (maintenance) и чамперти (champerty). Комментарий →
- Ст. 98O. Часть 10A не применяется к юристам, представляющим сторону: юрист не может финансировать арбитраж своего клиента по этому режиму. Комментарий →
- Ст. 98P. Финансирующие лица должны соблюдать Кодекс практики (Code of Practice) Министра юстиции: требования к капиталу, конфликт интересов, конфиденциальность, контроль над разбирательством. Комментарий →
- Ст. 98U. Сторона обязана письменно уведомить другие стороны и третейский суд о заключении договора о финансировании и об имени финансирующего лица — при начале арбитража или в течение 15 дней после заключения договора. Комментарий →
- Ст. 98Y. С 16 декабря 2022 года юристы в гонконгском арбитраже могут работать за вознаграждение, зависящее от исхода: соглашение об условном вознаграждении (CFA), соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы (DBA) и гибридное DBA. Комментарий →
- Ст. 98ZL. Соглашение ORFS ничтожно и не пользуется исковой защитой в части, относящейся к требованию о возмещении вреда здоровью. Комментарий →
Как цитировать
Ордонанс об арбитраже Гонконга (Cap. 609), Части 10A и 10B (ст. 98E–98ZU) — перевод на русский, неофиц. пер. BCA Group. URL: https://www.bcaun.com/hk-law/arbitration-ordinance-funding-fees/Ордонанс об арбитраже (Cap. 609), Части 10A «Финансирование арбитража третьими лицами» и 10B «Соглашения о вознаграждении, зависящем от исхода арбитража» (статьи 98E–98ZU) : неофициальный перевод / BCA Group ; редактор перевода А. М. Баранов. — Текст : электронный // BCA Group : [сайт]. — URL: https://www.bcaun.com/hk-law/arbitration-ordinance-funding-fees/ (дата обращения: 26.10.2026).Ссылку на отдельную статью копирует кнопка ⧉ рядом с её заголовком. При цитировании перевода или комментария ссылка на источник обязательна (§§ 51, 63 UrhG; ст. 1274 ГК РФ).
Полный перевод
Перевод неофициальный. Он выполнен с английского текста Ордонанса в версии от 16.12.2022, размещённого в базе e-Legislation Министерства юстиции Гонконга (elegislation.gov.hk); аутентичны английский и китайский тексты. Статьи Типового закона ЮНСИТРАЛ, цитируемые в Ордонансе, приведены по официальному русскому тексту ООН (редакция 2006 года) с одним отступлением: термин arbitral tribunal передан как «третейский суд», как в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже», тогда как в тексте ООН используется «арбитражный суд». Переведены Части 10A и 10B (статьи 98E–98ZU) полностью. Термины: section — «статья», subsection — «часть», paragraph — «пункт», subparagraph — «подпункт»; Ordinance — «Ордонанс», Registrar — «Регистратор» (Registrar of Companies), articles — «устав», member — «член компании». Ключевые английские термины приведены в скобках, денежные суммы — в гонконгских долларах, уровни штрафов — по Приложению 8 к Ордонансу об уголовном судопроизводстве (Cap. 221). Под каждой статьёй раскрывается английский оригинал. Перевод не является юридической консультацией. Первоисточник: elegislation.gov.hk.
ГОНКОНГ (САР КНР)
ОРДОНАНС ОБ АРБИТРАЖЕ (Cap. 609)
ЧАСТИ 10A И 10B
Arbitration Ordinance (Cap. 609) · 《仲裁條例》(第609章)
Редакция:версия e-Legislation от 16.12.2022; проверено 26.10.2026
Статья 98E. Цели
Целями настоящей Части являются —
(a) обеспечение того, чтобы финансирование арбитража третьими лицами (third party funding) не запрещалось отдельными доктринами общего права; и
(b) установление мер и гарантий в отношении финансирования арбитража третьими лицами.
Оригинал
98E. Purposes
The purposes of this Part are to—
(a) ensure that third party funding of arbitration is not prohibited by particular common law doctrines; and
(b) provide for measures and safeguards in relation to third party funding of arbitration.
С 2019 года Гонконг прямо разрешил финансирование арбитража третьими лицами: договоры о финансировании не подпадают под запреты общего права на поддержку чужого иска (maintenance) и чамперти (champerty). Положения Части 10A о финансировании посредничества по статье 7A Ордонанса о посредничестве (Cap. 620) в действие пока не введены; к посредничеству в рамках арбитража (статьи 32–33 Ордонанса об арбитраже) они применяются.
Статья 98F. Толкование
В настоящей Части —
консультативный орган (advisory body, 諮詢機構) означает лицо, назначенное Министром юстиции в соответствии со статьёй 98X(1);
арбитраж (arbitration, 仲裁) включает следующие разбирательства по настоящему Ордонансу —
(a) судебные разбирательства;
(b) разбирательства у чрезвычайного арбитра (emergency arbitrator); и
(c) процедуры посредничества (медиации);
арбитражный орган (arbitration body, 仲裁機構) —
(a) применительно к арбитражу (за исключением разбирательств, указанных в пунктах (b) и (c)) — означает третейский суд или суд, в зависимости от обстоятельств;
(b) применительно к разбирательству у чрезвычайного арбитра — означает чрезвычайного арбитра; или
(c) применительно к процедуре посредничества (медиации) — означает посредника (mediator), назначенного в соответствии со статьёй 32 или указанного в статье 33, в зависимости от обстоятельств;
финансирование арбитража (arbitration funding, 仲裁資助) применительно к арбитражу означает денежные средства или любую иную финансовую помощь в отношении любых расходов на арбитраж;
уполномоченный орган (authorized body, 獲授權機構) означает лицо, назначенное Министром юстиции в соответствии со статьёй 98X(2);
кодекс практики (code of practice, 實務守則) означает кодекс практики, изданный в соответствии с Разделом 4, с изменениями, вносимыми в него время от времени;
расходы (costs, 費用) применительно к арбитражу означают издержки и расходы на арбитраж и включают —
(a) издержки и расходы, понесённые до начала арбитража; и
(b) гонорары и расходы арбитражного органа;
чрезвычайный арбитр (emergency arbitrator, 緊急仲裁員) имеет значение, установленное статьёй 22A;
финансируемая сторона (funded party, 受資助方) — см. статью 98I;
договор о финансировании (funding agreement, 資助協議) — см. статью 98H;
процедура посредничества (медиации) (mediation proceedings, 調解程序) означает процедуру посредничества, указанную в статье 32(3) или 33;
потенциальное финансирующее третье лицо (potential third party funder, 潛在出資第三者) означает лицо, осуществляющее какую-либо деятельность с целью стать финансирующим третьим лицом;
предоставление (provision, 提供) —
(a) применительно к предоставлению финансирования арбитража какому-либо лицу (получателю) — включает предоставление финансирования арбитража другому лицу (например, юридическому представителю получателя) по просьбе получателя; и
(b) применительно к предоставлению финансирования арбитража каким-либо лицом (финансирующим лицом) — включает предоставление финансирования арбитража другим лицом, организованное финансирующим лицом;
финансирующее третье лицо (third party funder, 出資第三者) —
(a) означает финансирующее третье лицо в значении статьи 98J; и
(b) в Разделе 4 включает потенциальное финансирующее третье лицо;
финансирование арбитража третьими лицами (third party funding of arbitration, 第三者資助仲裁) — см. статью 98G.
Оригинал
98F. Interpretation
In this Part—
advisory body (諮詢機構) means the person appointed by the Secretary for Justice under section 98X(1);
arbitration (仲裁) includes the following proceedings under this Ordinance—
(a) court proceedings;
(b) proceedings before an emergency arbitrator; and
(c) mediation proceedings;
arbitration body (仲裁機構)—
(a) in relation to an arbitration (other than the proceedings mentioned in paragraphs (b) and (c))—means the arbitral tribunal or court, as the case may be;
(b) in relation to proceedings before an emergency arbitrator—means the emergency arbitrator; or
(c) in relation to mediation proceedings—means the mediator appointed under section 32 or referred to in section 33, as the case may be;
arbitration funding (仲裁資助), in relation to an arbitration, means money, or any other financial assistance, in relation to any costs of the arbitration;
authorized body (獲授權機構) means the person appointed by the Secretary for Justice under section 98X(2);
code of practice (實務守則) means the code of practice issued under Division 4 and as amended from time to time;
costs (費用), in relation to an arbitration, means the costs and expenses of the arbitration and includes—
(a) pre-arbitration costs and expenses; and
(b) the fees and expenses of the arbitration body;
emergency arbitrator (緊急仲裁員) has the meaning given by section 22A;
funded party (受資助方)—see section 98I;
funding agreement (資助協議)—see section 98H;
mediation proceedings (調解程序) means mediation proceedings referred to in section 32(3) or 33;
potential third party funder (潛在出資第三者) means a person who carries on any activity with a view to becoming a third party funder;
provision (提供)—
(a) in relation to the provision of arbitration funding to a person (recipient)—includes the provision of the arbitration funding to another person (for example, to the recipient’s legal representative) at the recipient’s request; and
(b) in relation to the provision of arbitration funding by a person (funder)—includes the provision of the arbitration funding by another person that is arranged by the funder;
third party funder (出資第三者)—
(a) means a third party funder within the meaning of section 98J; and
(b) in Division 4, includes a potential third party funder;
third party funding of arbitration (第三者資助仲裁)—see section 98G.
Статья 98G. Значение термина «финансирование арбитража третьими лицами»
Финансирование арбитража третьими лицами представляет собой предоставление финансирования арбитража для арбитража —
(a) по договору о финансировании;
(b) финансируемой стороне;
(c) финансирующим третьим лицом; и
(d) в обмен на получение финансирующим третьим лицом финансовой выгоды только в случае, если арбитраж является успешным в значении, определённом договором о финансировании.
Оригинал
98G. Meaning of third party funding of arbitration
Third party funding of arbitration is the provision of arbitration funding for an arbitration—
(a) under a funding agreement;
(b) to a funded party;
(c) by a third party funder; and
(d) in return for the third party funder receiving a financial benefit only if the arbitration is successful within the meaning of the funding agreement.
Статья 98H. Значение термина «договор о финансировании»
(1) Договор о финансировании — это договор о финансировании арбитража третьими лицами, который — (в ред. Ордонанса № 6 от 2022 г., ст. 3)
(a) заключён в письменной форме;
(b) заключён между финансируемой стороной и финансирующим третьим лицом; и
(c) заключён в дату вступления в силу Раздела 3 или позднее.
(2) Во избежание сомнений, договор о финансировании не подлежит толкованию как включающий соглашение о вознаграждении, зависящем от исхода (ORFS agreement), для арбитража в значении Части 10B. (добавлена Ордонансом № 6 от 2022 г., ст. 3)
Оригинал
98H. Meaning of funding agreement
(1) A funding agreement is an agreement for third party funding of arbitration that is— (Amended 6 of 2022 s. 3)
(a) in writing;
(b) made between a funded party and a third party funder; and
(c) made on or after the commencement date of Division 3.
(2) To avoid doubt, a funding agreement is not to be construed to include an ORFS agreement for arbitration within the meaning of Part 10B. (Added 6 of 2022 s. 3)
Статья 98I. Значение термина «финансируемая сторона»
(1) Финансируемая сторона — это лицо, которое —
(a) является стороной арбитража; и
(b) является стороной договора о финансировании, предусматривающего предоставление этому лицу финансирующим третьим лицом финансирования арбитража для данного арбитража.
(2) В части (1)(a) ссылка на сторону арбитража включает —
(a) лицо, которое, вероятно, станет стороной арбитража, который ещё не начался; и
(b) лицо, которое являлось стороной арбитража, который завершился.
Оригинал
98I. Meaning of funded party
(1) A funded party is a person—
(a) who is a party to an arbitration; and
(b) who is a party to a funding agreement for the provision of arbitration funding for the arbitration to the person by a third party funder.
(2) In subsection (1)(a), the reference to a party to an arbitration includes—
(a) a person who is likely to be a party to an arbitration that is yet to commence; and
(b) a person who was a party to an arbitration that has ended.
Статья 98J. Значение термина «финансирующее третье лицо»
(1) Финансирующее третье лицо — это лицо, которое —
(a) является стороной договора о финансировании, предусматривающего предоставление этим лицом финансирования арбитража для арбитража финансируемой стороне; и
(b) не имеет признаваемого законом интереса в арбитраже, помимо интереса по договору о финансировании.
(2) В части (1)(b) ссылка на лицо, не имеющее интереса в арбитраже, включает —
(a) лицо, не имеющее интереса в предмете, по которому арбитраж ещё не начался; и
(b) лицо, не имевшее интереса в арбитраже, который завершился.
Оригинал
98J. Meaning of third party funder
(1) A third party funder is a person—
(a) who is a party to a funding agreement for the provision of arbitration funding for an arbitration to a funded party by the person; and
(b) who does not have an interest recognized by law in the arbitration other than under the funding agreement.
(2) In subsection (1)(b), the reference to a person who does not have an interest in an arbitration includes—
(a) a person who does not have an interest in the matter about which an arbitration is yet to commence; and
(b) a person who did not have an interest in an arbitration that has ended.
Статья 98K. Неприменение отдельных преступлений по общему праву
Преступления по общему праву в виде поддержки чужого иска (maintenance) (включая преступление по общему праву в виде чамперти (champerty)) и злостного сутяжничества (being a common barrator) не применяются в отношении финансирования арбитража третьими лицами.
Оригинал
98K. Particular common law offences do not apply
The common law offences of maintenance (including the common law offence of champerty) and of being a common barrator do not apply in relation to third party funding of arbitration.
Статья 98L. Неприменение отдельного деликта
Деликт поддержки чужого иска (maintenance) (включая деликт чамперти (champerty)) не применяется в отношении финансирования арбитража третьими лицами.
Оригинал
98L. Particular tort does not apply
The tort of maintenance (including the tort of champerty) does not apply in relation to third party funding of arbitration.
Статья 98M. Иные основания незаконности не затрагиваются
Статьи 98K и 98L не затрагивают никаких норм права, определяющих случаи, в которых договор подлежит признанию противоречащим публичному порядку или иным образом незаконным.
Оригинал
98M. Other illegality not affected
Sections 98K and 98L do not affect any rule of law as to the cases in which a contract is to be treated as contrary to public policy or otherwise illegal.
Статья 98N. Ограниченное применение Части 10A к арбитражу за пределами Гонконга
Независимо от статьи 5, настоящая Часть применяется в отношении арбитража, место арбитража которого находится за пределами Гонконга или место арбитража которого отсутствует, так, как если бы —
(a) место арбитража находилось в Гонконге; и
(b) определение термина «расходы» в статье 98F было заменено следующим —
«расходы (costs, 費用) применительно к арбитражу означают только издержки и расходы на услуги, оказываемые в Гонконге в связи с арбитражем;».
Оригинал
98N. Limited application of Part 10A for non-Hong Kong arbitration
Despite section 5, this Part applies in relation to an arbitration for which the place of arbitration is outside Hong Kong or there is no place of arbitration as if—
(a) the place of arbitration were in Hong Kong; and
(b) the definition of costs in section 98F were replaced by the following—
“costs (費用), in relation to an arbitration, means only the costs and expenses of services that are provided in Hong Kong in relation to the arbitration;”.
Статья 98O. Неприменение Части 10A к юристам, представляющим стороны в арбитраже
(1) Настоящая Часть не применяется в отношении предоставления финансирования арбитража стороне юристом, который в ходе своей юридической практики представляет какую-либо сторону в связи с арбитражем.
(2) Если юрист работает в юридической практике (независимо от её наименования или структуры) или является её членом, ссылки в части (1) на «юриста» включают эту юридическую практику и любого другого юриста, который работает в ней или является её членом.
(3) В настоящей статье —
юрист (lawyer, 律師) означает —
(a) лицо, внесённое в реестр барристеров, ведущийся в соответствии со статьёй 29 Ордонанса о практикующих юристах (Legal Practitioners Ordinance) (Cap. 159);
(b) лицо, внесённое в реестр солиситоров, ведущийся в соответствии со статьёй 5 указанного Ордонанса; или
(c) лицо, обладающее квалификацией для практики права юрисдикции, отличной от Гонконга, включая иностранного юриста (foreign lawyer) в значении статьи 2(1) указанного Ордонанса;
сторона (party, 一方) означает сторону арбитража в значении статьи 98I.
Оригинал
98O. Part 10A not applicable to lawyers acting for parties in arbitration
(1) This Part does not apply in relation to the provision of arbitration funding to a party by a lawyer who, in the course of the lawyer’s legal practice, acts for any party in relation to the arbitration.
(2) If a lawyer works for, or is a member of, a legal practice (however described or structured), the references in subsection (1) to “lawyer” include the legal practice and any other lawyer who works for, or is a member of, the legal practice.
(3) In this section—
lawyer (律師) means—
(a) a person who is enrolled on the roll of barristers kept under section 29 of the Legal Practitioners Ordinance (Cap. 159);
(b) a person who is enrolled on the roll of solicitors kept under section 5 of that Ordinance; or
(c) a person who is qualified to practise the law of a jurisdiction other than Hong Kong, including a foreign lawyer as defined by section 2(1) of that Ordinance;
party (一方) means a party to an arbitration within the meaning of section 98I.
Часть 10A не применяется к юристам, представляющим сторону: юрист не может финансировать арбитраж своего клиента по этому режиму. Вознаграждение юриста, зависящее от исхода, регулирует отдельная Часть 10B.
Статья 98OA. Неприменение Части 10A к соглашениям ORFS для арбитража
Настоящая Часть не применяется к соглашению о вознаграждении, зависящем от исхода (ORFS agreement), для арбитража в значении Части 10B.
(добавлена Ордонансом № 6 от 2022 г., ст. 4)
Оригинал
98OA. Part 10A not applicable to ORFS agreements for arbitration
This Part does not apply to an ORFS agreement for arbitration within the meaning of Part 10B.
(Added 6 of 2022 s. 4)
Статья 98P. Право на издание кодекса практики
(1) Уполномоченный орган вправе издать кодекс практики, устанавливающий практику и стандарты, которые финансирующим третьим лицам, как правило, надлежит соблюдать при осуществлении деятельности, связанной с финансированием арбитража третьими лицами.
(2) Уполномоченный орган вправе вносить изменения в кодекс практики или отменять его.
(3) Статья 98R применяется в отношении изменения или отмены кодекса практики так же, как она применяется в отношении самого кодекса практики.
Оригинал
98P. Code of practice may be issued
(1) The authorized body may issue a code of practice setting out the practices and standards with which third party funders are ordinarily expected to comply in carrying on activities in connection with third party funding of arbitration.
(2) The authorized body may amend or revoke the code of practice.
(3) Section 98R applies in relation to an amendment or revocation of the code of practice in the same way as it applies in relation to the code of practice.
Финансирующие лица должны соблюдать Кодекс практики (Code of Practice) Министра юстиции: требования к капиталу, конфликт интересов, конфиденциальность, контроль над разбирательством. Нарушение кодекса само по себе не влечёт ответственности, но учитывается судами и третейскими судами.
Статья 98Q. Содержание кодекса практики
(1) Без ограничения действия статьи 98P, кодекс практики, устанавливая практику и стандарты, может требовать от финансирующих третьих лиц обеспечивать, чтобы —
(a) любые рекламные материалы, связанные с финансированием арбитража третьими лицами, были ясными и не вводили в заблуждение;
(b) в договорах о финансировании излагались их ключевые характеристики, риски и условия, в том числе —
(i) степень контроля, который финансирующие третьи лица будут иметь в отношении арбитража;
(ii) будут ли и в какой мере финансирующие третьи лица (или лица, связанные с финансирующими третьими лицами) нести ответственность перед финансируемыми сторонами за расходы противной стороны (adverse costs), страховые премии, обеспечение расходов и иные финансовые обязательства; и
(iii) когда и на каком основании стороны договоров о финансировании вправе расторгнуть договоры о финансировании или финансирующие третьи лица вправе отказать в предоставлении финансирования арбитража;
(c) финансируемые стороны получали независимую юридическую консультацию по договорам о финансировании до их заключения;
(d) финансирующие третьи лица сообщали финансируемым сторонам наименование и контактные данные консультативного органа;
(e) финансирующие третьи лица располагали достаточным минимальным размером капитала;
(f) финансирующие третьи лица располагали эффективными процедурами урегулирования потенциальных, фактических или предполагаемых конфликтов интересов и эти процедуры усиливали защиту финансируемых сторон;
(g) финансирующие третьи лица располагали эффективными процедурами рассмотрения жалоб на них со стороны финансируемых сторон и эти процедуры позволяли финансируемым сторонам получать и принудительно осуществлять действенные средства правовой защиты по обоснованным жалобам;
(h) финансирующие третьи лица соблюдали процедуры, указанные в пунктах (f) и (g);
(i) финансирующие третьи лица представляли консультативному органу ежегодные отчёты о —
(i) любых жалобах на них со стороны финансируемых сторон, полученных в течение отчётных периодов; и
(ii) любых выводах суда или третейского суда о несоблюдении ими кодекса практики или Раздела 5; и
(j) финансирующие третьи лица представляли консультативному органу любую иную информацию, которую он обоснованно затребует.
(2) Без ограничения действия части (1), кодекс практики может —
(a) указывать условия, которые подлежат или не подлежат включению в договоры о финансировании; и
(b) указывать, что подлежит или не подлежит включению для того, чтобы процедуры были эффективными.
(3) Кодекс практики —
(a) может иметь общее или специальное применение; и
(b) может содержать различные положения для различных обстоятельств и предусматривать регулирование различных случаев или категорий случаев.
Оригинал
98Q. Content of code of practice
(1) Without limiting section 98P, the code of practice may, in setting out practices and standards, require third party funders to ensure that—
(a) any promotional material in connection with third party funding of arbitration is clear and not misleading;
(b) funding agreements set out their key features, risks and terms, including—
(i) the degree of control that third party funders will have in relation to an arbitration;
(ii) whether, and to what extent, third party funders (or persons associated with the third party funders) will be liable to funded parties for adverse costs, insurance premiums, security for costs and other financial liabilities; and
(iii) when, and on what basis, parties to funding agreements may terminate the funding agreements or third party funders may withhold arbitration funding;
(c) funded parties obtain independent legal advice on funding agreements before entering into them;
(d) third party funders provide to funded parties the name and contact details of the advisory body;
(e) third party funders have a sufficient minimum amount of capital;
(f) third party funders have effective procedures for addressing potential, actual or perceived conflicts of interest and the procedures enhance the protection of funded parties;
(g) third party funders have effective procedures for addressing complaints against them by funded parties and the procedures allow funded parties to obtain and enforce meaningful remedies for legitimate complaints;
(h) third party funders follow the procedures mentioned in paragraphs (f) and (g);
(i) third party funders submit annual returns to the advisory body on—
(i) any complaints against them by funded parties received during the reporting periods; and
(ii) any findings by a court or arbitral tribunal of their failure to comply with the code of practice or Division 5; and
(j) third party funders provide to the advisory body any other information it reasonably requires.
(2) Without limiting subsection (1), the code of practice may—
(a) specify terms to be included, or not to be included, in funding agreements; and
(b) specify what is to be included, or not to be included, in order to have effective procedures.
(3) The code of practice—
(a) may be of general or special application; and
(b) may make different provisions for different circumstances and provide for different cases or classes of cases.
Статья 98R. Порядок издания кодекса практики
(1) До издания кодекса практики уполномоченный орган обязан —
(a) провести публичные консультации по проекту кодекса практики; и
(b) опубликовать уведомление для информирования общественности о проекте кодекса практики.
(2) При подготовке проекта кодекса практики к публичным консультациям уполномоченный орган вправе консультироваться с лицом, обладающим знаниями или опытом в области арбитража или финансирования арбитража третьими лицами.
(3) Уведомление должно содержать следующую информацию —
(a) цель и общее содержание проекта кодекса практики;
(b) порядок ознакомления с экземпляром проекта кодекса практики; и
(c) указание на то, что любое лицо вправе представить уполномоченному органу письменные замечания по проекту кодекса практики до установленного срока.
(4) После рассмотрения всех письменных замечаний, представленных до установленного срока, уполномоченный орган вправе издать кодекс практики (с изменениями или без них) путём его опубликования в Gazette.
(5) Кодекс практики вступает в силу в день его опубликования в Gazette в соответствии с частью (4).
(6) Кодекс практики не является подзаконным актом (subsidiary legislation).
Оригинал
98R. Process for issuing code of practice
(1) Before issuing a code of practice, the authorized body must—
(a) consult the public about the proposed code of practice; and
(b) publish a notice to inform the public of the proposed code of practice.
(2) In preparing the proposed code of practice for public consultation, the authorized body may consult a person with knowledge or experience of arbitration or third party funding of arbitration.
(3) The notice must state the following information—
(a) the purpose and general effect of the proposed code of practice;
(b) how a copy of the proposed code of practice may be inspected; and
(c) that written submissions by any person about the proposed code of practice may be made to the authorized body before a specified time.
(4) After considering all written submissions made before the specified time, the authorized body may issue the code of practice (with or without revision) by publishing it in the Gazette.
(5) The code of practice comes into operation on the day on which it is published in the Gazette under subsection (4).
(6) The code of practice is not subsidiary legislation.
Статья 98S. Несоблюдение кодекса практики
(1) Несоблюдение какого-либо положения кодекса практики само по себе не влечёт привлечения какого-либо лица к судебному или иному разбирательству.
(2) Однако —
(a) кодекс практики допускается в качестве доказательства в разбирательстве в любом суде или третейском суде; и
(b) соблюдение или несоблюдение какого-либо положения кодекса практики может быть принято во внимание любым судом или третейским судом, если это имеет значение для вопроса, разрешаемого судом или третейским судом.
Оригинал
98S. Non-compliance with code of practice
(1) A failure to comply with a provision of the code of practice does not, of itself, render any person liable to any judicial or other proceedings.
(2) However—
(a) the code of practice is admissible in evidence in proceedings before any court or arbitral tribunal; and
(b) any compliance, or failure to comply, with a provision of the code of practice may be taken into account by any court or arbitral tribunal if it is relevant to a question being decided by the court or arbitral tribunal.
Статья 98T. Передача информации в целях финансирования арбитража третьими лицами
(1) Независимо от статьи 18(1), информация, указанная в этой статье, может быть передана стороной какому-либо лицу в целях получения финансирования арбитража третьими лицами от этого лица или обращения за таким финансированием.
(2) Однако это лицо не вправе далее передавать что-либо, переданное ему в соответствии с частью (1), за исключением случаев, когда —
(a) дальнейшая передача осуществляется —
(i) для защиты или осуществления законного права или интереса этого лица; или
(ii) для приведения в исполнение или оспаривания арбитражного решения, вынесенного в арбитраже,
в ходе судебного разбирательства в суде или ином судебном органе в Гонконге или за его пределами;
(b) дальнейшая передача осуществляется какому-либо государственному органу, регулирующему органу, суду или трибуналу и это лицо обязано по закону осуществить такую передачу; или
(c) дальнейшая передача осуществляется профессиональному консультанту этого лица в целях получения консультации в связи с финансированием арбитража третьими лицами.
(3) Если дальнейшая передача осуществляется лицом профессиональному консультанту в соответствии с частью (2)(c), часть (2) применяется к профессиональному консультанту так, как если бы профессиональный консультант являлся этим лицом.
(4) В настоящей статье —
передавать (communicate, 傳達) включает опубликовывать или раскрывать.
Оригинал
98T. Communication of information for third party funding of arbitration
(1) Despite section 18(1), information referred to in that section may be communicated by a party to a person for the purpose of having, or seeking, third party funding of arbitration from the person.
(2) However, the person may not further communicate anything communicated under subsection (1), unless—
(a) the further communication is made—
(i) to protect or pursue a legal right or interest of the person; or
(ii) to enforce or challenge an award made in the arbitration,
in legal proceedings before a court or other judicial authority in or outside Hong Kong;
(b) the further communication is made to any government body, regulatory body, court or tribunal and the person is obliged by law to make the communication; or
(c) the further communication is made to a professional adviser of the person for the purpose of obtaining advice in connection with the third party funding of arbitration.
(3) If a further communication is made by a person to a professional adviser under subsection (2)(c), subsection (2) applies to the professional adviser as if the professional adviser were the person.
(4) In this section—
communicate (傳達) includes publish or disclose.
Статья 98U. Раскрытие информации о финансировании арбитража третьими лицами
(1) В случае заключения договора о финансировании финансируемая сторона обязана направить письменное уведомление о —
(a) факте заключения договора о финансировании; и
(b) наименовании финансирующего третьего лица.
(2) Уведомление должно быть направлено —
(a) в случае договора о финансировании, заключённого в день начала арбитража или ранее, — при начале арбитража; или
(b) в случае договора о финансировании, заключённого после начала арбитража, — в течение 15 дней после заключения договора о финансировании.
(3) Уведомление должно быть направлено —
(a) каждой другой стороне арбитража; и
(b) арбитражному органу.
(4) Для целей части (3)(b), если на момент или по истечении срока, установленного частью (2) для направления уведомления, арбитражный орган для данного арбитража отсутствует, уведомление вместо этого должно быть направлено арбитражному органу незамедлительно после появления арбитражного органа для данного арбитража.
Оригинал
98U. Disclosure about third party funding of arbitration
(1) If a funding agreement is made, the funded party must give written notice of—
(a) the fact that a funding agreement has been made; and
(b) the name of the third party funder.
(2) The notice must be given—
(a) for a funding agreement made on or before the commencement of the arbitration—on the commencement of the arbitration; or
(b) for a funding agreement made after the commencement of the arbitration—within 15 days after the funding agreement is made.
(3) The notice must be given to—
(a) each other party to the arbitration; and
(b) the arbitration body.
(4) For subsection (3)(b), if there is no arbitration body for the arbitration at the time, or at the end of the period, specified in subsection (2) for giving the notice, the notice must instead be given to the arbitration body immediately after there is an arbitration body for the arbitration.
Сторона обязана письменно уведомить другие стороны и третейский суд о заключении договора о финансировании и об имени финансирующего лица — при начале арбитража или в течение 15 дней после заключения договора.
Статья 98V. Раскрытие информации о прекращении финансирования арбитража третьими лицами
(1) В случае прекращения договора о финансировании (по иной причине, чем завершение арбитража) финансируемая сторона обязана направить письменное уведомление о —
(a) факте прекращения договора о финансировании; и
(b) дате прекращения договора о финансировании.
(2) Уведомление должно быть направлено в течение 15 дней после прекращения договора о финансировании.
(3) Уведомление должно быть направлено —
(a) каждой другой стороне арбитража; и
(b) арбитражному органу (при его наличии).
Оригинал
98V. Disclosure about end of third party funding of arbitration
(1) If a funding agreement ends (other than because of the end of the arbitration), the funded party must give written notice of—
(a) the fact that the funding agreement has ended; and
(b) the date the funding agreement ended.
(2) The notice must be given within 15 days after the funding agreement ends.
(3) The notice must be given to—
(a) each other party to the arbitration; and
(b) the arbitration body (if any).
Статья 98W. Несоблюдение Раздела 5
(1) Несоблюдение настоящего Раздела само по себе не влечёт привлечения какого-либо лица к судебному или иному разбирательству.
(2) Однако соблюдение или несоблюдение настоящего Раздела может быть принято во внимание любым судом или третейским судом, если это имеет значение для вопроса, разрешаемого судом или третейским судом.
Оригинал
98W. Non-compliance with Division 5
(1) A failure to comply with this Division does not, of itself, render any person liable to any judicial or other proceedings.
(2) However, any compliance, or failure to comply, with this Division may be taken into account by any court or arbitral tribunal if it is relevant to a question being decided by the court or arbitral tribunal.
Статья 98X. Назначение консультативного органа и уполномоченного органа
(1) Министр юстиции вправе уведомлением, опубликованным в Gazette, назначить в качестве консультативного органа лицо, которое Министр юстиции считает подходящим для осуществления мониторинга и анализа действия настоящей Части.
(2) Министр юстиции вправе уведомлением, опубликованным в Gazette, назначить в качестве уполномоченного органа лицо, которое Министр юстиции считает подходящим для осуществления полномочий, предусмотренных статьёй 98P.
Оригинал
98X. Appointment of advisory body and authorized body
(1) The Secretary for Justice may, by notice published in the Gazette, appoint as the advisory body a person the Secretary for Justice considers appropriate to monitor and review the operation of this Part.
(2) The Secretary for Justice may, by notice published in the Gazette, appoint as the authorized body a person the Secretary for Justice considers appropriate to exercise the powers under section 98P.
Статья 98Y. Цели
Целями настоящей Части являются —
(a) установление того, что соглашение о вознаграждении, зависящем от исхода (ORFS agreement), для арбитража не запрещается доктринами общего права о поддержке чужого иска (maintenance), чамперти (champerty) и сутяжничестве (barratry);
(b) обеспечение действительности и исковой защиты соглашений ORFS для арбитража, отвечающих определённым общим и специальным условиям; и
(c) установление мер и гарантий в отношении соглашений ORFS для арбитража.
Оригинал
98Y. Purposes
The purposes of this Part are to—
(a) provide that an ORFS agreement for arbitration is not prohibited by the common law doctrines of maintenance, champerty and barratry;
(b) provide for the validity and enforceability of ORFS agreements for arbitration that meet certain general and specific conditions; and
(c) provide for measures and safeguards in relation to ORFS agreements for arbitration.
С 16 декабря 2022 года юристы в гонконгском арбитраже могут работать за вознаграждение, зависящее от исхода: соглашение об условном вознаграждении (CFA), соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы (DBA) и гибридное DBA. Такие соглашения не запрещаются правилами о maintenance и champerty.
Статья 98Z. Неприменение Части 10B к договорам о финансировании
Настоящая Часть не применяется к договору о финансировании в значении Части 10A.
Оригинал
98Z. Part 10B not applicable to funding agreements
This Part does not apply to a funding agreement within the meaning of Part 10A.
Статья 98ZA. Толкование
В настоящей Части —
консультативный орган (advisory body, 諮詢機構) означает лицо, назначенное Министром юстиции в соответствии со статьёй 98ZT(1);
арбитраж (arbitration, 仲裁) включает следующие разбирательства по настоящему Ордонансу —
(a) судебные разбирательства;
(b) разбирательства у чрезвычайного арбитра (emergency arbitrator);
(c) процедуры посредничества (медиации);
арбитражный орган (arbitration body, 仲裁機構) —
(a) применительно к арбитражу (за исключением разбирательств, указанных в пунктах (b) и (c)) — означает третейский суд или суд, в зависимости от обстоятельств;
(b) применительно к разбирательству у чрезвычайного арбитра — означает чрезвычайного арбитра; или
(c) применительно к процедуре посредничества (медиации) — означает посредника (mediator), назначенного в соответствии со статьёй 32 или указанного в статье 33, в зависимости от обстоятельств;
уполномоченный орган (authorized body, 獲授權機構) означает лицо, назначенное Министром юстиции в соответствии со статьёй 98ZT(2);
Cap. 159 (《第159章》) означает Ордонанс о практикующих юристах (Legal Practitioners Ordinance) (Cap. 159);
клиент (client, 當事人) применительно к юристу включает —
(a) лицо, которое поручает юристу ведение дела или нанимает его либо намерено поручить ему ведение дела или нанять его; и
(b) лицо, которое обязано или может быть обязано оплатить расходы юриста;
кодекс практики (code of practice, 實務守則) означает кодекс практики, изданный в соответствии со статьёй 98ZN, с изменениями, вносимыми в него время от времени;
соглашение об условном вознаграждении (conditional fee agreement, 按條件收費協議) — см. статью 98ZC;
соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы (damages-based agreement, 按損害賠償收費協議) — см. статью 98ZD;
чрезвычайный арбитр (emergency arbitrator, 緊急仲裁員) имеет значение, установленное статьёй 22A;
затраты (expenses, 開支) означают —
(a) выплаты (disbursements), произведённые юристом или непосредственно клиентом юриста по делу; или
(b) любую страховую премию по страхованию юридических расходов, понесённую клиентом;
финансовая выгода (financial benefit, 財務利益) —
(a) означает любые деньги или денежный эквивалент; но
(b) не включает —
(i) любую сумму, присуждённую в возмещение расходов юриста (lawyer's costs); и
(ii) любую сумму, присуждённую в возмещение затрат;
гибридное соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы (hybrid damages-based agreement, 混合式按損害賠償收費協議) — см. статью 98ZE;
юрист (lawyer, 律師) означает —
(a) лицо, внесённое в реестр барристеров, ведущийся в соответствии со статьёй 29 Cap. 159;
(b) лицо, внесённое в реестр солиситоров, ведущийся в соответствии со статьёй 5 Cap. 159; или
(c) лицо, обладающее квалификацией для практики права юрисдикции, отличной от Гонконга, включая иностранного юриста (foreign lawyer) в значении статьи 2(1) Cap. 159;
страхование юридических расходов (legal expenses insurance, 法律開支保險) означает договор страхования, предусматривающий возмещение клиенту или юристу всех или части юридических гонораров, расходов противной стороны (adverse costs) или выплат (disbursements), понесённых по делу;
процедура посредничества (медиации) (mediation proceedings, 調解程序) означает процедуру посредничества, указанную в статье 32(3) или 33;
деньги или денежный эквивалент (money or money’s worth, 金錢或金錢的等值) —
(a) означает —
(i) любые денежные средства, активы, ценные бумаги, материальное или нематериальное имущество либо услуги;
(ii) любую сумму, причитающуюся по арбитражному решению, мировому соглашению или по иному основанию; или
(iii) любое иное встречное предоставление, которое может быть выражено в денежной оценке; и
(b) включает любое устранение или уменьшение потенциальной ответственности;
ORFS означает структуру вознаграждения, зависящую от исхода (outcome related fee structure);
соглашение о вознаграждении, зависящем от исхода (соглашение ORFS) (ORFS agreement, ORFS協議) — см. статью 98ZB.
Оригинал
98ZA. Interpretation
In this Part—
advisory body (諮詢機構) means the person appointed by the Secretary for Justice under section 98ZT(1);
arbitration (仲裁) includes the following proceedings under this Ordinance—
(a) court proceedings;
(b) proceedings before an emergency arbitrator;
(c) mediation proceedings;
arbitration body (仲裁機構)—
(a) in relation to an arbitration (other than the proceedings mentioned in paragraphs (b) and (c))—means the arbitral tribunal or court, as the case may be;
(b) in relation to proceedings before an emergency arbitrator—means the emergency arbitrator; or
(c) in relation to mediation proceedings—means the mediator appointed under section 32 or referred to in section 33, as the case may be;
authorized body (獲授權機構) means the person appointed by the Secretary for Justice under section 98ZT(2);
Cap. 159 (《第159章》) means the Legal Practitioners Ordinance (Cap. 159);
client (當事人), in relation to a lawyer, includes—
(a) a person who retains or employs, or is about to retain or employ, the lawyer; and
(b) a person who is or may be liable to pay the lawyer’s costs;
code of practice (實務守則) means the code of practice issued under section 98ZN and as amended from time to time;
conditional fee agreement (按條件收費協議)—see section 98ZC;
damages-based agreement (按損害賠償收費協議)—see section 98ZD;
emergency arbitrator (緊急仲裁員) has the meaning given by section 22A;
expenses (開支) means—
(a) disbursements incurred by a lawyer, or directly by a client of the lawyer, in a matter; or
(b) any legal expenses insurance premium incurred by a client;
financial benefit (財務利益)—
(a) means any money or money’s worth; but
(b) does not include—
(i) any sum awarded in respect of a lawyer’s costs; and
(ii) any sum awarded in respect of expenses;
hybrid damages-based agreement (混合式按損害賠償收費協議)—see section 98ZE;
lawyer (律師) means—
(a) a person who is enrolled on the roll of barristers kept under section 29 of Cap. 159;
(b) a person who is enrolled on the roll of solicitors kept under section 5 of Cap. 159; or
(c) a person who is qualified to practise the law of a jurisdiction other than Hong Kong, including a foreign lawyer as defined by section 2(1) of Cap. 159;
legal expenses insurance (法律開支保險) means a contract of insurance that provides reimbursement to a client or a lawyer for some or all of the legal fees, adverse costs or disbursements incurred in respect of a matter;
mediation proceedings (調解程序) means mediation proceedings referred to in section 32(3) or 33;
money or money’s worth (金錢或金錢的等值)—
(a) means—
(i) any money, assets, security, tangible or intangible property or services;
(ii) any amount owed under an award, settlement agreement or otherwise; or
(iii) any other consideration reducible to a monetary value; and
(b) includes any avoidance or reduction of a potential liability;
ORFS means outcome related fee structure;
ORFS agreement (ORFS協議)—see section 98ZB.
Статья 98ZB. Значение термина «соглашение ORFS»
(1) Соглашение о вознаграждении, зависящем от исхода (ORFS agreement), — это любое из следующих соглашений, заключённых между клиентом и юристом клиента —
(a) соглашение об условном вознаграждении (CFA);
(b) соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы (DBA);
(c) гибридное соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы (гибридное DBA).
(2) Ссылка в настоящей Части на соглашение ORFS для арбитража является ссылкой на соглашение ORFS —
(a) заключённое между клиентом и юристом клиента для арбитража; и
(b) заключённое в день, к которому вступили в силу все Разделы 3, 4 и 7, или позднее.
(3) Во избежание сомнений, соглашение ORFS для арбитража не подлежит толкованию как включающее договор о финансировании в значении Части 10A.
Оригинал
98ZB. Meaning of ORFS agreement
(1) An ORFS agreement is any of the following agreements made between a client and a lawyer of the client—
(a) a conditional fee agreement;
(b) a damages-based agreement;
(c) a hybrid damages-based agreement.
(2) A reference to an ORFS agreement for arbitration in this Part is a reference to an ORFS agreement—
(a) made between a client and a lawyer of the client for an arbitration; and
(b) made on or after the day on which Divisions 3, 4 and 7 have all come into operation.
(3) To avoid doubt, an ORFS agreement for arbitration is not to be construed to include a funding agreement within the meaning of Part 10A.
Статья 98ZC. Значение термина «соглашение об условном вознаграждении»
(1) Соглашение об условном вознаграждении — это соглашение, заключённое по делу между клиентом и юристом клиента, по которому юрист договаривается с клиентом о том, что ему будет уплачено вознаграждение за успех по делу только в случае успешного для клиента исхода дела.
(2) В части (1) —
вознаграждение за успех (success fee, 成功收費) применительно к делу означает платёж, рассчитываемый исходя из вознаграждения, которое юрист клиента выставил бы клиенту по делу, если бы соглашение ORFS по делу не было заключено;
успешный исход (successful outcome, 成果) применительно к клиенту по делу —
(a) означает любой исход дела, подпадающий под описание успешного исхода, согласованное между клиентом и юристом клиента; и
(b) включает любую финансовую выгоду, полученную клиентом по делу.
Оригинал
98ZC. Meaning of conditional fee agreement
(1) A conditional fee agreement is an agreement, made for a matter between a client and a lawyer of the client, under which the lawyer agrees with the client to be paid a success fee for the matter only in the event of a successful outcome for the client in the matter.
(2) In subsection (1)—
success fee (成功收費), in relation to a matter, means a payment calculated by reference to the fee that a lawyer of a client would have charged the client for the matter if no ORFS agreement had been made for the matter;
successful outcome (成果), in relation to a client in a matter—
(a) means any outcome of the matter falling within the description of being successful as agreed to between the client and a lawyer of the client; and
(b) includes any financial benefit that is obtained by the client in the matter.
Статья 98ZD. Значение термина «соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы»
Соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы — это соглашение, заключённое между клиентом и юристом клиента по делу, по которому —
(a) юрист договаривается с клиентом о том, что ему будет произведена оплата по делу только в случае получения клиентом финансовой выгоды по делу (платёж по DBA (DBA payment)); и
(b) платёж по DBA рассчитывается исходя из финансовой выгоды, полученной клиентом по делу.
Оригинал
98ZD. Meaning of damages-based agreement
A damages-based agreement is an agreement, made between a client and a lawyer of the client for a matter, under which—
(a) the lawyer agrees with the client to be paid for the matter only in the event the client obtains a financial benefit in the matter (DBA payment); and
(b) the DBA payment is calculated by reference to the financial benefit that is obtained by the client in the matter.
Статья 98ZE. Значение термина «гибридное соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы»
Гибридное соглашение о вознаграждении в процентах от присуждённой суммы — это соглашение, заключённое между клиентом и юристом клиента по делу, по которому юрист договаривается с клиентом о том, что ему будет уплачено по делу —
(a) в случае получения клиентом финансовой выгоды по делу — платёж, рассчитываемый исходя из этой финансовой выгоды; и
(b) в любом случае — вознаграждение, которое может рассчитываться или не рассчитываться со скидкой, за юридические услуги, оказанные юристом клиенту в ходе ведения дела.
Оригинал
98ZE. Meaning of hybrid damages-based agreement
A hybrid damages-based agreement is an agreement, made between a client and a lawyer of the client for a matter, under which the lawyer agrees with the client to be paid for the matter—
(a) in the event the client obtains a financial benefit in the matter—a payment calculated by reference to the financial benefit; and
(b) in any event—a fee, which may or may not be calculated at a discount, for the legal services rendered by the lawyer for the client during the course of the matter.
Статья 98ZF. Неприменение отдельных преступлений по общему праву
Преступления по общему праву в виде поддержки чужого иска (maintenance) (включая преступление по общему праву в виде чамперти (champerty)) и злостного сутяжничества (being a common barrator) не применяются в отношении соглашения ORFS для арбитража.
Оригинал
98ZF. Particular common law offences do not apply
The common law offences of maintenance (including the common law offence of champerty) and of being a common barrator do not apply in relation to an ORFS agreement for arbitration.
Статья 98ZG. Неприменение отдельного деликта
Деликт поддержки чужого иска (maintenance) (включая деликт чамперти (champerty)) не применяется в отношении соглашения ORFS для арбитража.
Оригинал
98ZG. Particular tort does not apply
The tort of maintenance (including the tort of champerty) does not apply in relation to an ORFS agreement for arbitration.
Статья 98ZH. Иные основания незаконности не затрагиваются
Статьи 98ZF и 98ZG не затрагивают никаких норм права, определяющих случаи, в которых договор подлежит признанию противоречащим публичному порядку или иным образом незаконным.
Оригинал
98ZH. Other illegality not affected
Sections 98ZF and 98ZG do not affect any rule of law as to the cases in which a contract is to be treated as contrary to public policy or otherwise illegal.
Статья 98ZI. Применение Части 10B к арбитражу за пределами Гонконга
Независимо от статьи 5, настоящая Часть применяется в отношении арбитража, место арбитража которого находится за пределами Гонконга или место арбитража которого отсутствует, так, как если бы место арбитража находилось в Гонконге.
Оригинал
98ZI. Application of Part 10B for non-Hong Kong arbitration
Despite section 5, this Part applies in relation to an arbitration for which the place of arbitration is outside Hong Kong or there is no place of arbitration as if the place of arbitration were in Hong Kong.
Статья 98ZJ. Применение Раздела 4
Настоящий Раздел применяется в отношении соглашения ORFS для арбитража.
Оригинал
98ZJ. Application of Division 4
This Division applies in relation to an ORFS agreement for arbitration.
Статья 98ZK. Действительность и исковая защита соглашений ORFS для арбитража
(1) Соглашение ORFS для арбитража, отвечающее —
(a) всем общим условиям, установленным правилами; и
(b) всем специальным условиям, установленным правилами для того вида соглашений ORFS, к которому относится данное соглашение,
не является ни ничтожным, ни лишённым исковой защиты только по той причине, что оно является соглашением ORFS для арбитража.
(2) В части (1) —
правила (rules, 規則) означают правила, принятые консультативным органом в соответствии со статьёй 98ZM.
Оригинал
98ZK. Validity and enforceability of ORFS agreements for arbitration
(1) An ORFS agreement for arbitration that meets—
(a) all general conditions specified in the rules; and
(b) all specific conditions specified in the rules for the kind of ORFS agreement to which the agreement belongs,
is not void or unenforceable only because of its being an ORFS agreement for arbitration.
(2) In subsection (1)—
rules (規則) means rules made by the advisory body under section 98ZM.
Статья 98ZL. Ничтожность и отсутствие исковой защиты соглашения ORFS для арбитража в части, касающейся требования о возмещении вреда здоровью
(1) Независимо от статьи 98ZK, соглашение ORFS для арбитража является ничтожным и не пользуется исковой защитой в той мере, в какой оно касается требования о возмещении вреда здоровью.
(2) В настоящей статье —
вред здоровью (personal injuries, 人身傷害) включает любое заболевание и любое ухудшение физического или психического состояния лица;
требование о возмещении вреда здоровью (personal injuries claim, 人身傷害申索) означает требование, предъявленное на основании общего права, о возмещении убытков в связи с вредом здоровью, причинённым заявителю требования или любому другому лицу, либо в связи со смертью какого-либо лица.
Оригинал
98ZL. ORFS agreement for arbitration void and unenforceable to extent relating to personal injuries claim
(1) Despite section 98ZK, an ORFS agreement for arbitration is void and unenforceable to the extent that it relates to a personal injuries claim.
(2) In this section—
personal injuries (人身傷害) includes any disease and any impairment of a person’s physical or mental condition;
personal injuries claim (人身傷害申索) means a claim brought under the common law for damages in respect of personal injuries to the claimant or any other person or in respect of a person’s death.
Соглашение ORFS ничтожно и не пользуется исковой защитой в части, относящейся к требованию о возмещении вреда здоровью. Предельные размеры вознаграждения и требования к форме и содержанию соглашений установлены правилами, принятыми консультативным органом по статье 98ZM (Arbitration (Outcome Related Fee Structures for Arbitration) Rules, Cap. 609D).
Статья 98ZM. Полномочие консультативного органа принимать правила по вопросам, регулируемым Частью 10B
(1) Консультативный орган вправе после консультаций с Министром юстиции и с предварительного одобрения Главного судьи принимать правила для любой или всех из следующих целей —
(a) установление общих условий для целей статьи 98ZK(1)(a);
(b) установление специальных условий для целей статьи 98ZK(1)(b);
(c) общее обеспечение эффективной реализации целей и положений настоящей Части.
(2) Любые правила, принятые в соответствии с частью (1), —
(a) могут иметь общее применение или содержать различные положения для различных случаев или категорий случаев; и
(b) могут включать сопутствующие, дополнительные и вытекающие положения, которые консультативный орган считает необходимыми или целесообразными.
Оригинал
98ZM. Power of advisory body to make rules for matters under Part 10B
(1) The advisory body may, in consultation with the Secretary for Justice and with the prior approval of the Chief Justice, make rules for any or all of the following purposes—
(a) to specify the general conditions for the purposes of section 98ZK(1)(a);
(b) to specify the specific conditions for the purposes of section 98ZK(1)(b);
(c) to generally provide for the effective implementation of the purposes and provisions of this Part.
(2) Any rules made under subsection (1)—
(a) may be of general application or make different provisions for different cases or classes of cases; and
(b) may include the incidental, supplementary and consequential provisions that the advisory body considers necessary or expedient.
Статья 98ZN. Право на издание кодекса практики
(1) Уполномоченный орган вправе издать кодекс практики, устанавливающий практику и стандарты, которые юристам, заключающим соглашения ORFS для арбитража, как правило, надлежит соблюдать в связи с такими соглашениями.
(2) Уполномоченный орган обязан опубликовать кодекс практики в Gazette.
(3) Кодекс практики вступает в силу в день его опубликования в Gazette.
(4) Кодекс практики не является подзаконным актом (subsidiary legislation).
(5) Уполномоченный орган вправе вносить изменения в кодекс практики или отменять его.
(6) Части (2), (3) и (4) применяются в отношении изменения или отмены кодекса практики так же, как они применяются в отношении самого кодекса практики.
Оригинал
98ZN. Code of practice may be issued
(1) The authorized body may issue a code of practice setting out the practices and standards with which lawyers who enter into ORFS agreements for arbitration are ordinarily expected to comply in connection with those agreements.
(2) The authorized body must publish the code of practice in the Gazette.
(3) The code of practice comes into operation on the day on which it is published in the Gazette.
(4) The code of practice is not subsidiary legislation.
(5) The authorized body may amend or revoke the code of practice.
(6) Subsections (2), (3) and (4) apply in relation to an amendment or revocation of the code of practice in the same way as they apply in relation to the code of practice.
Статья 98ZO. Несоблюдение кодекса практики
(1) Несоблюдение какого-либо положения кодекса практики само по себе не влечёт привлечения какого-либо лица к судебному или иному разбирательству.
(2) Однако —
(a) кодекс практики допускается в качестве доказательства в разбирательстве в любом суде или третейском суде; и
(b) соблюдение или несоблюдение какого-либо положения кодекса практики может быть принято во внимание любым судом или третейским судом, если это имеет значение для вопроса, разрешаемого судом или третейским судом.
Оригинал
98ZO. Non-compliance with code of practice
(1) A failure to comply with a provision of the code of practice does not, of itself, render any person liable to any judicial or other proceedings.
(2) However—
(a) the code of practice is admissible in evidence in proceedings before any court or arbitral tribunal; and
(b) any compliance, or failure to comply, with a provision of the code of practice may be taken into account by any court or arbitral tribunal if it is relevant to a question being decided by the court or arbitral tribunal.
Статья 98ZP. Передача информации в целях соглашений ORFS для арбитража
(1) Независимо от статьи 18(1), информация, указанная в этой статье, может быть передана стороной юристу в целях заключения с этим юристом соглашения ORFS для арбитража или стремления к его заключению.
(2) Однако юрист не вправе далее передавать что-либо, переданное ему в соответствии с частью (1), за исключением случаев, когда —
(a) дальнейшая передача осуществляется —
(i) для защиты или осуществления законного права или интереса юриста; или
(ii) для приведения в исполнение или оспаривания арбитражного решения, вынесенного в арбитраже,
в ходе судебного разбирательства в суде или ином судебном органе в Гонконге или за его пределами;
(b) дальнейшая передача осуществляется какому-либо государственному органу, регулирующему органу, суду или трибуналу и юрист обязан по закону осуществить такую передачу; или
(c) дальнейшая передача осуществляется профессиональному консультанту юриста в целях получения консультации в связи с соглашением ORFS для арбитража.
(3) Если дальнейшая передача осуществляется юристом профессиональному консультанту в соответствии с частью (2)(c), часть (2) применяется к профессиональному консультанту так, как если бы профессиональный консультант являлся юристом.
(4) В настоящей статье —
передавать (communicate, 傳達) включает опубликовывать или раскрывать.
Оригинал
98ZP. Communication of information for ORFS agreements for arbitration
(1) Despite section 18(1), information referred to in that section may be communicated by a party to a lawyer for the purpose of entering into, or seeking to enter into, an ORFS agreement for arbitration with the lawyer.
(2) However, the lawyer may not further communicate anything communicated under subsection (1), unless—
(a) the further communication is made—
(i) to protect or pursue a legal right or interest of the lawyer; or
(ii) to enforce or challenge an award made in the arbitration,
in legal proceedings before a court or other judicial authority in or outside Hong Kong;
(b) the further communication is made to any government body, regulatory body, court or tribunal, and the lawyer is obliged by law to make the communication; or
(c) the further communication is made to a professional adviser of the lawyer for the purpose of obtaining advice in connection with the ORFS agreement for arbitration.
(3) If a further communication is made by a lawyer to a professional adviser under subsection (2)(c), subsection (2) applies to the professional adviser as if the professional adviser were the lawyer.
(4) In this section—
communicate (傳達) includes publish or disclose.
Статья 98ZQ. Раскрытие информации о соглашении ORFS для арбитража
(1) В случае заключения соглашения ORFS для арбитража между клиентом и юристом клиента юрист обязан направить письменное уведомление о —
(a) факте заключения соглашения ORFS для арбитража; и
(b) имени (наименовании) клиента.
(2) Уведомление должно быть направлено —
(a) в случае соглашения ORFS для арбитража, заключённого в день начала арбитража или ранее, — при начале арбитража; или
(b) в случае соглашения ORFS для арбитража, заключённого после начала арбитража, — в течение 15 дней после заключения соглашения.
(3) Уведомление должно быть направлено —
(a) каждой другой стороне арбитража; и
(b) арбитражному органу.
(4) Для целей части (3)(b), если на момент или по истечении срока, установленного частью (2) для направления уведомления, арбитражный орган для данного арбитража отсутствует, уведомление вместо этого должно быть направлено арбитражному органу незамедлительно после появления арбитражного органа для данного арбитража.
Оригинал
98ZQ. Disclosure about ORFS agreement for arbitration
(1) If an ORFS agreement for arbitration is made between a client and a lawyer of the client, the lawyer must give written notice of—
(a) the fact that an ORFS agreement for arbitration has been made; and
(b) the name of the client.
(2) The notice must be given—
(a) for an ORFS agreement for arbitration made on or before the commencement of the arbitration—on the commencement of the arbitration; or
(b) for an ORFS agreement for arbitration made after the commencement of the arbitration—within 15 days after the agreement is made.
(3) The notice must be given to—
(a) each other party to the arbitration; and
(b) the arbitration body.
(4) For subsection (3)(b), if there is no arbitration body for the arbitration at the time, or at the end of the period, specified in subsection (2) for giving the notice, the notice must instead be given to the arbitration body immediately after there is an arbitration body for the arbitration.
Статья 98ZR. Раскрытие информации о прекращении соглашения ORFS для арбитража
(1) В случае прекращения соглашения ORFS для арбитража (по иной причине, чем завершение арбитража) клиент обязан направить письменное уведомление о —
(a) факте прекращения соглашения; и
(b) дате прекращения соглашения.
(2) Уведомление должно быть направлено в течение 15 дней после прекращения соглашения ORFS для арбитража.
(3) Уведомление должно быть направлено —
(a) каждой другой стороне арбитража; и
(b) арбитражному органу (при его наличии).
Оригинал
98ZR. Disclosure about end of ORFS agreement for arbitration
(1) If an ORFS agreement for arbitration ends (other than because of the end of the arbitration), the client must give written notice of—
(a) the fact that the agreement has ended; and
(b) the date the agreement ended.
(2) The notice must be given within 15 days after the ORFS agreement for arbitration ends.
(3) The notice must be given to—
(a) each other party to the arbitration; and
(b) the arbitration body (if any).
Статья 98ZS. Несоблюдение Раздела 7
(1) Несоблюдение настоящего Раздела само по себе не влечёт привлечения какого-либо лица к судебному или иному разбирательству.
(2) Однако соблюдение или несоблюдение настоящего Раздела может быть принято во внимание любым судом или третейским судом, если это имеет значение для вопроса, разрешаемого судом или третейским судом.
Оригинал
98ZS. Non-compliance with Division 7
(1) A failure to comply with this Division does not, of itself, render any person liable to any judicial or other proceedings.
(2) However, any compliance, or failure to comply, with this Division may be taken into account by any court or arbitral tribunal if it is relevant to a question being decided by the court or arbitral tribunal.
Статья 98ZT. Назначение консультативного органа и уполномоченного органа
(1) Министр юстиции вправе уведомлением, опубликованным в Gazette, назначить в качестве консультативного органа лицо, которое Министр юстиции считает подходящим для осуществления мониторинга и анализа действия настоящей Части и осуществления полномочия, предусмотренного статьёй 98ZM.
(2) Министр юстиции вправе уведомлением, опубликованным в Gazette, назначить в качестве уполномоченного органа лицо, которое Министр юстиции считает подходящим для осуществления полномочий, предусмотренных статьёй 98ZN.
Оригинал
98ZT. Appointment of advisory body and authorized body
(1) The Secretary for Justice may, by notice published in the Gazette, appoint as the advisory body a person the Secretary for Justice considers appropriate to monitor and review the operation of this Part and exercise the power under section 98ZM.
(2) The Secretary for Justice may, by notice published in the Gazette, appoint as the authorized body a person the Secretary for Justice considers appropriate to exercise the powers under section 98ZN.
Статья 98ZU. Ограничение присуждения расходов третейским судом
(1) Независимо от статьи 74(3), третейский суд не вправе выносить распоряжение о выплате стороне арбитража расходов, указанных в части (3), если между этой стороной и её юристом было заключено соглашение ORFS для арбитража в отношении данного арбитража.
(2) Однако третейский суд тем не менее вправе вынести распоряжение о выплате этих расходов стороне арбитража, если он убеждён в наличии исключительных обстоятельств, оправдывающих вынесение распоряжения о выплате этих расходов.
(3) К таким расходам относятся расходы, подпадающие под любое из следующих описаний —
(a) если соглашение ORFS для арбитража является соглашением об условном вознаграждении — вознаграждение за успех в значении статьи 98ZC(2);
(b) любая страховая премия по страхованию юридических расходов;
(c) любая часть вознаграждения, превышающая вознаграждение, на выплату которого стороной юрист имел бы право при отсутствии соглашения ORFS для арбитража (обычное вознаграждение (normal fee)).
(4) Во избежание сомнений, настоящая статья не препятствует третейскому суду вынести распоряжение об уплате стороной арбитража расходов в сумме, не превышающей сумму обычного вознаграждения.
Оригинал
98ZU. Limitation on award of costs by arbitral tribunal
(1) Despite section 74(3), an arbitral tribunal may not order costs specified in subsection (3) to be paid to a party to an arbitration if an ORFS agreement for arbitration has been entered into between the party and a lawyer of the party for the arbitration.
(2) However, the arbitral tribunal may still order those costs to be paid to a party to the arbitration if satisfied that there are exceptional circumstances justifying the ordering of those costs.
(3) The costs are those that fall within any of the following descriptions—
(a) if the ORFS agreement for the arbitration is a conditional fee agreement—the success fee as defined by section 98ZC(2);
(b) any legal expenses insurance premium;
(c) any part of the fee that is in excess of the fee that the lawyer would have been entitled to be paid by the party if there had been no ORFS agreement for the arbitration (normal fee).
(4) To avoid doubt, this section does not prevent the arbitral tribunal from ordering a party to the arbitration to pay costs in an amount not exceeding the amount of the normal fee.
История редакций
| В силе с | Акт | Что затронуто |
|---|---|---|
| 01.06.2011 | Ордонанс № 17 от 2010 г. (Cap. 609) | первоначальная редакция |
| 01.02.2019 | Ордонанс № 6 от 2017 г. | Часть 10A |
| 16.12.2022 | Ордонанс № 6 от 2022 г.действующая | Часть 10B |
Перевод выполнен по версии e-Legislation от 16.12.2022 с учётом всех поправок; сверено на 26.10.2026.
Финансирование спора
Оцениваем перспективы привлечения финансирования третьими лицами для арбитража в Гонконге, проверяем договоры о финансировании и соглашения ORFS.
Написать в WhatsAppinfo@bcaun.com