Ордонанс об арбитраже Гонконга (Cap. 609): обеспечительные меры, ведение разбирательства, арбитражное решение и его отмена
Полный перевод Частей 6–9 Ордонанса об арбитраже: какие обеспечительные меры может предписать третейский суд и когда в поддержку арбитража вмешивается Суд, как ведётся разбирательство, как выносится и исправляется арбитражное решение, как распределяются расходы и начисляются проценты и по каким основаниям решение можно отменить. Под каждой статьёй — английский оригинал.
Карточка
| Официальное название | Arbitration Ordinance (Cap. 609), Parts 6–9 (ss. 35–81) |
|---|---|
| По-русски | Ордонанс об арбитраже (Cap. 609), Части 6–9 (статьи 35–81) |
| Вступил в силу | 01.06.2011 (Правовое уведомление № 38 от 2011 г.); заменил Ордонанс об арбитраже (Cap. 341) |
| Редакция | версия e-Legislation от 16.12.2022 (сверено 26.10.2026) |
| Статей | 47 статей (35–81) — Части 6–9 полностью |
| Первоисточник | elegislation.gov.hk — Hong Kong e-Legislation, Cap. 609 |
Коротко
Третейский суд вправе предписывать обеспечительные меры и предварительные постановления; Суд признаёт и приводит их в исполнение и сам может предписывать меры в поддержку арбитража (статьи 35–45).
Ведение разбирательства: равенство сторон, место, язык, доказательства, эксперты, полномочия третейского суда и Суда (статьи 46–63).
Арбитражное решение: применимое право, мировое соглашение, форма, исправление, расходы и проценты (статьи 64–80).
Арбитражное решение отменяется только по основаниям статьи 34 Типового закона (статья 81).
Ключевые даты
| Дата | Событие |
|---|---|
| 01.06.2011 | Вступил в силу Ордонанс об арбитраже (Cap. 609): единый режим арбитража на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ |
Комментарий BCA
Александр Баранов, основатель BCA Group · 26.10.2026. Ключевые тезисы; полные комментарии стоят в тексте сразу после статей.
- Ст. 35. Третейский суд вправе предписать любую обеспечительную меру — сохранить статус-кво, воздержаться от действий, обеспечить сохранность активов, сохранить доказательства. Комментарий →
- Ст. 45. Суд может предписать обеспечительную меру в поддержку арбитража — в том числе иностранного, если решение по нему может быть приведено в исполнение в Гонконге. Комментарий →
- Ст. 56. Общие процессуальные полномочия третейского суда: обеспечение расходов, раскрытие документов, допрос свидетелей, сохранение имущества. Комментарий →
- Ст. 61. Постановления и указания третейского суда, вынесенные в ходе разбирательства, — в том числе об обеспечительных мерах — приводятся в исполнение с разрешения Суда так же, как постановления Суда, независимо от места арбитража; для постановлений и указаний, вынесенных за пределами Гонконга, разрешение даётся, только если они относятся к виду, который третейский суд мог бы вынести в Гонконге. Решение Суда о разрешении обжалованию не подлежит. Комментарий →
- Ст. 66. Мировое соглашение, достигнутое в ходе арбитража, третейский суд по просьбе сторон оформляет арбитражным решением на согласованных условиях; такое решение имеет ту же силу, что и любое другое, и приводится в исполнение по Части 10. Комментарий →
- Ст. 74. Третейский суд распределяет расходы по своему усмотрению с учётом всех обстоятельств, в том числе письменных предложений о мировом соглашении; на практике обычно расходы несёт проигравшая сторона. Комментарий →
- Ст. 79. Если стороны не договорились об ином, третейский суд вправе присудить простые или сложные проценты за любой период, заканчивающийся не позднее даты платежа, — на присуждённые суммы, на суммы, уплаченные после начала арбитража, но до вынесения решения, и на расходы. Если решение не предусматривает иного, с даты решения на присуждённые суммы и расходы начисляются проценты по ставке для судебных решений (judgment rate, статья 80). Комментарий →
- Ст. 81. Основной способ оспорить арбитражное решение в Гонконге — заявление об отмене по исчерпывающим основаниям статьи 34 Типового закона: недееспособность стороны, недействительность соглашения, ненадлежащее уведомление, выход за пределы соглашения, нарушение процедуры, неарбитрабельность, противоречие публичному порядку. Срок — 3 месяца с получения решения (или с рассмотрения просьбы об исправлении или толковании). Пересмотр по существу невозможен, если стороны не избрали положения Приложения 2 — оспаривание из-за серьёзного нарушения или обжалование по вопросу права. Комментарий →
Как цитировать
Ордонанс об арбитраже Гонконга (Cap. 609), Части 6–9 (ст. 35–81) — перевод на русский, неофиц. пер. BCA Group. URL: https://www.bcaun.com/hk-law/arbitration-ordinance-proceedings-award/Ордонанс об арбитраже (Cap. 609), Части 6–9 (статьи 35–81) : неофициальный перевод / BCA Group ; редактор перевода А. М. Баранов. — Текст : электронный // BCA Group : [сайт]. — URL: https://www.bcaun.com/hk-law/arbitration-ordinance-proceedings-award/ (дата обращения: 26.10.2026).Ссылку на отдельную статью копирует кнопка ⧉ рядом с её заголовком. При цитировании перевода или комментария ссылка на источник обязательна (§§ 51, 63 UrhG; ст. 1274 ГК РФ).
Полный перевод
Перевод неофициальный. Он выполнен с английского текста Ордонанса в версии от 16.12.2022, размещённого в базе e-Legislation Министерства юстиции Гонконга (elegislation.gov.hk); аутентичны английский и китайский тексты. Статьи Типового закона ЮНСИТРАЛ, цитируемые в Ордонансе, приведены по официальному русскому тексту ООН (редакция 2006 года) с одним отступлением: термин arbitral tribunal передан как «третейский суд», как в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже», тогда как в тексте ООН используется «арбитражный суд». Переведены Части 6–9 (статьи 35–81) полностью. Термины: section — «статья», subsection — «часть», paragraph — «пункт», subparagraph — «подпункт»; Ordinance — «Ордонанс», Registrar — «Регистратор» (Registrar of Companies), articles — «устав», member — «член компании». Ключевые английские термины приведены в скобках, денежные суммы — в гонконгских долларах, уровни штрафов — по Приложению 8 к Ордонансу об уголовном судопроизводстве (Cap. 221). Под каждой статьёй раскрывается английский оригинал. Перевод не является юридической консультацией. Первоисточник: elegislation.gov.hk.
ГОНКОНГ (САР КНР)
ОРДОНАНС ОБ АРБИТРАЖЕ (Cap. 609)
ЧАСТИ 6–9
Arbitration Ordinance (Cap. 609) · 《仲裁條例》(第609章)
Редакция:версия e-Legislation от 16.12.2022; проверено 26.10.2026
Статья 35. Статья 17 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Полномочия третейского суда выносить постановление о принятии обеспечительных мер)
(1) Статья 17 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 17. Полномочия третейского суда выносить постановление о принятии обеспечительных мер
(1) Если стороны не договорились об ином, третейский суд может, по просьбе какой-либо стороны, предписать обеспечительные меры.
(2) Обеспечительная мера представляет собой любую временную меру — независимо от того, вынесена ли она в форме арбитражного решения или в какой-либо иной форме, — при помощи которой в любой момент, предшествующий вынесению решения, которым окончательно урегулируется спор, третейский суд распоряжается о том, чтобы та или иная сторона:
(a) поддерживала или восстановила статус-кво до разрешения спора;
(b) приняла меры с целью предупреждения нынешнего или неизбежного ущерба или ущерба самому арбитражу или воздерживалась от принятия мер, которые могут причинить такой ущерб;
(c) предоставила средства для сохранения активов, за счёт которых может быть исполнено последующее арбитражное решение; или
(d) сохраняла доказательства, которые могут относиться к делу и иметь существенное значение для урегулирования спора.».
(2) Обеспечительная мера, указанная в статье 17 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие частью (1), толкуется как включающая судебный запрет (injunction), но не включающая постановление, предусмотренное статьёй 56.
(3) Если третейский суд предписал обеспечительную меру, он вправе по ходатайству любой стороны вынести арбитражное решение того же содержания, что и обеспечительная мера.
Оригинал
35. Article 17 of UNCITRAL Model Law (Power of arbitral tribunal to order interim measures)
(1) Article 17 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 17. Power of arbitral tribunal to order interim measures
(1) Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal may, at the request of a party, grant interim measures.
(2) An interim measure is any temporary measure, whether in the form of an award or in another form, by which, at any time prior to the issuance of the award by which the dispute is finally decided, the arbitral tribunal orders a party to:
(a) Maintain or restore the status quo pending determination of the dispute;
(b) Take action that would prevent, or refrain from taking action that is likely to cause, current or imminent harm or prejudice to the arbitral process itself;
(c) Provide a means of preserving assets out of which a subsequent award may be satisfied; or
(d) Preserve evidence that may be relevant and material to the resolution of the dispute.”.
(2) An interim measure referred to in article 17 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by subsection (1), is to be construed as including an injunction but not including an order under section 56.
(3) If an arbitral tribunal has granted an interim measure, the tribunal may, on the application of any party, make an award to the same effect as the interim measure.
Третейский суд вправе предписать любую обеспечительную меру — сохранить статус-кво, воздержаться от действий, обеспечить сохранность активов, сохранить доказательства. Гонконг применяет статьи 17–17G Типового закона в редакции 2006 года; статьи 17H и 17J заменены статьями 61 и 45 Ордонанса, статья 17I не действует.
Статья 36. Статья 17A Типового закона ЮНСИТРАЛ (Условия для предписывания обеспечительных мер)
Статья 17A Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 17A. Условия для предписывания обеспечительных мер
(1) Сторона, запрашивающая обеспечительную меру согласно пунктам 2 (a), (b) и (c) статьи 17, убеждает третейский суд в том, что:
(a) может быть причинён ущерб, который не может быть должным образом устранён путём присуждения убытков, если постановление о принятии такой меры не будет вынесено, и такой ущерб существенно перевешивает ущерб, который может быть причинён стороне, в отношении которой принимается такая мера, если эта мера будет предписана; и
(b) существует разумная возможность того, что запрашивающая сторона добьётся успеха в отношении существа требования. Любое определение относительно такой возможности не затрагивает свободу усмотрения третейского суда при вынесении любых последующих определений.
(2) Применительно к просьбе о принятии обеспечительной меры согласно пункту 2 (d) статьи 17 требования, предусмотренные в пунктах 1 (a) и (b) настоящей статьи, применяются только в той мере, в которой третейский суд считает это уместным.».
Оригинал
36. Article 17A of UNCITRAL Model Law (Conditions for granting interim measures)
Article 17A of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 17A. Conditions for granting interim measures
(1) The party requesting an interim measure under article 17(2)(a), (b) and (c) shall satisfy the arbitral tribunal that:
(a) Harm not adequately reparable by an award of damages is likely to result if the measure is not ordered, and such harm substantially outweighs the harm that is likely to result to the party against whom the measure is directed if the measure is granted; and
(b) There is a reasonable possibility that the requesting party will succeed on the merits of the claim. The determination on this possibility shall not affect the discretion of the arbitral tribunal in making any subsequent determination.
(2) With regard to a request for an interim measure under article 17(2)(d), the requirements in paragraphs (1)(a) and (b) of this article shall apply only to the extent the arbitral tribunal considers appropriate.”.
Статья 37. Статья 17B Типового закона ЮНСИТРАЛ (Ходатайства о вынесении предварительных постановлений и условия для вынесения предварительных постановлений)
Статья 17B Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 17B. Ходатайства о вынесении предварительных постановлений и условия для вынесения предварительных постановлений
(1) Если стороны не договорились об ином, сторона может представить, без уведомления любой другой стороны, просьбу о принятии обеспечительной меры вместе с ходатайством о вынесении предварительного постановления, предписывающего какой-либо стороне не наносить ущерба целям запрашиваемой обеспечительной меры.
(2) Третейский суд может вынести предварительное постановление, если он сочтёт, что предварительное раскрытие информации о просьбе о принятии обеспечительной меры стороне, в отношении которой она принимается, может нанести ущерб целям такой меры.
(3) Условия, определённые согласно статье 17A, применяются в отношении любого предварительного постановления при том условии, что ущерб, который должен оцениваться согласно пункту 1 (a) статьи 17A, представляет собой ущерб, который может быть причинён в результате вынесения или невынесения постановления.».
Оригинал
37. Article 17B of UNCITRAL Model Law (Applications for preliminary orders and conditions for granting preliminary orders)
Article 17B of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 17B. Applications for preliminary orders and conditions for granting preliminary orders
(1) Unless otherwise agreed by the parties, a party may, without notice to any other party, make a request for an interim measure together with an application for a preliminary order directing a party not to frustrate the purpose of the interim measure requested.
(2) The arbitral tribunal may grant a preliminary order provided it considers that prior disclosure of the request for the interim measure to the party against whom it is directed risks frustrating the purpose of the measure.
(3) The conditions defined under article 17A apply to any preliminary order, provided that the harm to be assessed under article 17A(1)(a), is the harm likely to result from the order being granted or not.”.
Статья 38. Статья 17C Типового закона ЮНСИТРАЛ (Особый режим предварительных постановлений)
Статья 17C Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 17C. Особый режим предварительных постановлений
(1) Незамедлительно после того, как третейский суд выносит определение в отношении ходатайства о вынесении предварительного постановления, третейский суд уведомляет все стороны о просьбе о принятии обеспечительной меры, ходатайстве о вынесении предварительного постановления, предварительном постановлении, если таковое выносится, и всех других обменах сообщениями, в том числе путём указания на содержание любых устных сообщений, между любой стороной и третейским судом, которые касаются вышеперечисленного.
(2) Одновременно третейский суд предоставляет любой стороне, в отношении которой принимается предварительное постановление, возможность изложить свою позицию в кратчайшие практически возможные сроки.
(3) Третейский суд незамедлительно принимает решение по любому возражению против вынесения предварительного постановления.
(4) Срок действия предварительного постановления истекает через двадцать дней после даты, в которую оно было вынесено третейским судом. В то же время третейский суд может вынести обеспечительную меру, применяющую или изменяющую предварительное постановление, после уведомления стороны, в отношении которой принимается предварительное постановление, и предоставления ей возможности изложить свою позицию.
(5) Предварительное постановление имеет обязательную силу для сторон, однако не подлежит приведению в исполнение в судебном порядке. Такое предварительное постановление не представляет собой арбитражного решения.».
Оригинал
38. Article 17C of UNCITRAL Model Law (Specific regime for preliminary orders)
Article 17C of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 17C. Specific regime for preliminary orders
(1) Immediately after the arbitral tribunal has made a determination in respect of an application for a preliminary order, the arbitral tribunal shall give notice to all parties of the request for the interim measure, the application for the preliminary order, the preliminary order, if any, and all other communications, including by indicating the content of any oral communication, between any party and the arbitral tribunal in relation thereto.
(2) At the same time, the arbitral tribunal shall give an opportunity to any party against whom a preliminary order is directed to present its case at the earliest practicable time.
(3) The arbitral tribunal shall decide promptly on any objection to the preliminary order.
(4) A preliminary order shall expire after twenty days from the date on which it was issued by the arbitral tribunal. However, the arbitral tribunal may issue an interim measure adopting or modifying the preliminary order, after the party against whom the preliminary order is directed has been given notice and an opportunity to present its case.
(5) A preliminary order shall be binding on the parties but shall not be subject to enforcement by a court. Such a preliminary order does not constitute an award.”.
Статья 39. Статья 17D Типового закона ЮНСИТРАЛ (Изменение, приостановление, отмена)
Статья 17D Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 17D. Изменение, приостановление, отмена
Третейский суд может изменить, приостановить или отменить предписанную им обеспечительную меру или вынесенное им предварительное постановление по заявлению любой из сторон или, в исключительных обстоятельствах и после предварительного уведомления сторон, по собственной инициативе третейского суда.».
Оригинал
39. Article 17D of UNCITRAL Model Law (Modification, suspension, termination)
Article 17D of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 17D. Modification, suspension, termination
The arbitral tribunal may modify, suspend or terminate an interim measure or a preliminary order it has granted, upon application of any party or, in exceptional circumstances and upon prior notice to the parties, on the arbitral tribunal’s own initiative.”.
Статья 40. Статья 17E Типового закона ЮНСИТРАЛ (Предоставление обеспечения)
Статья 17E Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 17E. Предоставление обеспечения
(1) Третейский суд может потребовать от стороны, запрашивающей обеспечительную меру, предоставить надлежащее обеспечение в связи с этой мерой.
(2) Третейский суд требует от стороны, ходатайствующей о вынесении предварительного постановления, предоставить обеспечение в связи с этим постановлением, если только третейский суд не сочтёт это неуместным или излишним.».
Оригинал
40. Article 17E of UNCITRAL Model Law (Provision of security)
Article 17E of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 17E. Provision of security
(1) The arbitral tribunal may require the party requesting an interim measure to provide appropriate security in connection with the measure.
(2) The arbitral tribunal shall require the party applying for a preliminary order to provide security in connection with the order unless the arbitral tribunal considers it inappropriate or unnecessary to do so.”.
Статья 41. Статья 17F Типового закона ЮНСИТРАЛ (Раскрытие информации)
Статья 17F Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 17F. Раскрытие информации
(1) Третейский суд может потребовать от любой стороны незамедлительно раскрыть информацию о любом существенном изменении обстоятельств, на основании которых мера была запрошена или предписана.
(2) Сторона, ходатайствующая о вынесении предварительного постановления, раскрывает третейскому суду информацию обо всех обстоятельствах, которые могут иметь отношение к принятию третейским судом определения о вынесении этого постановления или оставлении его в силе, и это обязательство сохраняется до тех пор, пока стороне, в отношении которой запрашивается постановление, не будет предоставлена возможность изложить свою позицию. Впоследствии применяется пункт 1 настоящей статьи.».
Оригинал
41. Article 17F of UNCITRAL Model Law (Disclosure)
Article 17F of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 17F. Disclosure
(1) The arbitral tribunal may require any party promptly to disclose any material change in the circumstances on the basis of which the measure was requested or granted.
(2) The party applying for a preliminary order shall disclose to the arbitral tribunal all circumstances that are likely to be relevant to the arbitral tribunal’s determination whether to grant or maintain the order, and such obligation shall continue until the party against whom the order has been requested has had an opportunity to present its case. Thereafter, paragraph (1) of this article shall apply.”.
Статья 42. Статья 17G Типового закона ЮНСИТРАЛ (Издержки и убытки)
Статья 17G Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 17G. Издержки и убытки
Сторона, запрашивающая обеспечительную меру или ходатайствующая о вынесении предварительного постановления, несёт ответственность за любые издержки и убытки, причинённые этой мерой или этим постановлением любой стороне, если третейский суд впоследствии определит, что при данных обстоятельствах эта мера не должна была предписываться или это постановление не должно было выноситься. Третейский суд может присудить возмещение таких издержек и убытков в любой момент разбирательства.».
Оригинал
42. Article 17G of UNCITRAL Model Law (Costs and damages)
Article 17G of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 17G. Costs and damages
The party requesting an interim measure or applying for a preliminary order shall be liable for any costs and damages caused by the measure or the order to any party if the arbitral tribunal later determines that, in the circumstances, the measure or the order should not have been granted. The arbitral tribunal may award such costs and damages at any point during the proceedings.”.
Статья 43. Статья 17H Типового закона ЮНСИТРАЛ (Признание и приведение в исполнение)
Статья 61 действует вместо статьи 17H Типового закона ЮНСИТРАЛ.
Оригинал
43. Article 17H of UNCITRAL Model Law (Recognition and enforcement)
Section 61 has effect in substitution for article 17H of the UNCITRAL Model Law.
Статья 44. Статья 17I Типового закона ЮНСИТРАЛ (Основания для отказа в признании или приведении в исполнение)
Статья 17I Типового закона ЮНСИТРАЛ не действует.
Оригинал
44. Article 17I of UNCITRAL Model Law (Grounds for refusing recognition or enforcement)
Article 17I of the UNCITRAL Model Law does not have effect.
Статья 45. Статья 17J Типового закона ЮНСИТРАЛ (Обеспечительные меры, предписываемые судом)
(1) Статья 17J Типового закона ЮНСИТРАЛ не действует.
(2) По ходатайству любой стороны Суд вправе в связи с любым арбитражным разбирательством, которое начато или должно быть начато в Гонконге или за его пределами, принять обеспечительную меру.
(3) Полномочия, предоставленные настоящей статьёй, могут осуществляться Судом независимо от того, может ли третейский суд осуществлять аналогичные полномочия в соответствии со статьёй 35 в отношении того же спора.
(4) Суд вправе отказать в принятии обеспечительной меры в соответствии с частью (2) на том основании, что —
(a) испрашиваемая обеспечительная мера в данный момент является предметом арбитражного разбирательства; и
(b) Суд считает более целесообразным, чтобы вопрос об испрашиваемой обеспечительной мере был рассмотрен третейским судом.
(5) В отношении арбитражного разбирательства, которое начато или должно быть начато за пределами Гонконга, Суд вправе принять обеспечительную меру в соответствии с частью (2) только в том случае, если —
(a) арбитражное разбирательство может повлечь вынесение арбитражного решения (промежуточного или окончательного), которое может быть приведено в исполнение в Гонконге в соответствии с настоящим Ордонансом или любым другим ордонансом; и
(b) испрашиваемая обеспечительная мера относится к такому виду или категории обеспечительных мер, которые могут приниматься Судом в Гонконге в связи с арбитражным разбирательством.
(6) Часть (5) применяется даже в том случае, если —
(a) предмет арбитражного разбирательства, если бы не указанная часть, не порождал бы основания иска, в отношении которого Суд обладал бы юрисдикцией; или
(b) испрашиваемое постановление не является вспомогательным или сопутствующим по отношению к какому-либо арбитражному разбирательству в Гонконге.
(7) Осуществляя полномочие, предусмотренное частью (2), в отношении арбитражного разбирательства за пределами Гонконга, Суд обязан учитывать то обстоятельство, что это полномочие —
(a) является вспомогательным по отношению к арбитражному разбирательству за пределами Гонконга; и
(b) служит целям содействия процессу в суде или третейском суде за пределами Гонконга, обладающем основной юрисдикцией в отношении данного арбитражного разбирательства.
(8) Суд обладает теми же полномочиями выносить любые сопутствующие постановления или давать указания в целях обеспечения эффективности обеспечительной меры, принятой в связи с арбитражным разбирательством за пределами Гонконга, как если бы эта обеспечительная мера была принята в связи с арбитражным разбирательством в Гонконге.
(9) Под обеспечительной мерой, указанной в части (2), понимается обеспечительная мера, указанная в статье 17(2) Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие статьёй 35(1), как если бы —
(a) ссылка в указанной статье на третейский суд являлась ссылкой на суд; и
(b) ссылка в указанной статье на арбитражное разбирательство являлась ссылкой на судебное разбирательство,
и она толкуется как включающая судебный запрет (injunction), но не включающая постановление, предусмотренное статьёй 60.
(10) Решение, постановление или указание Суда в соответствии с настоящей статьёй обжалованию не подлежит.
Оригинал
45. Article 17J of UNCITRAL Model Law (Court-ordered interim measures)
(1) Article 17J of the UNCITRAL Model Law does not have effect.
(2) On the application of any party, the Court may, in relation to any arbitral proceedings which have been or are to be commenced in or outside Hong Kong, grant an interim measure.
(3) The powers conferred by this section may be exercised by the Court irrespective of whether or not similar powers may be exercised by an arbitral tribunal under section 35 in relation to the same dispute.
(4) The Court may decline to grant an interim measure under subsection (2) on the ground that—
(a) the interim measure sought is currently the subject of arbitral proceedings; and
(b) the Court considers it more appropriate for the interim measure sought to be dealt with by the arbitral tribunal.
(5) In relation to arbitral proceedings which have been or are to be commenced outside Hong Kong, the Court may grant an interim measure under subsection (2) only if—
(a) the arbitral proceedings are capable of giving rise to an arbitral award (whether interim or final) that may be enforced in Hong Kong under this Ordinance or any other Ordinance; and
(b) the interim measure sought belongs to a type or description of interim measure that may be granted in Hong Kong in relation to arbitral proceedings by the Court.
(6) Subsection (5) applies even if—
(a) the subject matter of the arbitral proceedings would not, apart from that subsection, give rise to a cause of action over which the Court would have jurisdiction; or
(b) the order sought is not ancillary or incidental to any arbitral proceedings in Hong Kong.
(7) In exercising the power under subsection (2) in relation to arbitral proceedings outside Hong Kong, the Court must have regard to the fact that the power is—
(a) ancillary to the arbitral proceedings outside Hong Kong; and
(b) for the purposes of facilitating the process of a court or arbitral tribunal outside Hong Kong that has primary jurisdiction over the arbitral proceedings.
(8) The Court has the same power to make any incidental order or direction for the purposes of ensuring the effectiveness of an interim measure granted in relation to arbitral proceedings outside Hong Kong as if the interim measure were granted in relation to arbitral proceedings in Hong Kong.
(9) An interim measure referred to in subsection (2) means an interim measure referred to in article 17(2) of the UNCITRAL Model Law, given effect to by section 35(1), as if—
(a) a reference to the arbitral tribunal in that article were the court; and
(b) a reference to arbitral proceedings in that article were court proceedings,
and is to be construed as including an injunction but not including an order under section 60.
(10) A decision, order or direction of the Court under this section is not subject to appeal.
Суд может предписать обеспечительную меру в поддержку арбитража — в том числе иностранного, если решение по нему может быть приведено в исполнение в Гонконге. На практике это главный инструмент для заморозки гонконгских счетов должника по арбитражу, идущему в Сингапуре, Лондоне или Китае. Суд может отказать в мере, если она уже является предметом арбитражного разбирательства и Суд сочтёт более уместным, чтобы её рассмотрел третейский суд. Решения Суда по этой статье обжалованию не подлежат.
Статья 46. Статья 18 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Равное отношение к сторонам)
(1) Части (2) и (3) действуют вместо статьи 18 Типового закона ЮНСИТРАЛ.
(2) Сторонам должно обеспечиваться равное отношение.
(3) При ведении арбитражного разбирательства или осуществлении любых полномочий, предоставленных третейскому суду настоящим Ордонансом или сторонами любого такого арбитражного разбирательства, третейский суд обязан —
(a) быть независимым;
(b) действовать справедливо и беспристрастно по отношению к сторонам, предоставляя им разумную возможность изложить свою позицию и ответить на позицию противоположной стороны; и
(c) применять процедуры, соответствующие обстоятельствам конкретного дела, избегая ненужных задержек или расходов, с тем чтобы обеспечить справедливый способ разрешения спора, к которому относится арбитражное разбирательство.
Оригинал
46. Article 18 of UNCITRAL Model Law (Equal treatment of parties)
(1) Subsections (2) and (3) have effect in substitution for article 18 of the UNCITRAL Model Law.
(2) The parties must be treated with equality.
(3) When conducting arbitral proceedings or exercising any of the powers conferred on an arbitral tribunal by this Ordinance or by the parties to any of those arbitral proceedings, the arbitral tribunal is required—
(a) to be independent;
(b) to act fairly and impartially as between the parties, giving them a reasonable opportunity to present their cases and to deal with the cases of their opponents; and
(c) to use procedures that are appropriate to the particular case, avoiding unnecessary delay or expense, so as to provide a fair means for resolving the dispute to which the arbitral proceedings relate.
Статья 47. Статья 19 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Определение правил процедуры)
(1) Статья 19(1) Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 19. Определение правил процедуры
(1) При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре ведения разбирательства третейским судом.
(2) [Не применяется]».
(2) В отсутствие такой договорённости сторон или в той мере, в какой она отсутствует, третейский суд вправе с учётом положений настоящего Ордонанса вести арбитраж таким образом, который он считает надлежащим.
(3) При ведении арбитражного разбирательства третейский суд не связан правилами о доказательствах и вправе принимать любые доказательства, которые он считает относящимися к арбитражному разбирательству, но обязан придавать доказательствам, представленным в арбитражном разбирательстве, то значение, которое он считает надлежащим.
Оригинал
47. Article 19 of UNCITRAL Model Law (Determination of rules of procedure)
(1) Article 19(1) of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 19. Determination of rules of procedure
(1) Subject to the provisions of this Law, the parties are free to agree on the procedure to be followed by the arbitral tribunal in conducting the proceedings.
(2) [Not applicable]”.
(2) If or to the extent that there is no such agreement of the parties, the arbitral tribunal may, subject to the provisions of this Ordinance, conduct the arbitration in the manner that it considers appropriate.
(3) When conducting arbitral proceedings, an arbitral tribunal is not bound by the rules of evidence and may receive any evidence that it considers relevant to the arbitral proceedings, but it must give the weight that it considers appropriate to the evidence adduced in the arbitral proceedings.
Статья 48. Статья 20 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Место арбитража)
Статья 20 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 20. Место арбитража
(1) Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража. В отсутствие такой договорённости место арбитража определяется третейским судом с учётом обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.
(2) Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, третейский суд может, если стороны не договорились об ином, собраться в любом месте, которое он считает надлежащим для проведения консультаций между его членами, заслушивания свидетелей, экспертов или сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.».
Оригинал
48. Article 20 of UNCITRAL Model Law (Place of arbitration)
Article 20 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 20. Place of arbitration
(1) The parties are free to agree on the place of arbitration. Failing such agreement, the place of arbitration shall be determined by the arbitral tribunal having regard to the circumstances of the case, including the convenience of the parties.
(2) Notwithstanding the provisions of paragraph (1) of this article, the arbitral tribunal may, unless otherwise agreed by the parties, meet at any place it considers appropriate for consultation among its members, for hearing witnesses, experts or the parties, or for inspection of goods, other property or documents.”.
Статья 49. Статья 21 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Начало арбитражного разбирательства)
(1) Статья 21 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 21. Начало арбитражного разбирательства
Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче этого спора в арбитраж получена ответчиком.».
(2) Просьба, указанная в статье 21 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие частью (1), должна быть направлена в форме письменного сообщения, указанного в статье 10.
Оригинал
49. Article 21 of UNCITRAL Model Law (Commencement of arbitral proceedings)
(1) Article 21 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 21. Commencement of arbitral proceedings
Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral proceedings in respect of a particular dispute commence on the date on which a request for that dispute to be referred to arbitration is received by the respondent.”.
(2) A request referred to in article 21 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by subsection (1), has to be made by way of a written communication as referred to in section 10.
Статья 50. Статья 22 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Язык)
Статья 22 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 22. Язык
(1) Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые будут использоваться в арбитражном разбирательстве. В отсутствие такой договорённости третейский суд определяет язык или языки, которые должны использоваться при разбирательстве. Такая договорённость или определение, если в них не оговорено иное, относятся к любому письменному заявлению стороны, любому слушанию дела и любому арбитражному решению, постановлению или иному сообщению третейского суда.
(2) Третейский суд может распорядиться о том, чтобы любые документальные доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых договорились стороны или которые определены третейским судом.».
Оригинал
50. Article 22 of UNCITRAL Model Law (Language)
Article 22 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 22. Language
(1) The parties are free to agree on the language or languages to be used in the arbitral proceedings. Failing such agreement, the arbitral tribunal shall determine the language or languages to be used in the proceedings. This agreement or determination, unless otherwise specified therein, shall apply to any written statement by a party, any hearing and any award, decision or other communication by the arbitral tribunal.
(2) The arbitral tribunal may order that any documentary evidence shall be accompanied by a translation into the language or languages agreed upon by the parties or determined by the arbitral tribunal.”.
Статья 51. Статья 23 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Исковое заявление и возражения по иску)
Статья 23 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 23. Исковое заявление и возражения по иску
(1) В течение срока, согласованного сторонами или определённого третейским судом, истец должен заявить о фактах, обосновывающих его иск, о вопросах, подлежащих разрешению, и о сути своих исковых требований, а ответчик должен заявить свои возражения по этим пунктам, если только стороны не договорились об ином в отношении необходимых элементов таких заявлений. Стороны могут представить вместе со своими заявлениями все документы, которые они считают относящимися к делу, или могут сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят в дальнейшем.
(2) Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свой иск или возражение по иску, если только третейский суд не посчитает это нецелесообразным с учётом соответствующей задержки.».
Оригинал
51. Article 23 of UNCITRAL Model Law (Statements of claim and defence)
Article 23 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 23. Statements of claim and defence
(1) Within the period of time agreed by the parties or determined by the arbitral tribunal, the claimant shall state the facts supporting his claim, the points at issue and the relief or remedy sought, and the respondent shall state his defence in respect of these particulars, unless the parties have otherwise agreed as to the required elements of such statements. The parties may submit with their statements all documents they consider to be relevant or may add a reference to the documents or other evidence they will submit.
(2) Unless otherwise agreed by the parties, either party may amend or supplement his claim or defence during the course of the arbitral proceedings, unless the arbitral tribunal considers it inappropriate to allow such amendment having regard to the delay in making it.”.
Статья 52. Статья 24 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Слушание и письменное разбирательство)
Статья 24 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 24. Слушание и письменное разбирательство
(1) При условии соблюдения любой договорённости сторон об обратном третейский суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления доказательств или для устных прений либо осуществлять разбирательство только на основе документов и других материалов. Однако, если стороны не договорились не проводить устного слушания, третейский суд должен провести такое слушание на надлежащей стадии разбирательства по просьбе любой из сторон.
(2) Сторонам достаточно заблаговременно направляется уведомление о любом слушании и о любом заседании третейского суда, проводимом в целях осмотра товаров, другого имущества или документов.
(3) Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон третейскому суду, должны быть доведены до сведения другой стороны. Сторонам должны быть переданы также любые заключения экспертов или другие документы, являющиеся доказательствами, на которые третейский суд может опираться при вынесении своего решения.».
Оригинал
52. Article 24 of UNCITRAL Model Law (Hearings and written proceedings)
Article 24 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 24. Hearings and written proceedings
(1) Subject to any contrary agreement by the parties, the arbitral tribunal shall decide whether to hold oral hearings for the presentation of evidence or for oral argument, or whether the proceedings shall be conducted on the basis of documents and other materials. However, unless the parties have agreed that no hearings shall be held, the arbitral tribunal shall hold such hearings at an appropriate stage of the proceedings, if so requested by a party.
(2) The parties shall be given sufficient advance notice of any hearing and of any meeting of the arbitral tribunal for the purposes of inspection of goods, other property or documents.
(3) All statements, documents or other information supplied to the arbitral tribunal by one party shall be communicated to the other party. Also any expert report or evidentiary document on which the arbitral tribunal may rely in making its decision shall be communicated to the parties.”.
Статья 53. Статья 25 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Непредставление документов или неявка стороны)
(1) Статья 25 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 25. Непредставление документов или неявка стороны
Если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без указания уважительной причины
(a) истец не представляет своё исковое заявление в соответствии с пунктом 1 статьи 23, третейский суд прекращает разбирательство;
(b) ответчик не представляет своих возражений по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 23, третейский суд продолжает разбирательство, не рассматривая сам факт такого непредставления как признание утверждений истца;
(c) любая сторона не является на слушание или не представляет документальные доказательства, третейский суд может продолжить разбирательство и вынести решение на основе имеющихся у него доказательств.».
(2) Если стороны не договорились об ином, части (3) и (4) применяются во всех случаях, за исключением ходатайства об обеспечении расходов.
(3) Если сторона без указания уважительной причины не выполняет какое-либо постановление или указание третейского суда, третейский суд вправе вынести императивное постановление (peremptory order) того же содержания, установив срок для его выполнения, который третейский суд считает надлежащим.
(4) Если сторона не выполняет императивное постановление, то без ущерба для статьи 61 третейский суд вправе —
(a) указать, что сторона не вправе ссылаться на какие-либо утверждения или материалы, являвшиеся предметом императивного постановления;
(b) сделать из факта невыполнения любые неблагоприятные выводы, которые могут быть оправданы обстоятельствами;
(c) вынести арбитражное решение на основе любых материалов, надлежащим образом представленных третейскому суду; или
(d) вынести любое постановление, которое третейский суд сочтёт уместным, относительно оплаты расходов на арбитраж, понесённых вследствие невыполнения.
Оригинал
53. Article 25 of UNCITRAL Model Law (Default of a party)
(1) Article 25 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 25. Default of a party
Unless otherwise agreed by the parties, if, without showing sufficient cause,
(a) the claimant fails to communicate his statement of claim in accordance with article 23(1), the arbitral tribunal shall terminate the proceedings;
(b) the respondent fails to communicate his statement of defence in accordance with article 23(1), the arbitral tribunal shall continue the proceedings without treating such failure in itself as an admission of the claimant’s allegations;
(c) any party fails to appear at a hearing or to produce documentary evidence, the arbitral tribunal may continue the proceedings and make the award on the evidence before it.”.
(2) Unless otherwise agreed by the parties, subsections (3) and (4) apply except in relation to an application for security for costs.
(3) If, without showing sufficient cause, a party fails to comply with any order or direction of the arbitral tribunal, the tribunal may make a peremptory order to the same effect, prescribing the time for compliance with it that the arbitral tribunal considers appropriate.
(4) If a party fails to comply with a peremptory order, then without affecting section 61, the arbitral tribunal may—
(a) direct that the party is not entitled to rely on any allegation or material which was the subject matter of the peremptory order;
(b) draw any adverse inferences that the circumstances may justify from the non-compliance;
(c) make an award on the basis of any materials which have been properly provided to the arbitral tribunal; or
(d) make any order that the arbitral tribunal thinks fit as to the payment of the costs of the arbitration incurred in consequence of the non-compliance.
Статья 54. Статья 26 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Эксперт, назначенный третейским судом)
(1) Статья 26 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 26. Эксперт, назначенный третейским судом
(1) Если стороны не договорились об ином, третейский суд
(a) может назначить одного или нескольких экспертов для представления ему заключения по конкретным вопросам, которые определяются третейским судом;
(b) может потребовать от стороны предоставления эксперту любой относящейся к делу информации, или предъявления для осмотра любых относящихся к делу документов, товаров или другого имущества, или обеспечения доступа к ним с целью проверки.
(2) При отсутствии договорённости сторон об ином эксперт, если об этом просит сторона или если третейский суд считает это необходимым, должен после представления своего письменного или устного заключения принять участие в слушании, на котором сторонам предоставляется возможность задавать ему вопросы и представлять свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам.».
(2) Без ущерба для статьи 26 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие частью (1), при определении размера расходов на арбитражное разбирательство (за исключением гонораров и издержек третейского суда) в соответствии со статьёй 74 —
(a) третейский суд вправе назначить асессоров (assessors) для оказания ему помощи по техническим вопросам и может разрешить любому из этих асессоров присутствовать на разбирательстве; и
(b) сторонам должна быть предоставлена разумная возможность высказать замечания по любой информации, мнению или рекомендации, представленным любым из этих асессоров.
Оригинал
54. Article 26 of UNCITRAL Model Law (Expert appointed by arbitral tribunal)
(1) Article 26 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 26. Expert appointed by arbitral tribunal
(1) Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal
(a) may appoint one or more experts to report to it on specific issues to be determined by the arbitral tribunal;
(b) may require a party to give the expert any relevant information or to produce, or to provide access to, any relevant documents, goods or other property for his inspection.
(2) Unless otherwise agreed by the parties, if a party so requests or if the arbitral tribunal considers it necessary, the expert shall, after delivery of his written or oral report, participate in a hearing where the parties have the opportunity to put questions to him and to present expert witnesses in order to testify on the points at issue.”.
(2) Without affecting article 26 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by subsection (1), in assessing the amount of the costs of arbitral proceedings (other than the fees and expenses of the tribunal) under section 74—
(a) the arbitral tribunal may appoint assessors to assist it on technical matters, and may allow any of those assessors to attend the proceedings; and
(b) the parties must be given a reasonable opportunity to comment on any information, opinion or advice offered by any of those assessors.
Статья 55. Статья 27 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Содействие суда в получении доказательств)
(1) Статья 27 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 27. Содействие суда в получении доказательств
Третейский суд или сторона с согласия третейского суда может обратиться к компетентному суду данного государства с просьбой о содействии в получении доказательств. Суд может выполнить эту просьбу в пределах своей компетенции и в соответствии со своими правилами получения доказательств.».
(2) Суд вправе обязать лицо явиться на разбирательство в третейском суде для дачи показаний или представления документов или иных доказательств.
(3) Полномочия, предоставленные настоящей статьёй, могут осуществляться Судом независимо от того, может ли третейский суд осуществлять аналогичные полномочия в соответствии со статьёй 56 в отношении того же спора.
(4) Решение или постановление Суда, вынесенное при осуществлении его полномочия в соответствии с настоящей статьёй, обжалованию не подлежит.
(5) Статья 81 (Ордер или постановление о доставке заключённого для дачи показаний) Ордонанса о доказательствах (Cap. 8) применяется так, как если бы содержащаяся в этой статье ссылка на любое производство, уголовное или гражданское, являлась ссылкой на любое арбитражное разбирательство.
Оригинал
55. Article 27 of UNCITRAL Model Law (Court assistance in taking evidence)
(1) Article 27 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 27. Court assistance in taking evidence
The arbitral tribunal or a party with the approval of the arbitral tribunal may request from a competent court of this State assistance in taking evidence. The court may execute the request within its competence and according to its rules on taking evidence.”.
(2) The Court may order a person to attend proceedings before an arbitral tribunal to give evidence or to produce documents or other evidence.
(3) The powers conferred by this section may be exercised by the Court irrespective of whether or not similar powers may be exercised by an arbitral tribunal under section 56 in relation to the same dispute.
(4) A decision or order of the Court made in the exercise of its power under this section is not subject to appeal.
(5) Section 81 (Warrant or order to bring up prisoner to give evidence) of the Evidence Ordinance (Cap. 8) applies as if a reference to any proceedings, either criminal or civil, in that section were any arbitral proceedings.
Статья 56. Общие полномочия третейского суда
(1) Если стороны не договорились об ином, третейский суд при проведении арбитражного разбирательства вправе вынести постановление —
(a) обязывающее истца предоставить обеспечение расходов на арбитраж;
(b) о раскрытии документов (discovery) или о направлении письменных вопросов (interrogatories);
(c) о представлении доказательств в форме аффидевита; или
(d) в отношении любого соответствующего имущества —
(i) о проведении осмотра, фотографирования, сохранения, хранения, удержания или продажи соответствующего имущества третейским судом, стороной арбитражного разбирательства или экспертом; или
(ii) об отборе образцов, проведении наблюдений или экспериментов в отношении соответствующего имущества.
(2) Третейский суд не вправе выносить постановление в соответствии с частью (1)(a) исключительно на том основании, что истец является —
(a) физическим лицом, обычно проживающим за пределами Гонконга;
(b) юридическим лицом (body corporate) —
(i) учреждённым в соответствии с правом места за пределами Гонконга; или
(ii) центральное управление и контроль которого осуществляются за пределами Гонконга; или
(c) объединением (association) —
(i) образованным в соответствии с правом места за пределами Гонконга; или
(ii) центральное управление и контроль которого осуществляются за пределами Гонконга.
(3) Третейский суд —
(a) при вынесении постановления в соответствии с частью (1)(a) должен указать срок, в течение которого постановление подлежит исполнению; и
(b) вправе продлить этот срок или продлённый срок.
(4) Третейский суд вправе вынести арбитражное решение об отклонении требования или приостановить рассмотрение требования, если им вынесено постановление в соответствии с частью (1)(a), но это постановление не исполнено в срок, указанный в соответствии с частью (3)(a) или продлённый в соответствии с частью (3)(b).
(5) Независимо от статьи 35(2), статьи 39–42 применяются, если это уместно, к постановлению в соответствии с частью (1)(d) так, как если бы содержащаяся в этих статьях ссылка на обеспечительную меру являлась ссылкой на постановление в соответствии с этой частью.
(6) Имущество является соответствующим имуществом для целей части (1)(d), если —
(a) это имущество принадлежит стороне арбитражного разбирательства или находится в её владении; и
(b) это имущество является предметом арбитражного разбирательства или в ходе арбитражного разбирательства возник какой-либо вопрос, касающийся этого имущества.
(7) Если стороны не договорились об ином, третейский суд при проведении арбитражного разбирательства вправе решить, следует ли ему самому и в какой мере проявлять инициативу в установлении фактов и норм права, имеющих значение для этого арбитражного разбирательства.
(8) Если стороны не договорились об ином, третейский суд вправе —
(a) приводить свидетелей и стороны к присяге или принимать от них торжественное заявление (affirmation);
(b) допрашивать свидетелей и стороны под присягой или под торжественным заявлением; или
(c) обязать свидетелей явиться в третейский суд для дачи показаний или представления документов или иных доказательств.
(9) Лицо не обязано представлять в арбитражном разбирательстве какой-либо документ или иное доказательство, представления которого от этого лица нельзя было бы потребовать в гражданском судопроизводстве в суде.
Оригинал
56. General powers exercisable by arbitral tribunal
(1) Unless otherwise agreed by the parties, when conducting arbitral proceedings, an arbitral tribunal may make an order—
(a) requiring a claimant to give security for the costs of the arbitration;
(b) directing the discovery of documents or the delivery of interrogatories;
(c) directing evidence to be given by affidavit; or
(d) in relation to any relevant property—
(i) directing the inspection, photographing, preservation, custody, detention or sale of the relevant property by the arbitral tribunal, a party to the arbitral proceedings or an expert; or
(ii) directing samples to be taken from, observations to be made of, or experiments to be conducted on the relevant property.
(2) An arbitral tribunal must not make an order under subsection (1)(a) only on the ground that the claimant is—
(a) a natural person who is ordinarily resident outside Hong Kong;
(b) a body corporate—
(i) incorporated under the law of a place outside Hong Kong; or
(ii) the central management and control of which is exercised outside Hong Kong; or
(c) an association—
(i) formed under the law of a place outside Hong Kong; or
(ii) the central management and control of which is exercised outside Hong Kong.
(3) An arbitral tribunal—
(a) must, when making an order under subsection (1)(a), specify the period within which the order has to be complied with; and
(b) may extend that period or an extended period.
(4) An arbitral tribunal may make an award dismissing a claim or stay a claim if it has made an order under subsection (1)(a) but the order has not been complied with within the period specified under subsection (3)(a) or extended under subsection (3)(b).
(5) Despite section 35(2), sections 39 to 42 apply, if appropriate, to an order under subsection (1)(d) as if a reference to an interim measure in those sections were an order under that subsection.
(6) Property is a relevant property for the purposes of subsection (1)(d) if—
(a) the property is owned by or is in the possession of a party to the arbitral proceedings; and
(b) the property is the subject of the arbitral proceedings, or any question relating to the property has arisen in the arbitral proceedings.
(7) Unless otherwise agreed by the parties, an arbitral tribunal may, when conducting arbitral proceedings, decide whether and to what extent it should itself take the initiative in ascertaining the facts and the law relevant to those arbitral proceedings.
(8) Unless otherwise agreed by the parties, an arbitral tribunal may—
(a) administer oaths to, or take the affirmations of, witnesses and parties;
(b) examine witnesses and parties on oath or affirmation; or
(c) direct the attendance before the arbitral tribunal of witnesses in order to give evidence or to produce documents or other evidence.
(9) A person is not required to produce in arbitral proceedings any document or other evidence that the person could not be required to produce in civil proceedings before a court.
Общие процессуальные полномочия третейского суда: обеспечение расходов, раскрытие документов, допрос свидетелей, сохранение имущества. Третейский суд не вправе обязать истца предоставить обеспечение расходов лишь потому, что тот проживает, учреждён или управляется за пределами Гонконга.
Статья 57. Право третейского суда ограничить размер возмещаемых расходов
(1) Если стороны не договорились об ином, третейский суд вправе указать, что возмещаемые расходы на проводимое им арбитражное разбирательство ограничиваются определённой суммой.
(2) С учётом части (3) третейский суд вправе дать или изменить такое указание —
(a) по собственной инициативе; или
(b) по ходатайству любой стороны.
(3) Указание может быть дано или изменено на любой стадии арбитражного разбирательства, однако для того чтобы ограничение возмещаемых расходов было принято во внимание, это должно быть сделано достаточно заблаговременно до —
(a) возникновения расходов, к которым относится указание или его изменение; или
(b) совершения в арбитражном разбирательстве действий, на которые может повлиять указание или его изменение.
(4) В настоящей статье —
(a) ссылка на расходы толкуется как ссылка на собственные расходы сторон; и
(b) ссылка на арбитражное разбирательство включает любую часть этого арбитражного разбирательства.
Оригинал
57. Arbitral tribunal may limit amount of recoverable costs
(1) Unless otherwise agreed by the parties, an arbitral tribunal may direct that the recoverable costs of arbitral proceedings before it are limited to a specified amount.
(2) Subject to subsection (3), the arbitral tribunal may make or vary a direction either—
(a) on its own initiative; or
(b) on the application of any party.
(3) A direction may be made or varied at any stage of the arbitral proceedings but, for the limit of the recoverable costs to be taken into account, this must be done sufficiently in advance of—
(a) the incurring of the costs to which the direction or the variation relates; or
(b) the taking of the steps in the arbitral proceedings which may be affected by the direction or the variation.
(4) In this section—
(a) a reference to costs is to be construed as the parties’ own costs; and
(b) a reference to arbitral proceedings includes any part of those arbitral proceedings.
Статья 58. Право продлевать сроки для арбитражного разбирательства
(1) Настоящая статья применяется к арбитражному соглашению, которое предусматривает, что требование погашается или право истца прекращается, если истец до наступления срока или в течение периода, указанного в соглашении, не совершит действие —
(a) по возбуждению арбитражного разбирательства; или
(b) по возбуждению любой иной процедуры разрешения споров, которая должна быть исчерпана до возбуждения арбитражного разбирательства.
(2) По ходатайству любой стороны такого арбитражного соглашения третейский суд вправе вынести постановление о продлении срока или периода, указанного в части (1).
(3) Ходатайство может быть подано только после возникновения требования и после исчерпания всех доступных арбитражных процедур получения продления срока.
(4) Третейский суд вправе вынести постановление в соответствии с настоящей статьёй о продлении срока или периода, указанного в части (1), только если он убеждён —
(a) в том, что —
(i) обстоятельства были таковы, что выходили за пределы того, что стороны могли разумно предвидеть при заключении арбитражного соглашения; и
(ii) продление срока или периода было бы справедливым; или
(b) в том, что поведение какой-либо стороны делает несправедливым требовать от другой стороны строгого соблюдения условий соглашения.
(5) Третейский суд вправе продлить срок или период, указанный в части (1), или срок или период, продлённый в соответствии с частью (4), на дополнительный период и на условиях, которые он сочтёт надлежащими, и может сделать это даже в том случае, если этот срок или период либо продлённый срок или период уже истёк.
(6) Настоящая статья не затрагивает действия статьи 14 или любого иного нормативного акта, ограничивающего срок для возбуждения арбитражного разбирательства.
(7) Полномочие, предоставленное третейскому суду настоящей статьёй, может осуществляться Судом, если в соответствующий момент отсутствует третейский суд, способный осуществить это полномочие.
(8) Постановление Суда, вынесенное при осуществлении полномочия, предоставленного ему частью (7), обжалованию не подлежит.
Оригинал
58. Power to extend time for arbitral proceedings
(1) This section applies to an arbitration agreement that provides for a claim to be barred or for a claimant’s right to be extinguished unless the claimant, before the time or within the period specified in the agreement, takes a step—
(a) to commence arbitral proceedings; or
(b) to commence any other dispute resolution procedure that must be exhausted before arbitral proceedings may be commenced.
(2) On the application of any party to such an arbitration agreement, an arbitral tribunal may make an order extending the time or period referred to in subsection (1).
(3) An application may be made only after a claim has arisen and after exhausting any available arbitral procedures for obtaining an extension of time.
(4) An arbitral tribunal may make an order under this section extending the time or period referred to in subsection (1) only if it is satisfied—
(a) that—
(i) the circumstances were such as to be outside the reasonable contemplation of the parties when they entered into the arbitration agreement; and
(ii) it would be just to extend the time or period; or
(b) that the conduct of any party makes it unjust to hold the other party to the strict terms of the agreement.
(5) An arbitral tribunal may extend the time or period referred to in subsection (1), or the time or period extended under subsection (4), for a further period and on the terms that it thinks fit, and the tribunal may do so even though that time or period or the extended time or period has expired.
(6) This section does not affect the operation of section 14 or any other enactment that limits the period for commencing arbitral proceedings.
(7) The power conferred on an arbitral tribunal by this section is exercisable by the Court if at the relevant time there is not in existence an arbitral tribunal that is capable of exercising that power.
(8) An order of the Court made in exercise of its power conferred by subsection (7) is not subject to appeal.
Статья 59. Постановление, выносимое в случае промедления в поддержании требований в арбитражном разбирательстве
(1) Если в арбитражном соглашении не указано иное, сторона, имеющая требование по этому соглашению, обязана после начала арбитражного разбирательства поддерживать это требование без неразумного промедления.
(2) Без ущерба для статьи 25 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие статьёй 53(1), третейский суд —
(a) вправе вынести арбитражное решение об отклонении требования стороны; и
(b) вправе вынести постановление, запрещающее этой стороне возбуждать новые арбитражные разбирательства в отношении этого требования,
если он убеждён, что сторона допустила неразумное промедление в поддержании требования в арбитражном разбирательстве.
(3) Третейский суд вправе вынести арбитражное решение или постановление —
(a) по собственной инициативе; или
(b) по ходатайству любой другой стороны.
(4) Для целей части (2) промедление является неразумным, если —
(a) оно создаёт или может создать существенный риск того, что вопросы, составляющие предмет требования, не будут разрешены справедливо; или
(b) оно причинило или может причинить серьёзный ущерб любой другой стороне.
(5) Полномочие, предоставленное третейскому суду настоящей статьёй, может осуществляться Судом, если отсутствует третейский суд, способный осуществить это полномочие.
(6) Арбитражное решение или постановление, вынесенное Судом при осуществлении полномочия, предоставленного ему частью (5), обжалованию не подлежит.
Оригинал
59. Order to be made in case of delay in pursuing claims in arbitral proceedings
(1) Unless otherwise expressed in an arbitration agreement, a party who has a claim under the agreement must, after the commencement of the arbitral proceedings, pursue that claim without unreasonable delay.
(2) Without affecting article 25 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by section 53(1), the arbitral tribunal—
(a) may make an award dismissing a party’s claim; and
(b) may make an order prohibiting the party from commencing further arbitral proceedings in respect of the claim,
if it is satisfied that the party has unreasonably delayed in pursuing the claim in the arbitral proceedings.
(3) The arbitral tribunal may make an award or order either—
(a) on its own initiative; or
(b) on the application of any other party.
(4) For the purposes of subsection (2), delay is unreasonable if—
(a) it gives rise, or is likely to give rise, to a substantial risk that the issues in the claim will not be resolved fairly; or
(b) it has caused, or is likely to cause, serious prejudice to any other party.
(5) The power conferred on an arbitral tribunal by this section is exercisable by the Court if there is not in existence an arbitral tribunal that is capable of exercising that power.
(6) An award or order made by the Court in exercise of its power conferred by subsection (5) is not subject to appeal.
Статья 60. Специальные полномочия Суда в отношении арбитражного разбирательства
(1) По ходатайству любой стороны Суд вправе в отношении любого арбитражного разбирательства, которое было возбуждено или подлежит возбуждению в Гонконге или за его пределами, вынести постановление —
(a) о проведении осмотра, фотографирования, сохранения, хранения, удержания или продажи любого соответствующего имущества третейским судом, стороной арбитражного разбирательства или экспертом; или
(b) об отборе образцов, проведении наблюдений или экспериментов в отношении любого соответствующего имущества.
(2) Имущество является соответствующим имуществом для целей части (1), если это имущество является предметом арбитражного разбирательства или в ходе арбитражного разбирательства возник какой-либо вопрос, касающийся этого имущества.
(3) Полномочия, предоставленные настоящей статьёй, могут осуществляться Судом независимо от того, может ли третейский суд осуществлять аналогичные полномочия в соответствии со статьёй 56 в отношении того же спора.
(4) Суд вправе отказать в вынесении постановления в соответствии с настоящей статьёй в отношении вопроса, указанного в части (1), на том основании, что —
(a) этот вопрос в настоящее время является предметом арбитражного разбирательства; и
(b) Суд считает более целесообразным, чтобы этот вопрос был рассмотрен третейским судом.
(5) Постановление, вынесенное Судом в соответствии с настоящей статьёй, может предусматривать прекращение его действия полностью или частично после вынесения третейским судом постановления о таком прекращении.
(6) В отношении арбитражного разбирательства, которое было возбуждено или подлежит возбуждению за пределами Гонконга, Суд вправе вынести постановление в соответствии с частью (1) только в том случае, если по итогам этого арбитражного разбирательства может быть вынесено арбитражное решение (промежуточное или окончательное), которое может быть приведено в исполнение в Гонконге в соответствии с настоящим Ордонансом или любым иным ордонансом.
(7) Часть (6) применяется, даже если —
(a) предмет арбитражного разбирательства, если не принимать во внимание указанную часть, не порождал бы основания иска, на которое распространялась бы юрисдикция Суда; или
(b) испрашиваемое постановление не является вспомогательным или сопутствующим по отношению к какому-либо арбитражному разбирательству в Гонконге.
(8) Осуществляя полномочие в соответствии с частью (1) в отношении арбитражного разбирательства за пределами Гонконга, Суд должен учитывать то обстоятельство, что это полномочие —
(a) является вспомогательным по отношению к арбитражному разбирательству за пределами Гонконга; и
(b) предназначено для содействия процессу в суде или третейском суде за пределами Гонконга, обладающем основной юрисдикцией в отношении этого арбитражного разбирательства.
(9) С учётом части (10) постановление или решение Суда в соответствии с настоящей статьёй обжалованию не подлежит.
(10) Для обжалования постановления Суда, вынесенного в соответствии с частью (1), о продаже любого соответствующего имущества требуется разрешение Суда.
Оригинал
60. Special powers of Court in relation to arbitral proceedings
(1) On the application of any party, the Court may, in relation to any arbitral proceedings which have been or are to be commenced in or outside Hong Kong, make an order—
(a) directing the inspection, photographing, preservation, custody, detention or sale of any relevant property by the arbitral tribunal, a party to the arbitral proceedings or an expert; or
(b) directing samples to be taken from, observations to be made of, or experiments to be conducted on any relevant property.
(2) Property is a relevant property for the purposes of subsection (1) if the property is the subject of the arbitral proceedings, or any question relating to the property has arisen in the arbitral proceedings.
(3) The powers conferred by this section may be exercised by the Court irrespective of whether or not similar powers may be exercised by an arbitral tribunal under section 56 in relation to the same dispute.
(4) The Court may decline to make an order under this section in relation to a matter referred to in subsection (1) on the ground that—
(a) the matter is currently the subject of arbitral proceedings; and
(b) the Court considers it more appropriate for the matter to be dealt with by the arbitral tribunal.
(5) An order made by the Court under this section may provide for the cessation of that order, in whole or in part, when the arbitral tribunal makes an order for the cessation.
(6) In relation to arbitral proceedings which have been or are to be commenced outside Hong Kong, the Court may make an order under subsection (1) only if the arbitral proceedings are capable of giving rise to an arbitral award (whether interim or final) that may be enforced in Hong Kong under this Ordinance or any other Ordinance.
(7) Subsection (6) applies even if—
(a) the subject matter of the arbitral proceedings would not, apart from that subsection, give rise to a cause of action over which the Court would have jurisdiction; or
(b) the order sought is not ancillary or incidental to any arbitral proceedings in Hong Kong.
(8) In exercising the power under subsection (1) in relation to arbitral proceedings outside Hong Kong, the Court must have regard to the fact that the power is—
(a) ancillary to the arbitral proceedings outside Hong Kong; and
(b) for the purposes of facilitating the process of a court or arbitral tribunal outside Hong Kong that has primary jurisdiction over the arbitral proceedings.
(9) Subject to subsection (10), an order or decision of the Court under this section is not subject to appeal.
(10) The leave of the Court is required for any appeal from an order of the Court under subsection (1) for the sale of any relevant property.
Статья 61. Приведение в исполнение постановлений и указаний третейского суда
(1) Постановление или указание, вынесенное третейским судом в Гонконге или за его пределами в связи с арбитражным разбирательством, подлежит приведению в исполнение в том же порядке, что и постановление или указание Суда, имеющее такое же действие, но только с разрешения Суда.
(2) Разрешение на приведение в исполнение постановления или указания, вынесенного за пределами Гонконга, не предоставляется, если сторона, добивающаяся его приведения в исполнение, не докажет, что оно относится к такому виду или категории постановлений или указаний, которые могут быть вынесены в Гонконге третейским судом в связи с арбитражным разбирательством.
(3) В случае предоставления разрешения в соответствии с частью (1) Суд вправе вынести судебное решение в соответствии с содержанием постановления или указания.
(4) Решение Суда о предоставлении или об отказе в предоставлении разрешения в соответствии с частью (1) обжалованию не подлежит.
(5) Постановление или указание, упомянутое в настоящей статье, включает обеспечительную меру.
Оригинал
61. Enforcement of orders and directions of arbitral tribunal
(1) An order or direction made, whether in or outside Hong Kong, in relation to arbitral proceedings by an arbitral tribunal is enforceable in the same manner as an order or direction of the Court that has the same effect, but only with the leave of the Court.
(2) Leave to enforce an order or direction made outside Hong Kong is not to be granted, unless the party seeking to enforce it can demonstrate that it belongs to a type or description of order or direction that may be made in Hong Kong in relation to arbitral proceedings by an arbitral tribunal.
(3) If leave is granted under subsection (1), the Court may enter judgment in terms of the order or direction.
(4) A decision of the Court to grant or refuse to grant leave under subsection (1) is not subject to appeal.
(5) An order or direction referred to in this section includes an interim measure.
Постановления и указания третейского суда, вынесенные в ходе разбирательства, — в том числе об обеспечительных мерах — приводятся в исполнение с разрешения Суда так же, как постановления Суда, независимо от места арбитража; для постановлений и указаний, вынесенных за пределами Гонконга, разрешение даётся, только если они относятся к виду, который третейский суд мог бы вынести в Гонконге. Решение Суда о разрешении обжалованию не подлежит.
Статья 62. Право Суда выносить постановление о взыскании гонораров арбитра
(1) Если мандат арбитра прекращается в соответствии со статьёй 13 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие статьёй 26, или в соответствии со статьёй 14 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие статьёй 27, Суд по ходатайству любой стороны по своему усмотрению и с учётом поведения арбитра и любых иных относящихся к делу обстоятельств —
(a) вправе постановить, что арбитр не имеет права на получение своих гонораров или возмещение своих издержек полностью или частично; и
(b) вправе обязать арбитра возвратить полностью или частично уже выплаченные ему гонорары или издержки.
(2) Постановление Суда в соответствии с частью (1) обжалованию не подлежит.
Оригинал
62. Power of Court to order recovery of arbitrator’s fees
(1) Where an arbitrator’s mandate terminates under article 13 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by section 26, or under article 14 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by section 27, then on the application of any party, the Court, in its discretion and having regard to the conduct of the arbitrator and any other relevant circumstances—
(a) may order that the arbitrator is not entitled to receive the whole or part of the arbitrator’s fees or expenses; and
(b) may order that the arbitrator must repay the whole or part of the fees or expenses already paid to the arbitrator.
(2) An order of the Court under subsection (1) is not subject to appeal.
Статья 63. Представительство и подготовительная работа
Статья 44 (Наказание за незаконную практику в качестве барристера или нотариуса), статья 45 (Запрет лицу, не имеющему квалификации, действовать в качестве солиситора) и статья 47 (Запрет лицу, не имеющему квалификации, составлять определённые документы и т. д.) Ордонанса о практикующих юристах (Cap. 159) не применяются в отношении —
(a) арбитражного разбирательства;
(b) консультирования и подготовки документов для целей арбитражного разбирательства; или
(c) любых иных действий, совершаемых в связи с арбитражным разбирательством, за исключением случаев, когда они совершаются в связи с судебным разбирательством —
(i) возникающим из арбитражного соглашения; или
(ii) возникающим в ходе арбитражного разбирательства или в результате него.
Оригинал
63. Representation and preparation work
Section 44 (Penalty for unlawfully practising as a barrister or notary public), section 45 (Unqualified person not to act as solicitor) and section 47 (Unqualified person not to prepare certain instruments, etc.) of the Legal Practitioners Ordinance (Cap. 159) do not apply to—
(a) arbitral proceedings;
(b) the giving of advice and the preparation of documents for the purposes of arbitral proceedings; or
(c) any other thing done in relation to arbitral proceedings, except where it is done in connection with court proceedings—
(i) arising out of an arbitration agreement; or
(ii) arising in the course of, or resulting from, arbitral proceedings.
Статья 64. Статья 28 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Нормы, применимые к существу спора)
Статья 28 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 28. Нормы, применимые к существу спора
(1) Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Если отсутствует указание об ином, любое обозначение права или системы права какого-либо государства толкуется как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
(2) При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, установленное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.
(3) Третейский суд принимает решение ex aequo et bono или в качестве „дружественного посредника“ (amiable compositeur) лишь в том случае, когда стороны прямо уполномочили его на это.
(4) Во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учётом торговых обычаев, применимых к данной сделке.».
Оригинал
64. Article 28 of UNCITRAL Model Law (Rules applicable to substance of dispute)
Article 28 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 28. Rules applicable to substance of dispute
(1) The arbitral tribunal shall decide the dispute in accordance with such rules of law as are chosen by the parties as applicable to the substance of the dispute. Any designation of the law or legal system of a given State shall be construed, unless otherwise expressed, as directly referring to the substantive law of that State and not to its conflict of laws rules.
(2) Failing any designation by the parties, the arbitral tribunal shall apply the law determined by the conflict of laws rules which it considers applicable.
(3) The arbitral tribunal shall decide ex aequo et bono or as amiable compositeur only if the parties have expressly authorized it to do so.
(4) In all cases, the arbitral tribunal shall decide in accordance with the terms of the contract and shall take into account the usages of the trade applicable to the transaction.”.
Статья 65. Статья 29 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Вынесение решения коллегией арбитров)
Статья 29 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 29. Вынесение решения коллегией арбитров
При проведении арбитражного разбирательства более чем одним арбитром любое решение третейского суда, если стороны не договорились об ином, выносится большинством всех членов третейского суда. Однако вопросы процедуры могут разрешаться председательствующим арбитром, если он уполномочен на это сторонами или всеми членами третейского суда.».
Оригинал
65. Article 29 of UNCITRAL Model Law (Decision-making by panel of arbitrators)
Article 29 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 29. Decision-making by panel of arbitrators
In arbitral proceedings with more than one arbitrator, any decision of the arbitral tribunal shall be made, unless otherwise agreed by the parties, by a majority of all its members. However, questions of procedure may be decided by a presiding arbitrator, if so authorized by the parties or all members of the arbitral tribunal.”.
Статья 66. Статья 30 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Мировое соглашение)
(1) Статья 30 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 30. Мировое соглашение
(1) Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, третейский суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон и при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях.
(2) Арбитражное решение на согласованных условиях выносится в соответствии с положениями статьи 31 и содержит указание на то, что оно является арбитражным решением. Такое арбитражное решение имеет такой же статус и действие, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.».
(2) Если в случае, отличном от указанного в статье 30 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие частью (1), стороны арбитражного соглашения урегулируют свой спор и заключат в письменной форме соглашение, содержащее условия урегулирования (мировое соглашение), такое мировое соглашение для целей его приведения в исполнение рассматривается как арбитражное решение.
Оригинал
66. Article 30 of UNCITRAL Model Law (Settlement)
(1) Article 30 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 30. Settlement
(1) If, during arbitral proceedings, the parties settle the dispute, the arbitral tribunal shall terminate the proceedings and, if requested by the parties and not objected to by the arbitral tribunal, record the settlement in the form of an arbitral award on agreed terms.
(2) An award on agreed terms shall be made in accordance with the provisions of article 31 and shall state that it is an award. Such an award has the same status and effect as any other award on the merits of the case.”.
(2) If, in a case other than that referred to in article 30 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by subsection (1), the parties to an arbitration agreement settle their dispute and enter into an agreement in writing containing the terms of settlement (settlement agreement), the settlement agreement is, for the purposes of its enforcement, to be treated as an arbitral award.
Мировое соглашение, достигнутое в ходе арбитража, третейский суд по просьбе сторон оформляет арбитражным решением на согласованных условиях; такое решение имеет ту же силу, что и любое другое, и приводится в исполнение по Части 10.
Статья 67. Статья 31 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Форма и содержание арбитражного решения)
(1) Статья 31 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 31. Форма и содержание арбитражного решения
(1) Арбитражное решение выносится в письменной форме и подписывается арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве, проводимом более чем одним арбитром, достаточно наличия подписей большинства всех членов третейского суда при условии указания причины отсутствия любой подписи.
(2) В арбитражном решении указываются мотивы, на которых оно основано, за исключением случаев, когда стороны договорились о том, что мотивы не должны приводиться, или когда арбитражное решение является решением на согласованных условиях в соответствии со статьёй 30.
(3) В арбитражном решении указываются его дата и место арбитража, как оно определено в соответствии с пунктом 1 статьи 20. Арбитражное решение считается вынесенным в этом месте.
(4) После вынесения арбитражного решения каждой стороне вручается его копия, подписанная арбитрами в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.».
(2) Статья 31(4) Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённая в действие частью (1), действует с учётом статьи 77.
Оригинал
67. Article 31 of UNCITRAL Model Law (Form and contents of award)
(1) Article 31 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 31. Form and contents of award
(1) The award shall be made in writing and shall be signed by the arbitrator or arbitrators. In arbitral proceedings with more than one arbitrator, the signatures of the majority of all members of the arbitral tribunal shall suffice, provided that the reason for any omitted signature is stated.
(2) The award shall state the reasons upon which it is based, unless the parties have agreed that no reasons are to be given or the award is an award on agreed terms under article 30.
(3) The award shall state its date and the place of arbitration as determined in accordance with article 20(1). The award shall be deemed to have been made at that place.
(4) After the award is made, a copy signed by the arbitrators in accordance with paragraph (1) of this article shall be delivered to each party.”.
(2) Article 31(4) of the UNCITRAL Model Law, given effect to by subsection (1), has effect subject to section 77.
Статья 68. Статья 32 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Прекращение разбирательства)
Статья 32 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 32. Прекращение разбирательства
(1) Арбитражное разбирательство прекращается с вынесением окончательного арбитражного решения или постановления третейского суда в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
(2) Третейский суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, когда:
(a) истец отзывает свой иск, если только ответчик не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и третейский суд не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;
(b) стороны договариваются о прекращении разбирательства;
(c) третейский суд находит, что продолжение разбирательства стало по какой-либо иной причине ненужным или невозможным.
(3) Действие мандата третейского суда прекращается одновременно с прекращением арбитражного разбирательства с учётом положений статьи 33 и пункта 4 статьи 34.».
Оригинал
68. Article 32 of UNCITRAL Model Law (Termination of proceedings)
Article 32 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 32. Termination of proceedings
(1) The arbitral proceedings are terminated by the final award or by an order of the arbitral tribunal in accordance with paragraph (2) of this article.
(2) The arbitral tribunal shall issue an order for the termination of the arbitral proceedings when:
(a) the claimant withdraws his claim, unless the respondent objects thereto and the arbitral tribunal recognizes a legitimate interest on his part in obtaining a final settlement of the dispute;
(b) the parties agree on the termination of the proceedings;
(c) the arbitral tribunal finds that the continuation of the proceedings has for any other reason become unnecessary or impossible.
(3) The mandate of the arbitral tribunal terminates with the termination of the arbitral proceedings, subject to the provisions of articles 33 and 34(4).”.
Статья 69. Статья 33 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Исправление и толкование арбитражного решения; дополнительное арбитражное решение)
(1) Статья 33 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует —
«Статья 33. Исправление и толкование арбитражного решения; дополнительное арбитражное решение
(1) В течение тридцати дней по получении арбитражного решения, если сторонами не согласован иной срок:
(a) любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд исправить в арбитражном решении любую ошибку в подсчётах, любую описку или опечатку либо иные ошибки аналогичного характера;
(b) при наличии соответствующей договорённости между сторонами любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд дать толкование какого-либо конкретного пункта или части арбитражного решения.
Третейский суд, если он сочтёт эту просьбу оправданной, должен в течение тридцати дней по её получении внести соответствующие исправления или дать толкование. Такое толкование становится составной частью арбитражного решения.
(2) Третейский суд в течение тридцати дней с даты арбитражного решения может по своей инициативе исправить любые ошибки, указанные в подпункте (a) пункта 1 настоящей статьи.
(3) Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение тридцати дней по получении арбитражного решения просить третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в арбитражном решении. Третейский суд, если он сочтёт эту просьбу оправданной, должен в течение шестидесяти дней вынести дополнительное решение.
(4) Третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное решение в соответствии с пунктом 1 или пунктом 3 настоящей статьи.
(5) Положения статьи 31 применяются в отношении исправления или толкования арбитражного решения или в отношении дополнительного решения.».
(2) Третейский суд вправе вносить в арбитражное решение иные изменения, которые обусловлены или являются следствием —
(a) исправления любой ошибки в арбитражном решении; или
(b) толкования любого пункта или части арбитражного решения,
в соответствии со статьёй 33 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие частью (1).
(3) Третейский суд вправе пересмотреть арбитражное решение о расходах в течение 30 дней с даты этого решения, если при его вынесении третейскому суду не была известна какая-либо информация, касающаяся расходов (включая любое предложение об урегулировании спора), которую он должен был принять во внимание.
(4) При пересмотре в соответствии с частью (3) третейский суд вправе подтвердить, изменить или исправить арбитражное решение о расходах.
Оригинал
69. Article 33 of UNCITRAL Model Law (Correction and interpretation of award; additional award)
(1) Article 33 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect—
“Article 33. Correction and interpretation of award; additional award
(1) Within thirty days of receipt of the award, unless another period of time has been agreed upon by the parties:
(a) a party, with notice to the other party, may request the arbitral tribunal to correct in the award any errors in computation, any clerical or typographical errors or any errors of similar nature;
(b) if so agreed by the parties, a party, with notice to the other party, may request the arbitral tribunal to give an interpretation of a specific point or part of the award.
If the arbitral tribunal considers the request to be justified, it shall make the correction or give the interpretation within thirty days of receipt of the request. The interpretation shall form part of the award.
(2) The arbitral tribunal may correct any error of the type referred to in paragraph (1)(a) of this article on its own initiative within thirty days of the date of the award.
(3) Unless otherwise agreed by the parties, a party, with notice to the other party, may request, within thirty days of receipt of the award, the arbitral tribunal to make an additional award as to claims presented in the arbitral proceedings but omitted from the award. If the arbitral tribunal considers the request to be justified, it shall make the additional award within sixty days.
(4) The arbitral tribunal may extend, if necessary, the period of time within which it shall make a correction, interpretation or an additional award under paragraph (1) or (3) of this article.
(5) The provisions of article 31 shall apply to a correction or interpretation of the award or to an additional award.”.
(2) The arbitral tribunal has the power to make other changes to an arbitral award which are necessitated by or consequential on—
(a) the correction of any error in the award; or
(b) the interpretation of any point or part of the award,
under article 33 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by subsection (1).
(3) The arbitral tribunal may review an award of costs within 30 days of the date of the award if, when making the award, the tribunal was not aware of any information relating to costs (including any offer for settlement) which it should have taken into account.
(4) On a review under subsection (3), the arbitral tribunal may confirm, vary or correct the award of costs.
Статья 70. Присуждение средств правовой защиты
(1) С учётом части (2) и статьи 103D(6) третейский суд при разрешении спора вправе присудить любое средство правовой защиты (remedy or relief), которое мог бы назначить Суд, если бы спор являлся предметом гражданского судопроизводства в Суде. (в ред. Ордонанса № 5 от 2017 г., ст. 4)
(2) Если стороны не договорились об ином, третейский суд обладает теми же полномочиями, что и Суд, выносить постановление об исполнении в натуре (specific performance) любого договора, за исключением договора, касающегося земли или любого права на землю.
Оригинал
70. Award of remedy or relief
(1) Subject to subsection (2) and section 103D(6), an arbitral tribunal may, in deciding a dispute, award any remedy or relief that could have been ordered by the Court if the dispute had been the subject of civil proceedings in the Court. (Amended 5 of 2017 s. 4)
(2) Unless otherwise agreed by the parties, the arbitral tribunal has the same power as the Court to order specific performance of any contract, other than a contract relating to land or any interest in land.
Статья 71. Арбитражные решения по различным аспектам вопросов
Если стороны не договорились об ином, третейский суд вправе в разное время вынести более одного арбитражного решения по различным аспектам вопросов, подлежащих разрешению.
Оригинал
71. Awards on different aspects of matters
Unless otherwise agreed by the parties, an arbitral tribunal may make more than one award at different times on different aspects of the matters to be determined.
Статья 72. Срок вынесения арбитражного решения
(1) Если стороны не договорились об ином, третейский суд вправе вынести арбитражное решение в любое время.
(2) Срок вынесения арбитражного решения, если таковой установлен, будь то в силу настоящего Ордонанса или иным образом, может время от времени продлеваться постановлением Суда по заявлению любой стороны независимо от того, истёк этот срок или нет.
(3) Постановление Суда, вынесенное в соответствии с частью (2), обжалованию не подлежит.
Оригинал
72. Time for making award
(1) Unless otherwise agreed by the parties, an arbitral tribunal has the power to make an award at any time.
(2) The time, if any, limited for making an award, whether under this Ordinance or otherwise, may from time to time be extended by order of the Court on the application of any party, whether that time has expired or not.
(3) An order of the Court under subsection (2) is not subject to appeal.
Статья 73. Действие арбитражного решения
(1) Если стороны не договорились об ином, арбитражное решение, вынесенное третейским судом на основании арбитражного соглашения, является окончательным и обязательным как для —
(a) сторон; так и для
(b) любого лица, предъявляющего требования через любую из сторон или на основании её прав.
(2) Часть (1) не затрагивает права лица оспорить арбитражное решение —
(a) в порядке, предусмотренном статьёй 26 или 81, пунктом 4 или 5 Приложения 2 либо любым иным положением настоящего Ордонанса; или
(b) иным образом посредством любой доступной арбитражной процедуры обжалования или пересмотра.
Оригинал
73. Effect of award
(1) Unless otherwise agreed by the parties, an award made by an arbitral tribunal pursuant to an arbitration agreement is final and binding both on—
(a) the parties; and
(b) any person claiming through or under any of the parties.
(2) Subsection (1) does not affect the right of a person to challenge the award—
(a) as provided for in section 26 or 81, section 4 or 5 of Schedule 2, or any other provision of this Ordinance; or
(b) otherwise by any available arbitral process of appeal or review.
Статья 74. Третейский суд вправе присуждать расходы на арбитражное разбирательство
(1) Третейский суд вправе включить в арбитражное решение указания в отношении расходов на арбитражное разбирательство (включая гонорары и издержки третейского суда).
(2) Третейский суд вправе с учётом всех относящихся к делу обстоятельств (включая, в соответствующих случаях, тот факт, что было сделано письменное предложение об урегулировании соответствующего спора) указать в арбитражном решении согласно части (1), кому, кем и каким образом подлежат уплате расходы.
(3) Третейский суд также вправе по своему усмотрению обязать сторону уплатить расходы (включая гонорары и издержки третейского суда) в связи с просьбой любой из сторон о вынесении постановления или указания (включая обеспечительную меру).
(4) Третейский суд вправе предписать, чтобы расходы, уплата которых предписана в соответствии с частью (3), были уплачены немедленно либо в иной срок, который может установить третейский суд.
(5) С учётом статьи 75 третейский суд обязан —
(a) определить размер расходов, которые присуждаются или уплата которых предписывается в соответствии с настоящей статьёй (за исключением гонораров и издержек третейского суда); и
(b) присудить эти расходы или предписать их уплату (включая гонорары и издержки третейского суда).
(6) С учётом части (7) третейский суд при определении размера расходов (за исключением гонораров и издержек третейского суда) согласно части (5) не обязан следовать шкалам и практике, применяемым судом при проверке (определении) размера расходов (taxation).
(7) Третейский суд —
(a) обязан признавать только те расходы, которые являются разумными с учётом всех обстоятельств; и
(b) если стороны не договорились об ином, вправе признавать расходы, понесённые на подготовку арбитражного разбирательства до начала арбитража.
(8) Положение арбитражного соглашения о том, что стороны или любая из сторон должны нести собственные расходы в связи с арбитражным разбирательством, возникающим на основании этого соглашения, является ничтожным.
(9) Положение, указанное в части (8), не является ничтожным, если оно входит в соглашение о передаче в арбитраж спора, возникшего до заключения этого соглашения.
Оригинал
74. Arbitral tribunal may award costs of arbitral proceedings
(1) An arbitral tribunal may include in an award directions with respect to the costs of arbitral proceedings (including the fees and expenses of the tribunal).
(2) The arbitral tribunal may, having regard to all relevant circumstances (including the fact, if appropriate, that a written offer of settlement of the dispute concerned has been made), direct in the award under subsection (1) to whom and by whom and in what manner the costs are to be paid.
(3) The arbitral tribunal may also, in its discretion, order costs (including the fees and expenses of the tribunal) to be paid by a party in respect of a request made by any of the parties for an order or direction (including an interim measure).
(4) The arbitral tribunal may direct that the costs ordered under subsection (3) are to be paid forthwith or at the time that the tribunal may otherwise specify.
(5) Subject to section 75, the arbitral tribunal must—
(a) assess the amount of costs to be awarded or ordered to be paid under this section (other than the fees and expenses of the tribunal); and
(b) award or order those costs (including the fees and expenses of the tribunal).
(6) Subject to subsection (7), the arbitral tribunal is not obliged to follow the scales and practices adopted by the court on taxation when assessing the amount of costs (other than the fees and expenses of the tribunal) under subsection (5).
(7) The arbitral tribunal—
(a) must only allow costs that are reasonable having regard to all the circumstances; and
(b) unless otherwise agreed by the parties, may allow costs incurred in the preparation of the arbitral proceedings prior to the commencement of the arbitration.
(8) A provision of an arbitration agreement to the effect that the parties, or any of the parties, must pay their own costs in respect of arbitral proceedings arising under the agreement is void.
(9) A provision referred to in subsection (8) is not void if it is part of an agreement to submit to arbitration a dispute that had arisen before the agreement was made.
Третейский суд распределяет расходы по своему усмотрению с учётом всех обстоятельств, в том числе письменных предложений о мировом соглашении; на практике обычно расходы несёт проигравшая сторона. Условие арбитражного соглашения о том, что стороны (или одна из них) несут свои расходы сами, ничтожно, если только оно не включено в соглашение о передаче в арбитраж уже возникшего спора (статья 74(8)–(9)).
Статья 75. Проверка (определение) размера расходов на арбитражное разбирательство (за исключением гонораров и издержек третейского суда)
(1) Без ущерба для статьи 74(1) и (2), если стороны договорились о том, что размер расходов на арбитражное разбирательство подлежит проверке (taxation) судом, то, если третейский суд не укажет иное в арбитражном решении, считается, что арбитражное решение содержит указания третейского суда о том, что размер расходов (за исключением гонораров и издержек третейского суда) подлежит проверке судом на основе «сторона — сторона» (party and party basis) в соответствии с правилом 28(2) Раздела (Order) 62 Правил Высокого суда (Cap. 4 sub. leg. A). (в ред. Ордонанса № 7 от 2013 г., ст. 7)
(2) После проверки размера расходов судом третейский суд обязан вынести дополнительное арбитражное решение о расходах, отражающее результат такой проверки.
(3) Решение суда по результатам проверки размера расходов обжалованию не подлежит.
(4) Настоящая статья не применяется к расходам, уплата которых предписана в соответствии со статьёй 74(3).
Оригинал
75. Taxation of costs of arbitral proceedings (other than fees and expenses of arbitral tribunal)
(1) Without affecting section 74(1) and (2), if the parties have agreed that the costs of arbitral proceedings are to be taxed by the court, then unless the arbitral tribunal otherwise directs in an award, the award is deemed to have included the tribunal’s directions that the costs (other than the fees and expenses of the tribunal) are to be taxed by the court on the party and party basis in accordance with rule 28(2) of Order 62 of the Rules of the High Court (Cap. 4 sub. leg. A). (Amended 7 of 2013 s. 7)
(2) On taxation by the court, the arbitral tribunal must make an additional award of costs reflecting the result of such taxation.
(3) A decision of the court on taxation is not subject to appeal.
(4) This section does not apply to costs ordered to be paid under section 74(3).
Статья 76. Расходы в отношении лица, не имеющего квалификации
Статья 50 (Неприсуждение расходов в пользу лица, не имеющего квалификации) Ордонанса о практикующих юристах (Cap. 159) не применяется к взысканию расходов в арбитраже.
Оригинал
76. Costs in respect of unqualified person
Section 50 (No costs for unqualified person) of the Legal Practitioners Ordinance (Cap. 159) does not apply to the recovery of costs in an arbitration.
Статья 77. Определение гонораров и издержек третейского суда в случае спора
(1) Третейский суд вправе отказать в передаче арбитражного решения сторонам до полной уплаты гонораров и издержек третейского суда.
(2) Если третейский суд отказывает в передаче арбитражного решения сторонам в соответствии с частью (1), сторона может обратиться с заявлением в Суд, который —
(a) вправе обязать третейский суд передать арбитражное решение после внесения заявителем на депозит Суда —
(i) истребуемых гонораров и издержек; или
(ii) меньшей суммы, которую может определить Суд;
(b) вправе постановить, что размер гонораров и издержек, подлежащих уплате третейскому суду, определяется способом и на условиях, которые может установить Суд; и
(c) вправе постановить, что —
(i) гонорары и издержки, определённые в соответствии с пунктом (b) как подлежащие уплате, выплачиваются третейскому суду из денежных средств, внесённых на депозит Суда; и
(ii) остаток денежных средств, внесённых на депозит Суда, если таковой имеется, выплачивается заявителю.
(3) Для целей части (2) —
(a) размер подлежащих уплате гонораров и издержек составляет сумму, которую заявитель обязан уплатить —
(i) в соответствии со статьёй 78; или
(ii) в соответствии с любым соглашением об оплате услуг арбитров; и
(b) гонорары и издержки —
(i) эксперта, назначенного в соответствии со статьёй 26 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие статьёй 54(1); или
(ii) асессора, назначенного в соответствии со статьёй 54(2),
рассматриваются как гонорары и издержки третейского суда.
(4) Заявление в соответствии с частью (2) не может быть подано, если —
(a) существует какая-либо доступная арбитражная процедура обжалования или пересмотра размера истребуемых гонораров или издержек; или
(b) общая сумма истребуемых гонораров и издержек установлена письменным соглашением между стороной и арбитрами.
(5) Части (1)–(4) применяются также к любому арбитражному или иному учреждению либо лицу, которым стороны предоставили полномочия в отношении передачи арбитражного решения третейского суда.
(6) Если части (1)–(4) применяются таким образом в силу части (5), ссылки на гонорары и издержки третейского суда толкуются как включающие гонорары и издержки такого учреждения или лица.
(7) Если в Суд подано заявление в соответствии с частью (2), приведение в исполнение арбитражного решения (после его передачи сторонам), но лишь в той мере, в какой оно касается гонораров или издержек третейского суда, подлежит приостановлению до разрешения заявления в соответствии с настоящей статьёй.
(8) Арбитр вправе участвовать и быть заслушанным при любом определении в соответствии с настоящей статьёй.
(9) Если размер гонораров и издержек, определённый в соответствии с частью (2)(b), отличается от суммы, ранее присуждённой третейским судом, третейский суд обязан внести изменения в ранее вынесенное арбитражное решение с учётом результата такого определения.
(10) Постановление Суда, вынесенное в соответствии с настоящей статьёй, обжалованию не подлежит.
Оригинал
77. Determination of arbitral tribunal’s fees and expenses in case of dispute
(1) An arbitral tribunal may refuse to deliver an award to the parties unless full payment of the fees and expenses of the tribunal is made.
(2) If the arbitral tribunal refuses to deliver an award to the parties under subsection (1), a party may apply to the Court, which—
(a) may order the tribunal to deliver the award on the payment into the Court by the applicant of—
(i) the fees and expenses demanded; or
(ii) a lesser amount that the Court may specify;
(b) may order that the amount of the fees and expenses payable to the tribunal is to be determined by the means and on the terms that the Court may direct; and
(c) may order that—
(i) the fees and expenses as determined under paragraph (b) to be payable are to be paid to the tribunal out of the money paid into the Court; and
(ii) the balance of the money paid into the Court, if any, is to be paid out to the applicant.
(3) For the purposes of subsection (2)—
(a) the amount of the fees and expenses payable is the amount which the applicant is liable to pay—
(i) under section 78; or
(ii) under any agreement relating to the payment of the arbitrators; and
(b) the fees and expenses of—
(i) an expert appointed under article 26 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by section 54(1); or
(ii) an assessor appointed under section 54(2),
are to be treated as the fees and expenses of the arbitral tribunal.
(4) No application under subsection (2) may be made if—
(a) there is any available arbitral process for appeal or review of the amount of the fees or expenses demanded; or
(b) the total amount of the fees and expenses demanded has been fixed by a written agreement between a party and the arbitrators.
(5) Subsections (1) to (4) also apply to any arbitral or other institution or person vested by the parties with powers in relation to the delivery of the arbitral tribunal’s award.
(6) If subsections (1) to (4) so apply under subsection (5), the references to the fees and expenses of the arbitral tribunal are to be construed as including the fees and expenses of that institution or person.
(7) If an application is made to the Court under subsection (2), enforcement of the award (when delivered to the parties), but only in so far as it relates to the fees or expenses of the arbitral tribunal, must be stayed until the application has been disposed of under this section.
(8) An arbitrator is entitled to appear and be heard on any determination under this section.
(9) If the amount of the fees and expenses determined under subsection (2)(b) is different from the amount previously awarded by the arbitral tribunal, the tribunal must amend the previous award to reflect the result of the determination.
(10) An order of the Court under this section is not subject to appeal.
Статья 78. Обязанность по уплате гонораров и издержек третейского суда
(1) Стороны разбирательства в третейском суде солидарно обязаны уплатить третейскому суду разумные гонорары и издержки третейского суда, если таковые имеются, соответствующие обстоятельствам.
(2) Часть (1) действует с учётом любого постановления Суда, вынесенного в соответствии со статьёй 62 или любым иным применимым положением настоящего Ордонанса.
(3) Настоящая статья не затрагивает —
(a) обязанности сторон в отношениях между собой по уплате расходов на арбитражное разбирательство; или
(b) любого договорного права или обязательства, касающегося уплаты гонораров и издержек третейского суда.
(4) В настоящей статье ссылка на третейский суд включает —
(a) члена третейского суда, прекратившего исполнять свои функции; и
(b) суперарбитра (umpire), ещё не заменившего членов третейского суда.
Оригинал
78. Liability to pay fees and expenses of arbitral tribunal
(1) The parties to proceedings before an arbitral tribunal are jointly and severally liable to pay to the tribunal reasonable fees and expenses, if any, of the tribunal that are appropriate in the circumstances.
(2) Subsection (1) has effect subject to any order of the Court made under section 62 or any other relevant provision of this Ordinance.
(3) This section does not affect—
(a) the liability of the parties as among themselves to pay the costs of the arbitral proceedings; or
(b) any contractual right or obligation relating to payment of the fees and expenses of the arbitral tribunal.
(4) In this section, a reference to an arbitral tribunal includes—
(a) a member of the tribunal who has ceased to act; and
(b) an umpire who has not yet replaced members of the tribunal.
Статья 79. Третейский суд вправе присуждать проценты
(1) Если стороны не договорились об ином, третейский суд вправе в рамках рассматриваемого им арбитражного разбирательства присудить простые или сложные проценты начиная с тех дат, по тем ставкам и с той периодичностью капитализации (rests), которые третейский суд сочтёт надлежащими, с учётом статьи 80, за любой период, оканчивающийся не позднее даты платежа, —
(a) на денежные суммы, присуждённые третейским судом в арбитражном разбирательстве;
(b) на денежные суммы, заявленные в арбитражном разбирательстве и не уплаченные на момент его начала, но уплаченные до вынесения арбитражного решения; или
(c) на расходы, присуждённые третейским судом или уплата которых предписана им в арбитражном разбирательстве.
(2) Часть (1) не затрагивает любых иных полномочий третейского суда присуждать проценты.
(3) Ссылка в части (1)(a) на денежные суммы, присуждённые третейским судом, включает сумму, подлежащую уплате вследствие вынесения третейским судом арбитражного решения декларативного характера.
Оригинал
79. Arbitral tribunal may award interest
(1) Unless otherwise agreed by the parties, an arbitral tribunal may, in the arbitral proceedings before it, award simple or compound interest from the dates, at the rates, and with the rests that the tribunal considers appropriate, subject to section 80, for any period ending not later than the date of payment—
(a) on money awarded by the tribunal in the arbitral proceedings;
(b) on money claimed in, and outstanding at the commencement of, the arbitral proceedings but paid before the award is made; or
(c) on costs awarded or ordered by the tribunal in the arbitral proceedings.
(2) Subsection (1) does not affect any other power of an arbitral tribunal to award interest.
(3) A reference in subsection (1)(a) to money awarded by the tribunal includes an amount payable in consequence of a declaratory award by the tribunal.
Если стороны не договорились об ином, третейский суд вправе присудить простые или сложные проценты за любой период, заканчивающийся не позднее даты платежа, — на присуждённые суммы, на суммы, уплаченные после начала арбитража, но до вынесения решения, и на расходы. Если решение не предусматривает иного, с даты решения на присуждённые суммы и расходы начисляются проценты по ставке для судебных решений (judgment rate, статья 80).
Статья 80. Проценты на денежные суммы или расходы, присуждённые или предписанные к уплате в арбитражном разбирательстве
(1) На денежные суммы, присуждённые третейским судом, начисляются проценты с даты арбитражного решения по ставке для судебных решений, если в арбитражном решении не предусмотрено иное.
(2) На расходы, присуждённые третейским судом или уплата которых предписана им, начисляются проценты с —
(a) даты арбитражного решения или постановления о расходах; или
(b) даты, когда было предписано немедленно уплатить расходы, уплата которых предписана,
по ставке для судебных решений, если в арбитражном решении или постановлении о расходах не предусмотрено иное.
(3) В настоящей статье ставка для судебных решений (judgment rate, 判定利率) означает процентную ставку, установленную Главным судьёй в соответствии со статьёй 49(1)(b) (Проценты по судебным решениям) Ордонанса о Высоком суде (Cap. 4).
Оригинал
80. Interest on money or costs awarded or ordered in arbitral proceedings
(1) Interest is payable on money awarded by an arbitral tribunal from the date of the award at the judgment rate, except when the award otherwise provides.
(2) Interest is payable on costs awarded or ordered by an arbitral tribunal from—
(a) the date of the award or order on costs; or
(b) the date on which costs ordered are directed to be paid forthwith,
at the judgment rate, except when the award or order on costs otherwise provides.
(3) In this section, judgment rate (判定利率) means the rate of interest determined by the Chief Justice under section 49(1)(b) (Interest on judgments) of the High Court Ordinance (Cap. 4).
Статья 81. Статья 34 Типового закона ЮНСИТРАЛ (Ходатайство об отмене как исключительное средство обжалования арбитражного решения)
(1) Статья 34 Типового закона ЮНСИТРАЛ, текст которой приводится ниже, действует с учётом статьи 13(5) —
«Статья 34. Ходатайство об отмене как исключительное средство обжалования арбитражного решения
(1) Обжалование в суде арбитражного решения может быть произведено только путём подачи ходатайства об отмене в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
(2) Арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в статье 6, лишь в случае, если:
(a) сторона, заявляющая ходатайство, представит доказательства того, что:
(i) одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в какой-либо мере недееспособна; или это соглашение недействительно по законодательству, которому стороны подчинили это соглашение, а в отсутствие обозначения такого законодательства — по законодательству данного государства; или
(ii) заявляющая ходатайство сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить свои аргументы; или
(iii) арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному для разрешения в арбитраже или не подпадающему под условия обращения в арбитраж, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы сферы применения арбитражного соглашения, при условии, что если постановления по вопросам, подлежащим рассмотрению в арбитраже, могут быть отделены от тех, которые не подлежат арбитражу, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не подлежащим рассмотрению в арбитраже; или
(iv) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, или, в отсутствие такого соглашения, не соответствовали настоящему Закону; или
(b) суд определит, что:
(i) предмет спора не подлежит арбитражному разбирательству по законодательству данного государства; или
(ii) арбитражное решение противоречит публичному порядку данного государства.
(3) Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трёх месяцев с даты, когда сторона, заявляющая это ходатайство, получила арбитражное решение, а в случае, если была подана просьба в соответствии со статьёй 33, — с даты вынесения третейским судом решения по этой просьбе.
(4) В случае поступления просьбы об отмене арбитражного решения суд может в надлежащем случае и по просьбе одной из сторон приостановить производство по вопросу об отмене на установленный им срок, с тем чтобы предоставить третейскому суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, устранят основания для отмены арбитражного решения.».
(2) Часть (1) не затрагивает —
(a) полномочия Суда отменить арбитражное решение в соответствии со статьёй 26(5);
(b) права оспорить арбитражное решение в соответствии с пунктом 4 Приложения 2 (если применимо); или
(c) права обжаловать арбитражное решение по вопросу права в соответствии с пунктом 5 Приложения 2 (если применимо).
(3) С учётом части (2)(c) Суд не обладает юрисдикцией отменять арбитражное решение или возвращать его на новое рассмотрение на основании фактических или правовых ошибок, явствующих из текста арбитражного решения.
(4) Для обжалования любого решения Суда, вынесенного в соответствии со статьёй 34 Типового закона ЮНСИТРАЛ, введённой в действие частью (1), требуется разрешение Суда.
Оригинал
81. Article 34 of UNCITRAL Model Law (Application for setting aside as exclusive recourse against arbitral award)
(1) Article 34 of the UNCITRAL Model Law, the text of which is set out below, has effect subject to section 13(5)—
“Article 34. Application for setting aside as exclusive recourse against arbitral award
(1) Recourse to a court against an arbitral award may be made only by an application for setting aside in accordance with paragraphs (2) and (3) of this article.
(2) An arbitral award may be set aside by the court specified in article 6 only if:
(a) the party making the application furnishes proof that:
(i) a party to the arbitration agreement referred to in article 7 was under some incapacity; or the said agreement is not valid under the law to which the parties have subjected it or, failing any indication thereon, under the law of this State; or
(ii) the party making the application was not given proper notice of the appointment of an arbitrator or of the arbitral proceedings or was otherwise unable to present his case; or
(iii) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, or contains decisions on matters beyond the scope of the submission to arbitration, provided that, if the decisions on matters submitted to arbitration can be separated from those not so submitted, only that part of the award which contains decisions on matters not submitted to arbitration may be set aside; or
(iv) the composition of the arbitral tribunal or the arbitral procedure was not in accordance with the agreement of the parties, unless such agreement was in conflict with a provision of this Law from which the parties cannot derogate, or, failing such agreement, was not in accordance with this Law; or
(b) the court finds that:
(i) the subject-matter of the dispute is not capable of settlement by arbitration under the law of this State; or
(ii) the award is in conflict with the public policy of this State.
(3) An application for setting aside may not be made after three months have elapsed from the date on which the party making that application had received the award or, if a request had been made under article 33, from the date on which that request had been disposed of by the arbitral tribunal.
(4) The court, when asked to set aside an award, may, where appropriate and so requested by a party, suspend the setting aside proceedings for a period of time determined by it in order to give the arbitral tribunal an opportunity to resume the arbitral proceedings or to take such other action as in the arbitral tribunal’s opinion will eliminate the grounds for setting aside.”.
(2) Subsection (1) does not affect—
(a) the power of the Court to set aside an arbitral award under section 26(5);
(b) the right to challenge an arbitral award under section 4 of Schedule 2 (if applicable); or
(c) the right to appeal against an arbitral award on a question of law under section 5 of Schedule 2 (if applicable).
(3) Subject to subsection (2)(c), the Court does not have jurisdiction to set aside or remit an arbitral award on the ground of errors of fact or law on the face of the award.
(4) The leave of the Court is required for any appeal from a decision of the Court under article 34 of the UNCITRAL Model Law, given effect to by subsection (1).
Основной способ оспорить арбитражное решение в Гонконге — заявление об отмене по исчерпывающим основаниям статьи 34 Типового закона: недееспособность стороны, недействительность соглашения, ненадлежащее уведомление, выход за пределы соглашения, нарушение процедуры, неарбитрабельность, противоречие публичному порядку. Срок — 3 месяца с получения решения (или с рассмотрения просьбы об исправлении или толковании). Пересмотр по существу невозможен, если стороны не избрали положения Приложения 2 — оспаривание из-за серьёзного нарушения или обжалование по вопросу права.
История редакций
| В силе с | Акт | Что затронуто |
|---|---|---|
| 01.06.2011 | Ордонанс № 17 от 2010 г. (Cap. 609) | первоначальная редакция |
| 2013–2018 | Ордонансы № 7 от 2013 г. и № 5 от 2017 г.действующая | статьи 75 и 70 |
Перевод выполнен по версии e-Legislation от 16.12.2022 с учётом всех поправок; сверено на 26.10.2026.
Обеспечительные меры в Гонконге
Добиваемся обеспечительных мер Суда первой инстанции Гонконга в поддержку арбитража — в том числе с местом за пределами Гонконга — и сопровождаем оспаривание и защиту арбитражных решений.
Написать в WhatsAppinfo@bcaun.com